Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Diciembre de 1949 - 70 D.P.R. 673
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 70 D.P.R. 673 |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 1949 |
70 D.P.R. 673 (1949) NAVEDO VDA. DE GUERRERO V. AMATO DE BALASQUIDE
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Guillermina Navedo Vda. de Guerrero, demandante y apelante
vs.
Isabel Amato de Balasquide, asistida de su esposo,
José Ramón Balasquide, y éste personalmente, y
José Jacinto López, demandados y apelados.
Núm. 9748
70 D.P.R. 673
13 de diciembre de 1949
SENTENCIA de Emilio S. Belaval, J. (San Juan), declarando sin lugar demanda de injunction para recobrar la posesión, con costas, sin honorarios de abogado. Revocada, dictándose otra declarando con lugar la demanda, con costas.
-
Injunction--Materias Objeto de Protección y Remedio-- Bienes, Traspasos y Gravámenes--Injunction para Recobrar o Retener la Posesión--Evidencia--Su Suficiencia--Posesión Material.--La arrendataria de una casa que luego de serle entregadas las llaves, inmediatamente después de un hijo suyo haber hecho las gestiones para instalar en ella el servicio de gas flúido y luz eléctrica, a través de ese hijo use las llaves para entrar a la casa, disfrute de ésta por más de una hora realizando una limpieza inicial y sitúe en ella objetos que habría de seguir usando en esa limpieza posteriormente y al salir la cierre con las llaves, realiza un acto de posesión de la casa suficiente para que se le considere poseedora a los fines de invocar la protección de la ley--artículo 375 del Código Civil, ed. 1930--mediante el ejercicio de la acción de injunction para recobrar la posesión.
-
Id.--Id.--Id.--Id.--Personas con Derecho al Mismo.--El interdicto por actos de perturbación o despojo puede ser ejercitado por el poseedor, aún contra el propio dueño, teniendo dicho poseedor derecho a ser reintegrado en la posesión de la que fuera privado por virtud de tales actos.
Carlos D. Vázquez, abogado de la apelante.
Juan Enrique Géigel y Guillermo Silva,
abogados de los apelados.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ NEGRÓN FERNÁNDEZ
Ante el Tribunal del Distrito Judicial de San Juan, Guillermina Navedo vda. de Guerrero demandó a Isabel Amato de Balasquide, asistida de su esposo José Ramón Balasquide, a éste personalmente y a José Jacinto López para recobrar [P674] la posesión de la planta alta de una casa en la Avenida Fernández Juncos de Santurce, alegando que el 27 de marzo de 1947 dichos demandados violentamente arrebataron a la demandante la posesión material de dicha planta alta, cambiando las cerraduras de las puertas e introduciéndose en la misma subrepticiamente y contra la voluntad expresada por la demandante a través de uno de sus hijos, despojándola desde entonces de la posesión de dicha planta alta en la referida casa. Los codemandados Isabel Amato de Balasquide y Jacinto López contestaron la demanda negando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Septiembre de 2009 - 176 DPR 951
...teniendo dicho poseedor derecho a ser reintegrado en la posesión de la que fuera privado por virtud de tales actos. Navedo v. Amato, 70 D.P.R. 673, 677 (1949).13 Sobre el mismo asunto señala Jaime Manuel de Castro Fernández: "El deber general de abstención alcanza, incluso, al propietario, ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Enero de 2005, número de resolución KLCE0400568
...propio dueño, teniendo dicho poseedor derecho a ser reintegrado en la posesión de la que fuera privado por dichos actos. Navedo v. Amato, 70 D.P.R. 673, 677 El propósito del interdicto posesorio es proveer al poseedor un remedio rápido o eficaz para proteger su posesión, desalentando así qu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Marzo de 2005, número de resolución KLAN0301541
...(1953); José Ramón Vélez Torres, Op. Cit. Esta acción, podrá ser ejercida por el poseedor, aún contra el propio dueño. Navedo v. Amato, 70 D.P.R. 673, 677 (1949). Al tenor de ello, el hecho de que el tribunal emita el referido interdicto, no obra como impedimento para que aquellos que recla......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Diciembre de 2005, número de resolución KLRX200500077
...ley instituyó un remedio de naturaleza sumaria para proteger al poseedor de un inmueble, aun contra el propio dueño, Navedo v. Amato, 70 D.P.R. 673 (1949) [Énfasis nuestro], cuando se pretendiere despojar al poseedor de su posesión (interdicto para retener), o se hubiere desposeído a éste (......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Septiembre de 2009 - 176 DPR 951
...teniendo dicho poseedor derecho a ser reintegrado en la posesión de la que fuera privado por virtud de tales actos. Navedo v. Amato, 70 D.P.R. 673, 677 (1949).13 Sobre el mismo asunto señala Jaime Manuel de Castro Fernández: "El deber general de abstención alcanza, incluso, al propietario, ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Enero de 2005, número de resolución KLCE0400568
...propio dueño, teniendo dicho poseedor derecho a ser reintegrado en la posesión de la que fuera privado por dichos actos. Navedo v. Amato, 70 D.P.R. 673, 677 El propósito del interdicto posesorio es proveer al poseedor un remedio rápido o eficaz para proteger su posesión, desalentando así qu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Marzo de 2005, número de resolución KLAN0301541
...(1953); José Ramón Vélez Torres, Op. Cit. Esta acción, podrá ser ejercida por el poseedor, aún contra el propio dueño. Navedo v. Amato, 70 D.P.R. 673, 677 (1949). Al tenor de ello, el hecho de que el tribunal emita el referido interdicto, no obra como impedimento para que aquellos que recla......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Diciembre de 2005, número de resolución KLRX200500077
...ley instituyó un remedio de naturaleza sumaria para proteger al poseedor de un inmueble, aun contra el propio dueño, Navedo v. Amato, 70 D.P.R. 673 (1949) [Énfasis nuestro], cuando se pretendiere despojar al poseedor de su posesión (interdicto para retener), o se hubiere desposeído a éste (......