Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 232
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 34 D.P.R. 232 |
v.
No.: 2428
Visto: Abril 17, 1925, Resuelto: Abril 30, 1925.
Sentencia de Pablo Berga, J. (Humacao), condenando al acusado por delito de
portar armas prohibidas. Confirmada.
Francisco González y Borinquen Marrero Ríos, abogado del apelante; José E.
Figueras, abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
En el presente caso la prueba tiende a acreditar que un policía vió un
objeto en el bolsillo del acusado y creyendo que era un revólver lo ocupó.
Dicho revólver fué presentado como prueba contra el acusado. Alega éste
como error, que la incautación fué ilegal y que la prueba no podía ser
ofrecida en su contra.
Resolvimos en el caso de El Pueblo v.
Cerecedo, 21 D.P.R. 56, que el hecho
de ofrecerse como prueba aun una propiedad que ha sido ilegalmente ocupada,
no es obligar a una persona a declarar en su contra. En ese caso la
propiedad que se alegó fué ocupada ilegalmente eran billetes de lotería. Un
caso, sin embargo, casi idéntico fué el de Chastang v. State, (83 Ala. 29) 3
Southern 304, en el cual la corte de Alabama también decidió que un revólver
era admisible aun cuando fuera ocupado al hacerse una busca ilegal,
distinguiendo el de Boyd v. United States, 116 U. S. 616 (6 S. Ct. 524, 29
L. Ed. 746). En igual sentido se pronuncia el caso de State v. Turner, (82
Kan. 787, 109 Pac. 654) 136 A. S. R. 129, y nota elaborada en las páginas
135 y siguientes. El caso de Weeks v.
United States, 232 U. S. 383 (34 S.
Ct. 341, 58 L. Ed. 652), y 24 R. C. L., p.
718, citados por el apelante, si
bien sostienen la proposición de que una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Abril de 1941 - 58 D.P.R. 548
...Puerto Rico, si bien en los casos de Cerecedo, supra, se sigue la doctrina de la mayoría, en el de Pueblov. Osorio, 34 D.P.R. 232, este tribunal se desvió un tanto al resolver que un revólver, aun cuando fuere ilegalmente ocupado por un policía, era admisible en evidencia contra......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Noviembre de 2007, número de resolución KLCE200701724
...poder ejercitar el retracto debe de cumplirse con los requisitos dispuestos por ley de manera estricta. Vellón v. Central Pasto Viejo, 34 D.P.R. 232, 240 (1925). Asimismo, al igual que en el retracto de coherederos, se deberá consignar en la secretaría del tribunal el precio de compra que......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Abril de 1941 - 58 D.P.R. 548
...Puerto Rico, si bien en los casos de Cerecedo, supra, se sigue la doctrina de la mayoría, en el de Pueblov. Osorio, 34 D.P.R. 232, este tribunal se desvió un tanto al resolver que un revólver, aun cuando fuere ilegalmente ocupado por un policía, era admisible en evidencia contra......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Noviembre de 2007, número de resolución KLCE200701724
...poder ejercitar el retracto debe de cumplirse con los requisitos dispuestos por ley de manera estricta. Vellón v. Central Pasto Viejo, 34 D.P.R. 232, 240 (1925). Asimismo, al igual que en el retracto de coherederos, se deberá consignar en la secretaría del tribunal el precio de compra que......