Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 267
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 34 D.P.R. 267 |
No.: 598
Sometido: Noviembre 5, 1924, Resuelto: Mayo 20, 1925.
Nota de Tirado Verrier, R. (Sección Primera, San Juan), denegando anotación
de embargo. Revocada, ordenándose la anotación.
Heriberto Torres Sol, abogado del recurrente; el registrador compareció por
escrito.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Este recurso gubernativo ha sido interpuesto por haberse negado el
registrador de la propiedad a anotar el embargo de una finca fundándose en
que en el mandamiento que el márshal expidió para que hiciera la anotación
no se inserta la orden del juez decretando el embargo ni se acompaña con él
copia certificada de dicha orden, y en que la finca embargada no consta
inscrita en sus libros a favor de persona alguna, por lo que tomó anotación
preventiva por 120 días.
En el mandamiento librado por el Márshal para la anotación del embargo se
inserta el mandamiento que a él le libró el secretario de la corte para que
practicara el embargo, en el que se hace constar que en el pleito seguido en
la Corte de Distrito de San Juan, Distrito Segundo, por Carlos Armstrong e
Hijos, Sucesores, contra Juan Santiago Sanz, en cobro de pesos, el
demandante solicitó el aseguramiento de la efectividad de la sentencia que
en su día pueda recaer, que la Corte resolvió favorablemente esa petición
previa fianza, y que ésta fué prestada y aprobada por lo que le ordenaba de
orden del Hon. M. Rodríguez Serra, juez de dicha corte, que procediera al
embargo de bienes del demandado en las cantidades que en el mandamiento se
dicen.
No es necesario que en el mandamiento librado al registrador para la
anotación de un embargo se inserte la orden del juez que lo decretó o que se
acompañe con él copia certificada de dicha orden porque el artículo 73 de la
Ley Hipotecaria sólo exige en los mandamientos judiciales disponiendo hacer
anotación preventiva que se expresen las circunstancias que la anotación
debe contener, según lo prevenido en el artículo anterior; y el artículo 72
dispone que las anotaciones preventivas que deban su origen a providencias
de embargo o secuestro expresen la causa que haya dado lugar a ellas y el
importe de la obligación que la hubiere originado, circunstancias necesarias
para hacer la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 46 D.P.R. 778
...con esta cuestión son nuestras resoluciones en Sobrinos de Villamil v. Registrador, 32 D.P.R. 545, y Armstrong v. Registrador, 34 D.P.R. 267. El segundo motivo de la negativa del registrador también ha sido resuelto por nosotros en sentido favorable al recurrente pues en el caso de González......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 910
...recurrente, no cabe distinguir el caso de los de embargo. Sobrinos de Villamil v. Registrador, 32 D.P.R. 545; Armstrong v. Registrador, 34 D.P.R. 267. Después de publicarse la opinión que antecede, hallamos que la misma cuestión fué resuelta en forma similar en el caso de Zapata v. El Regis......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Marzo de 1930 - 45 D.P.R. 530
...discutible si la prohibición de no enajenar habría de ser eficaz sin tal anotación." Más tarde en el caso de Armstrong v. Registrador, 34 D.P.R. 267, por medio de su Juez Asociado Sr. Aldrey, se expresó así: "El artículo 92 del Reglamento Hipotecario estableciendo las reglas que deben segui......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Enero de 1957 - 79 D.P.R. 796
...constar ese hecho como un defecto subsanable. Véanse Sobrinos de Villamil v. Registrador, 32 D.P.R. 545 (1923); Armstrong v. Registrador, 34 D.P.R. 267 (1925); Moscoso Hermanos v. Registrador, 35 D.P.R. 1054 (1926); [P800] López v. Martínez Hnos. - Co., S. en C., 45 D.P.R. 530, 538-541 Se c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 46 D.P.R. 778
...con esta cuestión son nuestras resoluciones en Sobrinos de Villamil v. Registrador, 32 D.P.R. 545, y Armstrong v. Registrador, 34 D.P.R. 267. El segundo motivo de la negativa del registrador también ha sido resuelto por nosotros en sentido favorable al recurrente pues en el caso de González......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 910
...recurrente, no cabe distinguir el caso de los de embargo. Sobrinos de Villamil v. Registrador, 32 D.P.R. 545; Armstrong v. Registrador, 34 D.P.R. 267. Después de publicarse la opinión que antecede, hallamos que la misma cuestión fué resuelta en forma similar en el caso de Zapata v. El Regis......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Marzo de 1930 - 45 D.P.R. 530
...discutible si la prohibición de no enajenar habría de ser eficaz sin tal anotación." Más tarde en el caso de Armstrong v. Registrador, 34 D.P.R. 267, por medio de su Juez Asociado Sr. Aldrey, se expresó así: "El artículo 92 del Reglamento Hipotecario estableciendo las reglas que deben segui......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Enero de 1957 - 79 D.P.R. 796
...constar ese hecho como un defecto subsanable. Véanse Sobrinos de Villamil v. Registrador, 32 D.P.R. 545 (1923); Armstrong v. Registrador, 34 D.P.R. 267 (1925); Moscoso Hermanos v. Registrador, 35 D.P.R. 1054 (1926); [P800] López v. Martínez Hnos. - Co., S. en C., 45 D.P.R. 530, 538-541 Se c......