Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 35 D.P.R. 873
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 35 D.P.R. 873 |
v.
No.: 3766, -Visto: Enero 13, 1926, Resuelto: Julio 22, 1926.
Sentencia de Enrique Lloreda, J. (Arecibo), desestimando la demanda a virtud
de moción de nonsuit, con costas. Revocada para ulteriores procedimientos.
E. Martínez Avilés, abogado del apelante; Mariano Acosta Velarde, abogado de
la apelada.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Después de presentar el demandante su evidencia en el juicio, la corte, a
instancia del demandado, declaró que no era suficiente para dictar sentencia
condenatoria, (non suit) y declaró sin lugar la demanda, siendo uno de los
errores alegados por el demandante para sostener su apelación en este caso
el de haber sido estimada insuficiente su prueba.
En este juicio se reclama indemnización de perjuicios porque estando un
autocamión (truck) del demandante descargando su mercancía en la estación
que la compañía de ferrocarriles demandada tiene en el pueblo de Arecibo, y
estando sobre los rieles de una de sus vías férreas llegaron de improviso
unos vagones de la demandada sin gobierno y desprendidos de una locomotora,
por descuido o negligencia de sus empleados, y chocaron contra el autocamión
causndole los perjuicios que se reclaman.
No hubo divergencia entre los testigos de la demandante respecto a que el
hecho ocurrió en la forma expresada, pero discreparon en cuanto a si el
autocamión estaba sobre la vía con el consentimiento de los empleados de la
demandada, pues mientras el chauffeur del demandante declaró que era
costumbre poner allí los camiones, que nadie puso obstáculo a esto y que los
empleados de la demandada autorizaban el ponerlos allí, otro testigo del
demandante, el jefe de la estación, Rafael Torres, dijo que no autorizó que
pusieran el vehículo en aquel sitio, que eso estaba prohibido y que aunque
algunos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 52 D.P.R. 684
...228, la regla fué sentada nuevamente así: "Nadie duda en este caso, de conformidad con la decisión en el de Calcerrada v. Am. R. R. Co., 35 D.P.R. 873, que no incumbe a la corte aquilatar la evidencia, sino que por regla general ésta debe meramente decidir si existe suficiente prueba para s......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Noviembre de 1923 - 41 D.P.R. 40
...sostener su demanda, pero en ella no se aquilata la prueba." González v. González, 30 D.P.R. 825, y Calcerrada v. American Railroad Co., 35 D.P.R. 873. Y en el caso López v. Sánchez, 22 D.P.R. 558, se cita con aprobación la doctrina del caso Cummings v. H. & L. S. & R. Co., 26 Mont.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Mayo de 1923 - 39 D.P.R. 276
...a la negligencia contribuyente del demandante. La sentencia así dictada fué revocada en apelación. Calcerrada v. American Railroad Co., 35 D.P.R. 873. Deseamos manifestar incidentalmente que en el recurso de apelación anterior la American Railroad Company, entonces apelada, no hizo hincapié......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 227
...declaró con lugar una moción de nonsuit. Nadie duda en este caso, de conformidad con la decisión en el de Calcerrada v. Am. R. R. Co., 35 D.P.R. 873, que no incumbe a la corte aquilatar evidencia, sino que por regla general ésta debe meramente decidir si existe suficiente prueba para sosten......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 52 D.P.R. 684
...228, la regla fué sentada nuevamente así: "Nadie duda en este caso, de conformidad con la decisión en el de Calcerrada v. Am. R. R. Co., 35 D.P.R. 873, que no incumbe a la corte aquilatar la evidencia, sino que por regla general ésta debe meramente decidir si existe suficiente prueba para s......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Noviembre de 1923 - 41 D.P.R. 40
...sostener su demanda, pero en ella no se aquilata la prueba." González v. González, 30 D.P.R. 825, y Calcerrada v. American Railroad Co., 35 D.P.R. 873. Y en el caso López v. Sánchez, 22 D.P.R. 558, se cita con aprobación la doctrina del caso Cummings v. H. & L. S. & R. Co., 26 Mont.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 227
...declaró con lugar una moción de nonsuit. Nadie duda en este caso, de conformidad con la decisión en el de Calcerrada v. Am. R. R. Co., 35 D.P.R. 873, que no incumbe a la corte aquilatar evidencia, sino que por regla general ésta debe meramente decidir si existe suficiente prueba para sosten......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Mayo de 1923 - 39 D.P.R. 276
...a la negligencia contribuyente del demandante. La sentencia así dictada fué revocada en apelación. Calcerrada v. American Railroad Co., 35 D.P.R. 873. Deseamos manifestar incidentalmente que en el recurso de apelación anterior la American Railroad Company, entonces apelada, no hizo hincapié......