Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 35 D.P.R. 675
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 35 D.P.R. 675 |
v.
No.: 2690, -Visto: Junio 9, 1926, Resuelto: Julio 9, 1926.
Sentencia de Tomás Bryan, J. (Aguadilla), condenando al acusado por delito
contra la salud y seguridad pública (infracción al artículo 329 del Código
Penal). Confirmada.
Buenaventura Esteves, abogado del apelante; José E. Figueras, abogado de El
Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Franco Soto, emitió la opinión del tribunal.
La corte inferior en grado de apelación impuso al acusado $2 de multa por
instalar una bomba para la venta de gasolina en la calle "Comercio" de
Lares, obstruyendo el libre tránsito del vecindario.
I. Los dos primeros errores que señala el apelante se refieren a la prueba
y pueden considerarse conjuntamente.
(a) Estando declarando José Márquez Seín, Alcalde de Lares, manifestó que
el acusado una vez había pedido permiso a la asamblea municipal para
instalar una bomba frente al edificio que él ocupa, hacía cosa de año y
medio. A esto se opuso el acusado, pero su objeción fué tardía pues ya la
manifestación estaba hecha y nada aparece que hiciera moción alguna para que
se eliminara del récord.
(b) El acusado declaró y ya cuando había terminado el interrogatorio a
preguntas de su abogado, el fiscal le preguntó: "¿Hace año y medio Ud.
pidió permiso al municipio para instalar una bomba?" La defensa se opuso y
su objeción se fundó más bien en que la pregunta no fué objeto de
interrogatorio directo. Cita en su apoyo el apelante el artículo 2, inciso
3, de nuestra Ley Orgánica, que prescribe que ninguna persona ser obligada
en ninguna causa criminal a ser testigo contra sí mismo y sostuvo que el
haber permitido al fiscal que hiciera del acusado "un arma contra sí mismo,"
constituye una violación de aquel precepto constitucional. El acusado no
está obligado a declarar contra sí mismo, artículo 7 del Código de
Enjuiciamiento Criminal, pero la ley al mismo tiempo le da el privilegio de
declarar en su propio interés y si se decide a hacerlo, él se somete a todas
las disposiciones que regulan el examen directo y de repreguntas de
testigos. Su privilegio no es mayor que el de cualquier otro testigo. Él
abandona, mientras declara, el carácter de parte interesada y toma el de un
testigo. Clark v. Reese, 35 Cal. 89; People v. Beck, 58 Cal. 212, 214.
Asumiendo, por otro lado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Marzo de 1953 - 74 D.P.R. 512
...a la pregunta y repregunta que cualquier testigo, Pueblo v. Dumas, 51 D.P.R. 844; Pueblo v. Morales, 42 D.P.R. 595; Pueblo v. González, 35 D.P.R. 675; Pueblo v. 18 D.P.R. 219 y conforme al artículo 155 de la Ley de Evidencia (artículo 517 del Código de Enjuiciamiento Civil),1 el fiscal podí......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Noviembre de 1948 - 69 D.P.R. 358
...o excepcionados cuando el testigo ya ha contestado la pregunta no pueden dar lugar a la revocación de la sentencia. Pueblo v. González, 35 D.P.R. 675. Cf. Pueblo v. Cruz, 46 D.P.R. [8] Aunque tanto la propia perjudicada como el padre de ésta en el curso del juicio dijeron que ella tenía doc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Enero de 1951 - 72 D.P.R. 090
...761. Hemos resuelto que la instalación de una estación o bomba de gasolina no constituye un estorbo público per se-Pueblo v. González, 35 D.P.R. 675-y ésta es la regla general prevaleciente. Anotaciones en 35 A.L.R. 95; 51 A.L.R. 1224 y 124 A.L.R. 383. También se ha resuelto que dicha insta......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Marzo de 1953 - 74 D.P.R. 512
...a la pregunta y repregunta que cualquier testigo, Pueblo v. Dumas, 51 D.P.R. 844; Pueblo v. Morales, 42 D.P.R. 595; Pueblo v. González, 35 D.P.R. 675; Pueblo v. 18 D.P.R. 219 y conforme al artículo 155 de la Ley de Evidencia (artículo 517 del Código de Enjuiciamiento Civil),1 el fiscal podí......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Noviembre de 1948 - 69 D.P.R. 358
...o excepcionados cuando el testigo ya ha contestado la pregunta no pueden dar lugar a la revocación de la sentencia. Pueblo v. González, 35 D.P.R. 675. Cf. Pueblo v. Cruz, 46 D.P.R. [8] Aunque tanto la propia perjudicada como el padre de ésta en el curso del juicio dijeron que ella tenía doc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Enero de 1951 - 72 D.P.R. 090
...761. Hemos resuelto que la instalación de una estación o bomba de gasolina no constituye un estorbo público per se-Pueblo v. González, 35 D.P.R. 675-y ésta es la regla general prevaleciente. Anotaciones en 35 A.L.R. 95; 51 A.L.R. 1224 y 124 A.L.R. 383. También se ha resuelto que dicha insta......