Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 37 D.P.R. 414
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 37 D.P.R. 414 |
No.: 4060, -Visto: Febrero 23, 1927, Resuelto: Julio 30, 1927.
Sentencia de Miguel A. Muñoz, J. (San Juan), declarando sin lugar la
demanda, sin costas. Confirmada.
Manuel A. Martínez Dávila y Salvador Mestre, abogados del apelante; J. H.
Brown, Clemente Ruiz Nazario y Guillermo J.
González, abogados de la
apelada.
El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió la opinión del tribunal.
Rafael Acosta, de trece años y diez meses de edad, fué lesionado al venir en
contacto con un alambre eléctrico de alta tensión, mientras se hallaba
ilegalmente (trespassing) en una de las torres de acero usadas por la
compañía para sostener sus líneas a través de las cuales se transmite y
distribuye fuerza eléctrica procedente de la planta sita en el Salto de
Comerío. La teoría de la presente acción es que la torre de referencia,
dada su situación y naturaleza, era un atractivo (attractive nuisance), y la
primera cuestión sometida por el apelante es que la corte inferior erró al
declarar que la prueba no establecía el hecho de que los niños acostumbraban
jugar alrededor del sitio en que ocurrió el accidente.
La argumentación del apelante asume que el juez sentenciador procedió
fundado en la teoría de que era no sólo necesario que los niños
acostumbraran jugar alrededor de la torre, sino que esos niños que estaban
presentes en el momento del accidente acostumbraban usar aquel sitio como
lugar de recreo, y además, que no sólo estaban acostumbrados a jugar
alrededor de la torre, sino en ella misma. Pero los abogados no especifican
parte alguna de la "Relación del Caso y Opinión" que esté sujeta a esta
interpretación, ni hallamos en la misma base satisfactoria para la
conclusión de que el juez sentenciador actuó fundado en la teoría
atribuídale en el alegato del apelante. La resolución de la corte inferior
fué substancialmente que la prueba aducida no demostraba que ninguno de los
niños que estuvieron presentes en el momento del accidente, o niño alguno,
acostumbrara jugar por aquellos alrededores.
El apelante indica que Raúl Marxuach, uno de los niños que estaban presentes
en el momento del accidente, declaró que muchas personas pasaban por aquel
lugar. El testigo dijo además que no había visitado la torre anteriormente.
Tenía once años de edad al tiempo del accidente, y en la repregunta, con
respecto al peligro de caminar por los rieles del ferrocarril y los puentes
ferroviarios, manifestó que mucha gente acostumbraba caminar por allí,
refiriéndose al uso de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Enero de 1947 - 66 D.P.R. 827
...v. P.R.Ry. Lt. & P. Co., 34 D.P.R. 573; Álvarez v. Santa Isabel Sugar Co., 37 D.P.R. 105; Acosta v. P.R.Ry. Lt. & P. Co., 37 D.P.R. 414; Berrios v. Garau, 46 D.P.R. 799. [4] La frase entre corchetes aparece en el texto en español de......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Junio de 1964 - 90 D.P.R. 689
...American R.R. Co., 57 D.P.R. 376 (1940); Alvarez v. Santa Isabel Sugar Co., 37 D.P.R. 105 (1927); Acosta v. P.R. Railway L. & P. Co., 37 D.P.R. 414 (1927); González v. P.R. Light & Power Co., 34 D.P.R. 573 (1925); Rivera v. P.R. Drug Co., 32 D.P.R. 510...
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Junio de 1933 - 51 D.P.R. 343
...R. Ry. Light & Power Co., 34 D.P.R. 573, Alvarez v. Santa Isabel Sugar Co., 37 D.P.R. 105, Acosta v. P. R. Ry. Light & Power Co., 37 D.P.R. 414; Berríos v. Garáu, 46 Son numerosas las decisiones judiciales sobre esta debatida cuestión y muy diversos y variados los comentarios a que ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Enero de 1947 - 66 D.P.R. 827
...v. P.R.Ry. Lt. & P. Co., 34 D.P.R. 573; Álvarez v. Santa Isabel Sugar Co., 37 D.P.R. 105; Acosta v. P.R.Ry. Lt. & P. Co., 37 D.P.R. 414; Berrios v. Garau, 46 D.P.R. 799. [4] La frase entre corchetes aparece en el texto en español de......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Junio de 1964 - 90 D.P.R. 689
...American R.R. Co., 57 D.P.R. 376 (1940); Alvarez v. Santa Isabel Sugar Co., 37 D.P.R. 105 (1927); Acosta v. P.R. Railway L. & P. Co., 37 D.P.R. 414 (1927); González v. P.R. Light & Power Co., 34 D.P.R. 573 (1925); Rivera v. P.R. Drug Co., 32 D.P.R. 510...
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Junio de 1933 - 51 D.P.R. 343
...R. Ry. Light & Power Co., 34 D.P.R. 573, Alvarez v. Santa Isabel Sugar Co., 37 D.P.R. 105, Acosta v. P. R. Ry. Light & Power Co., 37 D.P.R. 414; Berríos v. Garáu, 46 Son numerosas las decisiones judiciales sobre esta debatida cuestión y muy diversos y variados los comentarios a que ......