Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 717
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 38 D.P.R. 717 |
No.: 4424, -Visto: Junio 1, 1928, Resuelto: Julio 26, 1928.
Sentencia de Miguel A. Muñoz, J. (San Juan), declarando con lugar la demanda
sin costas.
Revocada.
E. González Mena, abogado del apelante; R. Rivera Zayas, abogado de la apelada.
El Juez Asociado Señor Texidor, emitió la opinión del tribunal.
En este caso, la demanda fué presentada a nombre de Angela A. Olivo contra
Francisco Arriví, y en las alegaciones se expresa que Angela Olivo y el
demandado tuvieron relaciones amorosas por espacio de dos años allá por el
1913, y que como resultado de dichas relaciones nació, el 24 de junio de
1915, un niño que fué inscrito con el nombre de Francisco y como hijo
natural de la demandante; que el demandado siempre tuvo a dicho menor como
su hijo, atendiendo a la demandante en su embarazo, pagándole los servicios
de una comadrona para asistirla en el parto, y que luego ha tenido al niño
en la posesión continua del estado de hijo natural, llamándole "hijo,"
teniéndole como tal públicamente y pasándole treinta dólares mensuales para
sus necesidades.
Y se pide que se declare que el dicho menor es hijo
natural reconocido del demandado y con derecho a llevar su nombre.
El demandado presentó excepciones previas por defecto de parte demandante en
el caso y por falta de hechos suficientes para determinar causas de acción,
y luego en la contestación a la demanda negó los hechos esenciales de la
misma, como las relaciones amorosas con la demandante, la procreación del
niño a que la misma se refiere, y los actos de reconocimiento que se le
atribuyen.
La corte dictó
sentencia declarando con lugar la demanda y declarando que el
niño Francisco es hijo natural reconocido del demandado Francisco Arriví.
Contra esta sentencia se ha interpuesto el presente recurso.
Examinando las alegaciones en este caso, se ve, desde luego, que la demanda
ha sido interpuesta a nombre de Angela A. Olivo por sí misma, y no en
representación de su hijo. La sentencia recaída declara un derecho en favor
del niño Francisco, que no es demandante en este caso, ni parte en el mismo
en ningún concepto. De acuerdo con el artículo 51 del Código de
Enjuiciamiento Civil vigente en Puerto Rico, toda acción debe seguirse en
nombre de la parte realmente interesada, excepto en aquellos casos
expresamente previstos por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Julio de 1943 - 62 D.P.R. 345
...el menor, que es el que tendría derecho a la filiación; y citan en apoyo de este señalamiento el caso de Olivo v. Arrivi, 38 D.P.R. 717. La cuestión levantada carecede méritos. En Olivo v. Arrivi, supra, se resolvió que la demanda era insuficiente [P347] porque en e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Junio de 1934 - 47 D.P.R. 450
...Hermano v. J. González Clemente, 29 D.P.R. 1015; Nadal v. Registrador de la Propiedad de San Germán, 32 D.P.R. 115; y Olivo v. Arriví, 38 D.P.R. 717. Debe admitirse que la demanda no es un modelo de una buena alegación. No obstante, es razonablemente aparente, a nuestro juicio, que los verd......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Julio de 1946 - 66 D.P.R. 550
...la acción no debe prosperar. Cita en apoyo de su contención la decisión de este Tribunal en Olivo v. Arrivi, 38 D.P.R. 717, 718 y 719. Es fácil distinguir el citado caso del de autos. La acción en aquel caso fue interpuesta a nombre de Ángela A. Olivo, como demandante. La d......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 478
...una elaboración de estos cinco puntos. Las únicas autoridades citadas son el artículo 161 del Código Civil y el caso de Olivo v. Arriví, 38 D.P.R. 717. El caso de Olivo v. Arriví no arroja mucha luz sobre ninguna de cuestiones sugeridas. De la exposición del caso aparece que sólo dos de est......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Julio de 1943 - 62 D.P.R. 345
...el menor, que es el que tendría derecho a la filiación; y citan en apoyo de este señalamiento el caso de Olivo v. Arrivi, 38 D.P.R. 717. La cuestión levantada carecede méritos. En Olivo v. Arrivi, supra, se resolvió que la demanda era insuficiente [P347] porque en e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Junio de 1934 - 47 D.P.R. 450
...Hermano v. J. González Clemente, 29 D.P.R. 1015; Nadal v. Registrador de la Propiedad de San Germán, 32 D.P.R. 115; y Olivo v. Arriví, 38 D.P.R. 717. Debe admitirse que la demanda no es un modelo de una buena alegación. No obstante, es razonablemente aparente, a nuestro juicio, que los verd......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Julio de 1946 - 66 D.P.R. 550
...la acción no debe prosperar. Cita en apoyo de su contención la decisión de este Tribunal en Olivo v. Arrivi, 38 D.P.R. 717, 718 y 719. Es fácil distinguir el citado caso del de autos. La acción en aquel caso fue interpuesta a nombre de Ángela A. Olivo, como demandante. La d......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 478
...una elaboración de estos cinco puntos. Las únicas autoridades citadas son el artículo 161 del Código Civil y el caso de Olivo v. Arriví, 38 D.P.R. 717. El caso de Olivo v. Arriví no arroja mucha luz sobre ninguna de cuestiones sugeridas. De la exposición del caso aparece que sólo dos de est......