Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Octubre de 1928 - 40 D.P.R. 471
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 40 D.P.R. 471 |
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 1928 |
40 D.P.R. 471 (1930) PUEBLO V. ACOSTA TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo de Puerto Rico, demandante y apelado, v. Francisca Acosta, acusada y apelante.
No.: 3902, -Sometido: Diciembre 11, 1929, Resuelto: Enero 22, 1930.
Sentencia de E. S. Mestre, J. (Aguadilla), condenando al acusado por delito de Acometimiento y Agresión Grave. Revocada y absuelta la acusada.
Juan B. García Méndez y E. González Mena, abogados de la apelante; R. A.
Gómez, abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Se trata de una acusación presentada ante una corte municipal por el delito de acometimiento y agresión con circunstancias agravantes, toda vez que en varios cargos se imputa a la acusada, una maestra de escuela, el haber pegado a un niño. Hallamos innecesario considerar la suficiencia de la prueba o el conflicto de la misma en vista de que la sentencia debe revocarse por otros motivos.
La vista del caso se celebró el 4 de octubre de 1928. No se dictó sentencia hasta el 24 de noviembre de 1928. El artículo 29 del Código de Enjuiciamiento Criminal, según fué enmendado, dispone que: "Si después de oída la denuncia, el acusado alegare su inocencia, el juez de paz procederá en la siguiente forma: "........
"5. --El juez de paz remitirá el sumario dentro del quinto día al tribunal de distrito, el cual dentro de los diez días de su recibo señalará día para la celebración del juicio, citando al Fiscal y al acusado. En el acto del juicio se podrán aducir nuevas pruebas o reproducir aquellas que el juez de paz hubiere admitido o rehusado. El tribunal decidirá definitivamente sobre la admisión de tales pruebas y después de practicarlas y oír a las partes, dictará dentro del segundo día fallo definitivo, condenatorio o absolutorio, ordenando la libertad del acusado si estuviere preso, en caso de un fallo absolutorio." Ahora, es evidente que la intención de la Legislatura fué que las causas ventiladas ante las cortes municipales fuesen rápidas y, dada la forma del estatuto y de la jurisprudencia de este tribunal en casos análogos, hemos llegado a la conclusión de que la fraseología del artículo 29 es imperativa y de que en una apelación entablada contra sentencia de una corte municipal, la corte de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 913
...según lo ha resuelto esta corte. El Pueblo v. Cardona, 36 D.P.R. 618; El Pueblo v. Rodríguez Alberty, 39 D.P.R. 599; El Pueblo v. Acosta, 40 D.P.R. 471. No obstante, la jurisprudencia revela que éste es un privilegio que puede ser renunciado por el mismo acusado. Barnes v. Badger, 41 Barb. ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Diciembre de 1954 - 77 D.P.R. 593
...que hubiere una renuncia del término por el acusado, éste debe ser puesto en libertad. Ríos v. Pueblo, 47 D.P.R. 712; Pueblo v. Acosta, 40 D.P.R. 471; Pueblo v. Rodríguez Alberty, 39 D.P.R. 599 Como aquí el acusado renunció a cualquier término de prescripción, su contención de que el Tribun......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Enero de 1940 - 57 D.P.R. 139
...estuviere preso, en caso de un fallo absolutorio." De conformidad con el mismo este tribunal resolvió en el caso de El Pueblo v. Acosta, 40 D.P.R. 471, citando los casos de El Pueblo v. Cardona, 36 D.P.R. 618 y El Pueblo v. Rodríguez Alberty, 39 D.P.R. 599, que el período dos días que tiene......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Diciembre de 1932 - 46 D.P.R. 235
...preso, en caso de un fallo absolutorio. Respecto a ese inciso hemos resuelto antes y particularmente en el caso de El Pueblo v. Acosta, 40 D.P.R. 471 que el estatuto es imperativo, y en el caso citado la acusada fué absuelta porque el juez no dictó sentencia dentro de dos días según exige e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 913
...según lo ha resuelto esta corte. El Pueblo v. Cardona, 36 D.P.R. 618; El Pueblo v. Rodríguez Alberty, 39 D.P.R. 599; El Pueblo v. Acosta, 40 D.P.R. 471. No obstante, la jurisprudencia revela que éste es un privilegio que puede ser renunciado por el mismo acusado. Barnes v. Badger, 41 Barb. ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Diciembre de 1954 - 77 D.P.R. 593
...que hubiere una renuncia del término por el acusado, éste debe ser puesto en libertad. Ríos v. Pueblo, 47 D.P.R. 712; Pueblo v. Acosta, 40 D.P.R. 471; Pueblo v. Rodríguez Alberty, 39 D.P.R. 599 Como aquí el acusado renunció a cualquier término de prescripción, su contención de que el Tribun......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Enero de 1940 - 57 D.P.R. 139
...estuviere preso, en caso de un fallo absolutorio." De conformidad con el mismo este tribunal resolvió en el caso de El Pueblo v. Acosta, 40 D.P.R. 471, citando los casos de El Pueblo v. Cardona, 36 D.P.R. 618 y El Pueblo v. Rodríguez Alberty, 39 D.P.R. 599, que el período dos días que tiene......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Diciembre de 1932 - 46 D.P.R. 235
...preso, en caso de un fallo absolutorio. Respecto a ese inciso hemos resuelto antes y particularmente en el caso de El Pueblo v. Acosta, 40 D.P.R. 471 que el estatuto es imperativo, y en el caso citado la acusada fué absuelta porque el juez no dictó sentencia dentro de dos días según exige e......