Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 619
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 41 D.P.R. 619 |
41 D.P.R. 619 (1930)
MIRANDA V. CORTE
No.: 676, Sometido: Diciembre 2, 1929, Resuelto: Diciembre 17, 1930.
Certiorari para revisar resolución de C. Llauger Díaz, J. (San Juan), declarando no haber lugar a una solicitud de reconsideración de una orden de requerimiento de pago dictada en un procedimiento sumario hipotecario y de reposición del auto expedido por virtud de dicha orden. Revocada la resolución y devuelto el caso para ulteriores procedimientos.
J. Henri Brown, C. Ruiz Nazario y G. E. González, abogados del peticionario; Juan B. Soto, abogado del interventor.
El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió la opinión del tribunal.
Ramón Lloveras Soler cedió en arrendamiento un teatro a Francisco Rodríguez,
a condición de que éste diera una garantía para el cumplimiento de su
contrato por la suma de $2,500 en forma de una fianza de compañía de
seguros, de un depósito en efectivo, o de una fianza hipotecaria.
Un instrumento titulado "Fianza Hipotecaria" otorgado posteriormente por el
peticionario en el presente caso, después de exponer la condición del
contrato de arrendamiento lee en parte como sigue:
"Fianza
"Primera: El señor Pedro Miranda González, por derecho propio, y como
apoderado de su esposa doña Raquel Quevedo y Géigel, para garantizar al
señor Lloveras del cumplimiento del contrato de Arrendamiento que este señor
ha hecho al señor Rodríguez del Teatro Cine `Puerto Rico', entrega en este
acto y a mi presencia, al propio señor Lloveras, la cantidad de Quinientos
Dólares, y como apoderado de su esposa la señora Raquel Quevedo y Géigel,
constituye Fianza Hipotecaria a favor del mencionado señor Ramón Lloveras,
por la suma de Dos Mil dólares de capital, y de la suma de Doscientos
dólares para costas y honorarios de abogado, en caso de reclamación
judicial, sobre la siguiente:...."
Posteriormente, Lloveras instó un pleito contra Rodríguez, sobre rescisión
del contrato de arrendamiento y daños y perjuicios. Una sentencia a favor
de Lloveras por daños y perjuicios en la suma de $4,500 y costas expresa que
Rodríguez compareció en el juicio representado por su abogado y manifestó
que había cedido sus derechos en el contrato de arrendamiento a la Santurce
Theater Company, y que no tenía interés en el asunto. No adujo defensa
alguna, y la sentencia se basó en la prueba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Mayo de 1959 - 81 D.P.R. 378
...sin efecto su resolución original, bien a iniciativa propia o a instancia de una de las partes en el procedimiento". Miranda v. Corte, 41 D.P.R. 619, 623 (1930) y Domenech v. Suau, Fiol & Co., 49 D.P.R. 755, 757 (1936). Así pues, el incumplimiento sensu stricto de la obligación contract......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Diciembre de 1963 - 89 D.P.R. 506
...(1941), pág. 814; Salas v. Cabassa, 69 D.P.R. 457 (1948), pág. 464. Y compárense, con la situación del caso de autos, Miranda v. Corte, 41 D.P.R. 619 (1930), pág. 623, en donde sostuvimos que una fianza hipotecaria en garantía de un arrendamiento no podía ser ejecutada por el sumarísimo sin......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Noviembre de 1932 - 49 D.P.R. 755
...de pago, ella puede, voluntariamente o a instancias del deudor, volver sobre sus pasos y anular el requerimiento. Miranda v. Corte, 41 D.P.R. 619. En el presente caso la corte anuló el auto de requerimiento ya expedido, y se negó a expedir un nuevo auto a solicitud del promovente, quien inc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Mayo de 1959 - 81 D.P.R. 378
...sin efecto su resolución original, bien a iniciativa propia o a instancia de una de las partes en el procedimiento". Miranda v. Corte, 41 D.P.R. 619, 623 (1930) y Domenech v. Suau, Fiol & Co., 49 D.P.R. 755, 757 (1936). Así pues, el incumplimiento sensu stricto de la obligación contract......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Diciembre de 1963 - 89 D.P.R. 506
...(1941), pág. 814; Salas v. Cabassa, 69 D.P.R. 457 (1948), pág. 464. Y compárense, con la situación del caso de autos, Miranda v. Corte, 41 D.P.R. 619 (1930), pág. 623, en donde sostuvimos que una fianza hipotecaria en garantía de un arrendamiento no podía ser ejecutada por el sumarísimo sin......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Noviembre de 1932 - 49 D.P.R. 755
...de pago, ella puede, voluntariamente o a instancias del deudor, volver sobre sus pasos y anular el requerimiento. Miranda v. Corte, 41 D.P.R. 619. En el presente caso la corte anuló el auto de requerimiento ya expedido, y se negó a expedir un nuevo auto a solicitud del promovente, quien inc......