Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 288
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 42 D.P.R. 288 |
No.: 4396, -Sometido: Mayo 8, 1931, Resuelto: Mayo 20, 1931.
Sentencia de E. S. Mestre, J. (Aguadilla), condenando al acusado por delito de infracción al Título II, sección 3 de la Ley de Prohibición Nacional. Desestimado el recurso.
Juan B. Huyke, abogado del apelante; R. A. Gómez, abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Adolfo Ruiz, Jr., fué condenado a pagar una multa de cinco dólares o a
sufrir prisión en defecto de pago por delito de infracción a la ley Nacional
de Prohibición. Satisfizo la multa y después interpuso este recurso de
apelación contra la sentencia, que el Fiscal nos pide que desestimemos por
resultar una cuestión académica su resolución por haber sido pagada la
multa.
A esa solicitud se ha opuesto verbalmente el día de la vista de ella
el apelante alegando que tuvo que pagar la multa para evitar ser reducido a
prisión toda vez que la sentencia apelada dispuso que inmediatamente fuese
reducido a prisión si no pagaba la multa, y porque si la apelación es oída
la sentencia sería revocada de acuerdo con decisiones de este tribunal.
Puede establecerse como regla general que la existencia de una controversia
actual es un requisito necesario para nuestra jurisdicción en apelación y
que en ausencia de tal controversia la apelación de una sentencia cumplida
debe ser desestimada; controversia que puede desaparecer por algún acto de
las partes. 3 C.J. 356 y 361.
En este caso no hay controversia actual que deba ser resuelta en vista de
que el apelante ha cumplido la sentencia que le fué impuesta. Cuando un
acusado paga la multa a que ha sido condenado abandona su derecho de
apelación. State v. Welfall, 37 Iowa 575; State v. Burthe, 39 La. Ann. 328,
1 South 652; Leavitt v. People, 41 Mich. 470, 2 N. W. 129; Commonwealth v.
Gipner, 118 Pa.
St. 379, 12 Atl. 306; Payne v. State, 12 Tex. App. 160,
citados en Am.
Dig. Cent. Ed., vol. 15, página 406; State v. Wilder, 23 So.
203, 50 La. Ann. 388, citado en 6 Am. Dig. Dec. Ed., párrafo 1026;
Washington v.
Cleveland, 88 Pac. 305, 49 Or. 12, 124 Am. St. Rep. 1013,
citado en 8 Am.
Dig. 2d Decennial Ed. 1026; Township of Haverford v.
Armstrong, 76 Pa.
Super. Ct. 152; y City of Lafayette v. Frahan, 102 So.
409, 157 La. 305.
La alegación del apelante de que pagó la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2014, número de resolución KLAN2013-01964
...el inmueble porque no fue suscrito por los demás herederos miembros de la Sucesión, 31 L.P.R.A. sec. 5273; Sucn. Gorbea v. Portilla, 42 D.P.R. 288 (1934). Los apelantes alegan que el Tribunal de Primera Instancia erró al aplicarle al apelado el término de diez años establecido por el artícu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2006, número de resolución KLAN0500598
...D.P.R. 582, 583 (1965), el Tribunal Supremo expresó como sigue: No hay duda que desde nuestra decisión en el caso de Pueblo v. Ruiz, Jr., 42 D.P.R. 288 (Aldrey), (1931), cita precisa a las págs. 289-290, ha quedado establecido en Puerto Rico que la existencia de una controversia actual es ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2006, número de resolución KLAN0500598
...D.P.R. 582, 583 (1965), el Tribunal Supremo expresó como sigue: No hay duda que desde nuestra decisión en el caso de Pueblo v. Ruiz, Jr., 42 D.P.R. 288 (Aldrey), (1931), cita precisa a las págs. 289-290, ha quedado establecido en Puerto Rico que la existencia de una controversia actual es ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Octubre de 2003, número de resolución KLAN200301052
...ser desestimada, y así, cuando un acusado paga la multa a que ha sido condenado abandona su derecho de apelación. Pueblo v. Ruíz Jr., 42 D.P.R. 288, 289-290 (1931); Pueblo v. Tribunal Superior, 92 D.P.R. 582 (1965). El acto o proceder del apelante de pagar la multa y las costas, etc., no......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2014, número de resolución KLAN2013-01964
...el inmueble porque no fue suscrito por los demás herederos miembros de la Sucesión, 31 L.P.R.A. sec. 5273; Sucn. Gorbea v. Portilla, 42 D.P.R. 288 (1934). Los apelantes alegan que el Tribunal de Primera Instancia erró al aplicarle al apelado el término de diez años establecido por el artícu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2006, número de resolución KLAN0500598
...D.P.R. 582, 583 (1965), el Tribunal Supremo expresó como sigue: No hay duda que desde nuestra decisión en el caso de Pueblo v. Ruiz, Jr., 42 D.P.R. 288 (Aldrey), (1931), cita precisa a las págs. 289-290, ha quedado establecido en Puerto Rico que la existencia de una controversia actual es ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2006, número de resolución KLAN0500598
...D.P.R. 582, 583 (1965), el Tribunal Supremo expresó como sigue: No hay duda que desde nuestra decisión en el caso de Pueblo v. Ruiz, Jr., 42 D.P.R. 288 (Aldrey), (1931), cita precisa a las págs. 289-290, ha quedado establecido en Puerto Rico que la existencia de una controversia actual es ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Octubre de 2003, número de resolución KLAN200301052
...ser desestimada, y así, cuando un acusado paga la multa a que ha sido condenado abandona su derecho de apelación. Pueblo v. Ruíz Jr., 42 D.P.R. 288, 289-290 (1931); Pueblo v. Tribunal Superior, 92 D.P.R. 582 (1965). El acto o proceder del apelante de pagar la multa y las costas, etc., no......