Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 697
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 43 D.P.R. 697 |
43 D.P.R.
697 (1932) MUNICIPIO V. WEST INDIA
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
No.: 5720, -
Sometido: Mayo 24, 1932,
Resuelto: Junio 24, 1932.
Sentencia de R. Arjona Siaca, J. (Humacao), declarando sin lugar demanda de injunction, con costas. Confirmada.
González Fagundo & González, Jr., abogados del apelante; José Carbia Miranda, abogado de la apelada.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Este caso envuelve la cuestión de lo que debe considerarse como la zona urbana de Caguas. Evidentemente, la prueba de si cierta parte de un municipio tiene servicio de luz eléctrica y agua no puede propiamente
determinar en Puerto Rico lo que constituye la zona urbana a menos que todo el municipio haya de ser considerado como urbano, toda vez que el agua y la luz eléctrica van frecuentemente a gran parte de cualquiera comunidad en particular, incluyendo sitios campestres. Cuando el municipio de Caguas aprobó una ordenanza disponiendo que no se establecerían más estaciones de gasolina dentro de la zona urbana, sino en las afueras, necesariamente quiso dar alguna definición de las partes del municipio de Caguas que podían ser
ocupadas por estaciones de gasolina. La Asamblea Municipal no estaba creando un imposible. Las dos palabras, consideradas conjuntamente, debieron haber tenido un significado más o menos definido para la asamblea, para los habitantes de la ciudad y para su alcalde. El juez de distrito de Humacao estaba en buena posición para determinar lo que debía considerarse como la zona urbana de Caguas y como sus afueras, y así lo hizo.
El también practicó una inspección ocular del sitio y llegó a la conclusión precisa de que la estación de gasolina en cuestión no fué establecida dentro de la zona urbana de Caguas. Es cierto que en su opinión él dijo que el Alcalde de Caguas originalmente había concedido permiso a la demandada para instalar su estación de gasolina en su actual ubicación. Hemos tomado la conclusión de la corte como la cuestión principal en el caso, pero la corte también tenía derecho a dar algún peso a la actitud original del alcalde. Posiblemente sea aplicable la presunción de la Ley de Evidencia de que los deberes de un cargo han sido cumplidos con regularidad. Desde luego que esta presunción es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2019, número de resolución KLCE201900781
...una sentencia mientras el apelante no demuestre lo contrario. Fernández v. Pastoriza, 43 DPR 896 (1932);Municipio v. West India Oil Co., 43 DPR 697 (1932). Véase además, López García v. López García, 200 DPR 50, 59 El señor López Báez alega que erró el TPI al no atender con premura la solic......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2020, número de resolución KLCE202000111
...una sentencia mientras el apelante no demuestre lo contrario. Fernández v. Pastoriza, 43 DPR 896 (1932);Municipio v. West India Oil Co., 43 DPR 697 En ambos recursos, el señor Rafael Rodríguez impugna la determinación del TPI de no nombrarlo a él como tutor de su madre, la señora Parrilla S......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2020, número de resolución KLCE202000111
...una sentencia mientras el apelante no demuestre lo contrario. Fernández v. Pastoriza, 43 DPR 896 (1932);Municipio v. West India Oil Co., 43 DPR 697 En ambos recursos, el señor Rafael Rodríguez impugna la determinación del TPI de no nombrarlo a él como tutor de su madre, la señora Parrilla S......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Octubre de 2010, número de resolución KLAN201000927
...sentencia mientras el apelante no demuestre lo contrario. Fernández v. Pastoriza, 43 D.P.R. 896 (1932); Municipio v. West India Oil Co., 43 D.P.R. 697 Más aun, el ejercicio de las facultades discrecionales por el Tribunal de Primera Instancia merece nuestra deferencia, por lo que solo debem......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2019, número de resolución KLCE201900781
...una sentencia mientras el apelante no demuestre lo contrario. Fernández v. Pastoriza, 43 DPR 896 (1932);Municipio v. West India Oil Co., 43 DPR 697 (1932). Véase además, López García v. López García, 200 DPR 50, 59 El señor López Báez alega que erró el TPI al no atender con premura la solic......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2020, número de resolución KLCE202000111
...una sentencia mientras el apelante no demuestre lo contrario. Fernández v. Pastoriza, 43 DPR 896 (1932);Municipio v. West India Oil Co., 43 DPR 697 En ambos recursos, el señor Rafael Rodríguez impugna la determinación del TPI de no nombrarlo a él como tutor de su madre, la señora Parrilla S......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2020, número de resolución KLCE202000111
...una sentencia mientras el apelante no demuestre lo contrario. Fernández v. Pastoriza, 43 DPR 896 (1932);Municipio v. West India Oil Co., 43 DPR 697 En ambos recursos, el señor Rafael Rodríguez impugna la determinación del TPI de no nombrarlo a él como tutor de su madre, la señora Parrilla S......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Octubre de 2010, número de resolución KLAN201000927
...sentencia mientras el apelante no demuestre lo contrario. Fernández v. Pastoriza, 43 D.P.R. 896 (1932); Municipio v. West India Oil Co., 43 D.P.R. 697 Más aun, el ejercicio de las facultades discrecionales por el Tribunal de Primera Instancia merece nuestra deferencia, por lo que solo debem......