Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Abril de 1910 - 45 D.P.R. 921
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 45 D.P.R. 921 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 1910 |
45 D.P.R. 921 (1933) JIMÉNEZ SOTO V. CORTE DE DISTRITO TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Lorenzo Jiménez Soto y su esposa Natalia Solá Caballero, peticionarios, v.
La Corte de Distrito de Humacao, Hon. Rafael Arjona Siaca, Juez, demandada.
No.: 909, Sometido: Mayo 29, 1933, Resuelto: Diciembre 15, 1933.
Certiorari para revisar ORDEN de R. Arjona Siaca, J. (Humacao), declarando sin lugar moción de los demandados en procedimiento sumario hipotecario para suspender dicho procedimiento a tenor de lo prescrito en el inciso 3 del artículo 175 del Reglamento de la Ley Hipotecaria. Anulada la orden y devuelto el caso para ulteriores procedimientos.
González Fagundo & González, Jr. y Andrés Mena, abogados de los peticionarios; R. Cintrón Lastra, abogado del demandante en el pleito principal.
El Juez Presidente Señor Del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Existe pendiente en la Corte de Distrito de Humacao un procedimiento sumario hipotecario iniciado por Miguel J. Arsuaga para ejecutar una hipoteca constituída por Lorenzo Jiménez y su esposa Natalia Solá en garantía de un préstamo de cinco mil dólares que Arsuaga les hiciera.
Requeridos los deudores comparecieron dentro del procedimiento sumario alegando que el propio Miguel J. Arsuaga siguió en la Corte de Distrito de San Juan contra los esposos Jiménez-Solá una acción por el procedimiento ordinario en cobro del mismo crédito hipotecario que se ha relacionado, habiéndose dictado sentencia a su favor que se ejecutó por el Márshal de la Corte de Distrito de Humacao, vendiendo en pública subasta la finca hipotecada y adjudicándola al propio demandante Arsuaga por precio de dos mil dólares en pago parcial de su crédito; que después el referido márshal puso a Arsuaga en posesión de la finca, en cuya posesión continúa, teniéndola actualmente dada en arrendamiento; que a virtud del remate y adjudicación al demandante de la finca hipotecada, ha quedado de hecho y de derecho extinguida la hipoteca a su favor constituída sobre dicho inmueble y por consiguiente no procede la continuación del procedimiento hipotecario instado en Humacao, de acuerdo con lo que dispone el artículo 175 del Reglamento Hipotecario, considerando los hechos relatados comprendidos en el caso tercero de los regulados por dicho artículo.
La corte oyó al acreedor y al deudor y resolvió la cuestión planteada por el último, como sigue: "La acción ante la Corte de Distrito de San Juan en cobro de crédito hipotecario, aun cuando por la vía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 50 D.P.R. 301
...W. (2d) 993; Hernández v. Bernardini, 25 D.P.R. 461; 67 Corpus Juris 55 sección 73B y pág. 88. Los casos de Jiménez v. Corte de Distrito, 45 D.P.R. 921 y Arsuaga v. Registrador, 46 D.P.R. 296, en que se funda el juez de distrito, no son En el presente caso la finca hipotecada estaba situada......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Diciembre de 1953 - 75 D.P.R. 712
...evidenciado por su conducta o inacción al no solicitar el traslado. Enciclopedia Jurídica Española, Tomo 29, pág. 261; Jiménez v. Corte, 45 D.P.R. 921; v. El Reg. de la Propiedad, 17 D.P.R. 148; Porto Rican Leaf Tobacco Co. v. Ereño, 16 D.P.R. 100; Arsuaga v. Registrador, 46 D.P.R. 296. Ya ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 46 D.P.R. 296
...finca de acuerdo con el No. 3°. del artículo 75 del Código de Enjuiciamiento Civil no es sostenible, pues en el caso de Jiménez v. Corte, 45 D.P.R. 921, hemos declarado, según aparece de su sumario, lo "El procedimiento ordinario en cobro de una deuda garantizada con hipoteca se rige por la......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Octubre de 1985 - 116 D.P.R. 541
...albedrío de las partes, "se explica perfectamente dada la naturaleza del procedimiento sumario a que se refiere...".1 Jiménez v. Corte, 45 D.P.R. 921, 925 (1933). Sin embargo, nuestra jurisprudencia había establecido claramente que esta restricción no aplicaba a procedimientos ordinarios. A......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 50 D.P.R. 301
...W. (2d) 993; Hernández v. Bernardini, 25 D.P.R. 461; 67 Corpus Juris 55 sección 73B y pág. 88. Los casos de Jiménez v. Corte de Distrito, 45 D.P.R. 921 y Arsuaga v. Registrador, 46 D.P.R. 296, en que se funda el juez de distrito, no son En el presente caso la finca hipotecada estaba situada......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Diciembre de 1953 - 75 D.P.R. 712
...evidenciado por su conducta o inacción al no solicitar el traslado. Enciclopedia Jurídica Española, Tomo 29, pág. 261; Jiménez v. Corte, 45 D.P.R. 921; v. El Reg. de la Propiedad, 17 D.P.R. 148; Porto Rican Leaf Tobacco Co. v. Ereño, 16 D.P.R. 100; Arsuaga v. Registrador, 46 D.P.R. 296. Ya ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 46 D.P.R. 296
...finca de acuerdo con el No. 3°. del artículo 75 del Código de Enjuiciamiento Civil no es sostenible, pues en el caso de Jiménez v. Corte, 45 D.P.R. 921, hemos declarado, según aparece de su sumario, lo "El procedimiento ordinario en cobro de una deuda garantizada con hipoteca se rige por la......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Octubre de 1985 - 116 D.P.R. 541
...albedrío de las partes, "se explica perfectamente dada la naturaleza del procedimiento sumario a que se refiere...".1 Jiménez v. Corte, 45 D.P.R. 921, 925 (1933). Sin embargo, nuestra jurisprudencia había establecido claramente que esta restricción no aplicaba a procedimientos ordinarios. A......