Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Octubre de 1932 - 46 D.P.R. 494
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 46 D.P.R. 494 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 1932 |
46 D.P.R.
494 (1934) PUEBLO V. CARMEN CENTRALE, INC.
No.: 5056
Sometido: Diciembre 8, 1933
Resuelto: Abril 10, 1934.
Sentencia de Luis Samalea, J. (Bayamón), condenando a la acusada por delito de Infracción a la Ley de Pesas y Medidas. Revocada, ordenándose el archivó del caso.
Jaime Sifre Jr., y R. Pastor, abogados de la apelante; R. A. Gómez, Fiscal, abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
El 11 de octubre de 1932 el Fiscal de la Corte de Distrito de Bayamón presentó acusación contra Carmen Centrale, Inc., por infracción a la Ley de Pesas y Medidas. El día de la lectura de la acusación la acusada compareció por conducto de su abogado y alegó ser inocente. El caso fué señalado para el 19 de enero de 1933. En ese día, al leerse la acusación, la acusada, con el consentimiento de la corte y del ministerio público, retiró su alegación de inocencia y procedió a presentar una moción de archivo y sobreseimiento porque la acusación no había sido radicada en tiempo. Parece desprenderse que el 3 de junio de 1932 la Carmen Centrale fué citada para que compareciera ante el juez municipal el 10 de junio de 1932, a contestar la denuncia por el delito de haber violado la sección 16 de la Ley Núm. 30 de junio 15, 1921 (pág. 179). La corporación compareció ante el juez municipal y éste, con arreglo al artículo 457 del Código de Enjuiciamiento Criminal, remitió una certificación al Juez de Distrito de Bayamón. Según se ha dicho, el fiscal presentó las acusación el 11 de octubre de 1932.
La moción de archivo y sobreseimiento fué argumentada ante la corte de distrito y declarada sin lugar. Se basó en el artículo 448 del Código de Enjuiciamiento Criminal, que lee así:
"A menos que exista justa causa contraria, el tribunal decretará el
sobreseimiento del proceso en los casos siguientes:
"1.
Cuando una persona haya sido detenida para responder por la comisión de
un delito público, siempre que no se hay presentado acusación contra ella en
el término de sesenta días debe su detención.
"2.
Cuando un acusado, cuyo juicio no hay sido transferido a petición suya, no sea sometido a juicio en el término de ciento veinte días, a contar desde
la presentación de la acusación."
El fiscal de este tribunal sostiene que no le ha sido posible encontrar autoridades sobre las contenciones que suscita en este caso, a no ser preceptos generales del propio código y las inferencias deducibles de los mismo. Arguye que las palabras "held to answer" (el código en castellano dice detenida) en el artículo 448 significan que la persona acusada de un delito debe ser arrestada para que pueda acogerse al artículo 448; que una corporación necesariamente no está sujeta a arresto; que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Julio de 1959 - 81 D.P.R. 455
...de treinta sentencias durante más de medio siglo. Es igualmente incorrecta su aplicación de nuestro fallo en Pueblo v. Carmen Centrale, 46 D.P.R. 494 Dispone el art. 448: "A menos que exista justa causa contraria, el tribunal decretará el sobreseimiento del proceso en los casos siguientes: ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Septiembre de 2012 - 186 DPR 592
...Santiago, supra, pág. 569; Pueblo v. Carrión, supra, pág. 640; Pueblo v. Valdés et al., supra, pág. 788; Pueblo v. Carmen Centrale Inc., 46 D.P.R. 494, 498 Particularmente, en Pueblo v. Opio Opio, supra, pág. 170, se sentó la base de que la citación inicia el curso del término de sesenta dí......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Agosto de 2017
...contra, así como “propensa a ser convicta”. Íd., citando a United States v. Marion, 404 US 307, 313 (1971) Pueblo v. Carmen Centrale, Inc., 46 DPR 494, 498 (1934). Por otra parte, por tratarse la determinación de causa probable para arresto se ha de una criatura que en con la génesis impera......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Agosto de 2017 - 198 DPR (2017)
...contra, así como "propensa a ser convicta". Íd., citando a United States v. Marion, 404 US 307, 313 (1971) Pueblo v. Carmen Centrale, Inc., 46 DPR 494, 498 Por otra parte, por tratarse la determinación de causa probable para arresto de una criatura con génesis constitucional, se ha plantead......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Julio de 1959 - 81 D.P.R. 455
...de treinta sentencias durante más de medio siglo. Es igualmente incorrecta su aplicación de nuestro fallo en Pueblo v. Carmen Centrale, 46 D.P.R. 494 Dispone el art. 448: "A menos que exista justa causa contraria, el tribunal decretará el sobreseimiento del proceso en los casos siguientes: ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Septiembre de 2012 - 186 DPR 592
...Santiago, supra, pág. 569; Pueblo v. Carrión, supra, pág. 640; Pueblo v. Valdés et al., supra, pág. 788; Pueblo v. Carmen Centrale Inc., 46 D.P.R. 494, 498 Particularmente, en Pueblo v. Opio Opio, supra, pág. 170, se sentó la base de que la citación inicia el curso del término de sesenta dí......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Agosto de 2017
...contra, así como “propensa a ser convicta”. Íd., citando a United States v. Marion, 404 US 307, 313 (1971) Pueblo v. Carmen Centrale, Inc., 46 DPR 494, 498 (1934). Por otra parte, por tratarse la determinación de causa probable para arresto se ha de una criatura que en con la génesis impera......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Agosto de 2017 - 198 DPR (2017)
...contra, así como "propensa a ser convicta". Íd., citando a United States v. Marion, 404 US 307, 313 (1971) Pueblo v. Carmen Centrale, Inc., 46 DPR 494, 498 Por otra parte, por tratarse la determinación de causa probable para arresto de una criatura con génesis constitucional, se ha plantead......