Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Julio de 1927 - 48 D.P.R. 967
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 48 D.P.R. 967 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 1927 |
48 D.P.R. 967 (1935) RAMÍREZ V. RIVERA TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Catalina Ramírez, demandante y apelante, v. Pedro Rivera y Jaime Masjuán, demandados y apelados.
No.: 6217 Sometido: Febrero 5, 1935 Resuelto: Julio 26, 1935.
Sentencia de Luis Samalea, J. (Bayamón), declarando sin lugar demanda sobre nulidad de procedimientos e indemnización de daños y perjuicios, sin costas. Confirmada.
Armando A. Miranda, abogado de la apelante; José C. Jusino, abogado de los apelados.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Catalina Ramírez interpuso esta apelación contra sentencia de la Corte de Distrito de Bayamón que declaró sin lugar su demanda para que anulase ciertos pleitos y para que le concediese indemnización por perjuicios.
El día de la vista de esta apelación fué discutida también una moción de la parte apelada para que desestimemos este recurso. Uno de los motivos es que de la certificación puesta por el secretario al pie de varios documentos que nos han sido presentados como transcripción de los autos no aparece que sean copias fieles y exactas de los documentos que constituyen el legajo de la sentencia. Esos documentos son los que realmente tienen que constituir el legajo de sentencia en este caso, y el secretario certifica que son copias fieles y exactas de sus originales, por lo que no es sostenible ese motivo de desestimación. Véase el caso de Rivera v. Martínez, 26 D.P.R. 139. El otro motivo de desestimación es el de que no costa la fecha en que el escrito de apelación fué presentado en la corte inferior. Esto es cierto, pero ese defecto aparece subsanado con una certificación presentada por la apelante y librada por el secretario de dicha corte de la que aparece que el escrito de apelación fué radicado en ella el mismo día en que está fechado.
Pedro Rivera estableció demanda contra Catalina Ramírez en la Corte Municipal de Bayamón en reclamación de $90 vencidos el 17 de julio de 1927, sin intereses hasta su vencimiento. La corte, siguiendo el procedimiento especial para reclamaciones por cantidades no mayores de $100, dictó en rebeldía de la demandada sentencia condenatoria de pago. Para su cumplimiento fué vendida una casa de la demandada por precio de $50 que pagó Jaime Masjuán, a quien le fué adjudicada en la subasta. Siguió después Masjuán juicio de desahucio para el lanzamiento de Catalina Ramírez de la finca que fué subastada.
Después de lo expuesto, Catalina Ramírez presentó demanda en la Corte de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Abril de 2005, número de resolución KLRA0400717
...insuficiente, no argumentados o respecto de los cuales no aparece prueba alguna en el recurso ante su consideración. Ramírez v. Rivera, 48 D.P.R. 967 (1935). Ello es así toda vez que, es a las partes a quienes les corresponde poner en condiciones al tribunal para entender en las controversi......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2002, número de resolución KLAN9700851
...entre las partes, no fue incluido como parte del apéndice [de] este recurso). Esta norma es muy antigua. Véase, e.g., Ramírez v. Rivera, 48 D.P.R. 967 (1935); Borrás Ginart v. Ramís, 37 D.P.R. 265 Más aún, Autorama plantea que ella acudió en certiorari ante nos para cuestionar la admisibil......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Abril de 1969 - 97 D.P.R. 144
...semanas consecutivas y transcurrieron 24 días entre la primera publicación y la subasta. Abundando en lo anterior, en Ramírez v. Rivera, 48 D.P.R. 967 (1935), caso en que se ejecutó una casa en cumplimiento [P151] de una sentencia condenatoria de pago dictada en un procedimiento seguido baj......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Abril de 2005, número de resolución KLRA0400717
...insuficiente, no argumentados o respecto de los cuales no aparece prueba alguna en el recurso ante su consideración. Ramírez v. Rivera, 48 D.P.R. 967 (1935). Ello es así toda vez que, es a las partes a quienes les corresponde poner en condiciones al tribunal para entender en las controversi......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2002, número de resolución KLAN9700851
...entre las partes, no fue incluido como parte del apéndice [de] este recurso). Esta norma es muy antigua. Véase, e.g., Ramírez v. Rivera, 48 D.P.R. 967 (1935); Borrás Ginart v. Ramís, 37 D.P.R. 265 Más aún, Autorama plantea que ella acudió en certiorari ante nos para cuestionar la admisibil......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Abril de 1969 - 97 D.P.R. 144
...semanas consecutivas y transcurrieron 24 días entre la primera publicación y la subasta. Abundando en lo anterior, en Ramírez v. Rivera, 48 D.P.R. 967 (1935), caso en que se ejecutó una casa en cumplimiento [P151] de una sentencia condenatoria de pago dictada en un procedimiento seguido baj......