Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Julio de 1937 - 54 D.P.R. 639
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 54 D.P.R. 639 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 1937 |
54 D.P.R. 639 (1939) PUEBLO V. HIRALDO
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico, demandante y apelado,
v.
Dativo Nicolás Hiraldo, acusado y apelante.
Núm.: 7299
Sometido: Marzo 28, 1939
Resuelto: Abril 20, 1939.
Sentencia de Pablo Berga, J. (San Juan), condenando al acusado por Infracción al artículo 553 del Código Penal, como quedó enmendado por Ley núm. 110 de 1937 (Leyes de 1936-37, pág.
268). Confirmada.
J.
Valldejuli Rodríguez, abogado del apelante; R. A. Gómez, Fiscal, y Luis Janer, Fiscal Auxiliar, abogados de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor De Jesús emitió la opinión del tribunal.
En la Corte Municipal de Carolina se presentó una denuncia contra Dativo Nicolás Hiraldo, por infracción al artículo 553 del Código Penal. Se le ó que el día 16 de julio de 1937, a las 7:15 P. M., "ilegal, voluntaria y maliciosamente, siendo representante o agente del establecimiento comercial de ... Juan G. Alberty," dedicado a "venta de drogas, productos químicos y farmacéuticos, perfumería, bisutería, efectos de escritorio, etc., etc., tenía dicho establecimiento (que es un comercio mixto) abierto al público en la fecha y hora arriba indicadas, en violación al artículo 553 del Código Penal vigente."
Al ser llamado el caso para juicio en la Corte Municipal de Carolina, el acusado excepcionó la denuncia por los siguientes fundamentos:
"1.
Que la denuncia en el presente caso no aduce hechos constitutivos de una causa de acción penal, ni infracción al artículo 553 del Código Penal de Puerto Rico, ni infracción a ningún otro estatuto.
"2.
De la faz de la propia denuncia aparece que el establecimiento que se denuncia es una farmacia establecida en el pueblo de Carolina, la cual está autorizada por el artículo 553 del Código Penal, inciso 8, según fué enmendado por la Ley 110 de 13 de mayo de 1937, página 268.
"3.
Que asimismo se alega en la precedente denuncia que dicho establecimiento es propiedad de Juan G. Alberty y el denunciado un empleado, y siendo el artículo 553, como quedó enmendado por la citada Ley 110 de 1937, una ley de carácter obrero, que protege solamente a los empleados, y que se hizo para el fin de que los empleados no trabajaran, no puede referirse sino a los dueños de los establecimientos.
"4.
Alega asimismo el compareciente que no se alega en dicha denuncia que dicho establecimiento estuviese abierto en algún día de fiesta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Enero de 1962 - 84 D.P.R. 392
...Se deduce claramente que se trata de una defensa disponible para el acusado, cf. Pueblo v. Vargas Ramírez, supra; Pueblo v. Hiraldo, 54 D.P.R. 639, 643 (1939); Pueblo v. Avilés, 54 D.P.R. 272 (1939); Pueblo v. Giraud, 52 D.P.R. 31 (1937), o sea, que si el resultado fuere menor de las cinco ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Diciembre de 1961 - 84 D.P.R. 225
...que no fue en propiedad privada), sino que correspondía al acusado alegarla y probarla como materia de defensa. Cf. Pueblo v. Hiraldo, 54 D.P.R. 639, 643 (1939); Pueblo v. Avilés, 54 D.P.R. 272 (1939); Pueblo v. Giraud, 52 D.P.R. 31 Pueblo v. Olivo, 37 D.P.R. 810 (1928), en el cual descansa......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 55 D.P.R. 102
...por tener el establecimiento abierto en representación de su hermano, [P 104] conforme sucedió en el caso de El Pueblo v. Hiraldo, 54 D.P.R. 639. Las palabras esenciales de la denuncia en dicho caso eran "... siendo representante o agente del establecimiento comercial de la propiedad de Jua......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Enero de 1962 - 84 D.P.R. 392
...Se deduce claramente que se trata de una defensa disponible para el acusado, cf. Pueblo v. Vargas Ramírez, supra; Pueblo v. Hiraldo, 54 D.P.R. 639, 643 (1939); Pueblo v. Avilés, 54 D.P.R. 272 (1939); Pueblo v. Giraud, 52 D.P.R. 31 (1937), o sea, que si el resultado fuere menor de las cinco ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Diciembre de 1961 - 84 D.P.R. 225
...que no fue en propiedad privada), sino que correspondía al acusado alegarla y probarla como materia de defensa. Cf. Pueblo v. Hiraldo, 54 D.P.R. 639, 643 (1939); Pueblo v. Avilés, 54 D.P.R. 272 (1939); Pueblo v. Giraud, 52 D.P.R. 31 Pueblo v. Olivo, 37 D.P.R. 810 (1928), en el cual descansa......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 55 D.P.R. 102
...por tener el establecimiento abierto en representación de su hermano, [P 104] conforme sucedió en el caso de El Pueblo v. Hiraldo, 54 D.P.R. 639. Las palabras esenciales de la denuncia en dicho caso eran "... siendo representante o agente del establecimiento comercial de la propiedad de Jua......