Información jurídica inteligente
 Puerto Rico | +1 (305) 890 29 82

Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Enero de 1941 - 57 D.P.R. 882

Sentencia Citas 6 Citado por 14 Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
EmisorTribunal Supremo
DPR57 D.P.R. 882
Fecha de Resolución21 de Enero de 1941

57 D.P.R. 882 (1941) PUEBLO V. SARRIA PACHECO TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado,
v.
JUAN SARRIA PACHECO, acusado y apelante. Núm. 8363 57 D.P.R. 882 (1941) 21 de enero de 1941 SENTENCIA de R. H. Todd, Jr., J. (Ponce), condenando al acusado por delito de Asesinato en Segundo Grado. Confirmada. HOMICIDIO (Homicide) -- Indictment Y ACUSACIÓN -- CUESTIONES LITIGIOSAS, PRUEBAS E INCONGRUENCIAS -- CUESTIONES A PROBAR. -- Cuando el acusado admite que hizo el disparo fatal, el fiscal no necesita probar que la única bala que se disparo no pudo ser de otro revólver que el que el acusado tenia, especialmente en ausencia de prueba de que otra persona disparo y surja entonces la duda en cuanto a quien causó la muerte. DERECHO PENAL -- APELACIÓN -- REVISIÓN -- ERRORES SIN IMPORTANCIA -- ADMISIÓN DE PRUEBA OBJETADA -- PRUEBA QUE NO AFECTA EL RESULTADO. -- Tratándose de prueba innecesaria, el error al admitirla, de existir, no es motivo de revocación si no ha perjudicado al apelante. ID. -- DEL JUICIO EN GENERAL -- CURSO DEL Y FORMA EN QUE SE CONDUCE EL JUICIO -- INSPECCIÓN OCULAR POR EL TRIBUNAL. -- Una inspección ocular debe limitarse exclusivamente a indicar al jurado los sitios mencionados o que se intentan mencionar en el curso de la prueba para así facilitar la mejor inteligencia de la misma. No deben examinarse testigos ni hacerse ninguna clase de argumentos. ID. -- ID. -- ID. -- ID. -- No es al jurado sino al juez que preside el tribunal a quien incumbe determinar la conveniencia o no de practicar una inspección ocular. ID. -- ID. -- ID. -- ID. -- aún cuando la ley nada dice sobre el derecho del acusado a estar presente mientras se efectúa una inspección ocular, la mejor práctica es permitirle que la presencie, a menos que existan razones poderosas para impedírselo. ID. -- ID. -- RECIBO DE PRUEBAS -- DERECHO DEL ACUSADO A CONFRONTARSE CON LOS TESTIGOS EN SU CONTRA. -- En este caso, más bien que celebrar una inspección ocular, lo que la corte hizo fue trasladarse al sitio de los sucesos, donde se presentó prueba extraña a la llamada inspección. De los autos aparece que al iniciarse el caso estuvo presente el acusado y que mientras declaraban algunos testigos se referían a el señalándolo como presente en la sala del tribunal. En tales circunstancias, no apareciendo afirmativamente de esos autos que no se hallaba presente mientras se sustanciaban los procedimientos habidos en el sitio de los sucesos mencionado, surge la presunción de regularidad de los procedimientos y por tanto que estuvo presente durante la llamada inspección ocular, no habiéndose privado al acusado de su derecho constitucional a confrontarse con los testigos en su contra garantizádole por la Carta Orgánica. DERECHO PENAL -- APELACIÓN -- REVISIÓN -- ERRORES SIN IMPORTANCIA -- ADMISIÓN DE PRUEBA OBJETADA -- PRUEBA QUE NO AFECTA EL RESULTADO. -- La corte sentenciadora puede negarse a permitir que un testigo declare sobre hechos que en nada afectan el delito cometido. La riña habida entre el interfecto y una tercera persona, o si se quiere, la agresión del interfecto a esa persona, en nada pudo afectar el crimen cometido por el acusado. HOMICIDIO (Homicide) -- JUICIO EN GENERAL -- INSTRUCCIONES -- EN PROCESOS POR ASESINATO EN SEGUNDO GRADO -- INSTRUCCIONES RELATIVAS AL HOMICIDIO. -- En proceso por asesinato eN segundo grado no cabe instruir al jurado sobre homicidio cuando en el caso no existe evidencia que justifique la instrucción. La prueba del caso concluyentemente demuestra que el interfecto en ningún momento ataco al acusado y que éste, sin justificación alguna, lo mató. DERECHO PENAL -- APELACIÓN -- REVISIÓN -- CUESTIONES DISCRECIONALES -- EN GENERAL -- CITACIÓN DE TESTIGOS -- DERECHO DE ACUSADOS A COMPELER LA COMPARECENCIA DE TESTIGOS A SU FAVOR. -- El Juez de la Corte de Distrito de Ponce no abuso de su discreción al negarse a citar como testigo del acusado al Director del Manicomio Insular en Río Piedras, habiéndose presentado la moción al efecto después de haber terminado toda la prueba de cargo y de descargo en un juicio bastante largo. Apareciendo, además, que al acusado se le permitió declarar sobre el particular que interesaba con la declaración del testigo, no hubo perjuicio. A. Reyes Delgado, P. Santos Borges y F. Quirós Méndez, abogados del apelante; Hon. Procurador General George A. Malcolm y R. A. Gómez, Fiscal del Tribunal Supremo, abogados de El Pueblo, apelado. EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR DE JESÚS emitió la opinión del tribunal. [P884] Juan Sarria Pacheco y Carmelo Berdecia eran policías insulares destacados en Ponce en y antes del primero de enero de 1936. Los dos fueron acusados de asesinato en segundo grado por la muerte de Alesso Martinó. Juzgado separadamente y convicto del delito imputádole, fue sentenciado Sarria Pacheco a la pena de doce años de presidio con trabajos forzados. No existe controversia en cuanto a los hechos, excepto en lo que respecta a una frase pronunciada por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

14 temas prácticos
  • Sentencia de Tribunal Apelativo de 6 de Junio de 2013, número de resolución KLCE201300587
    • Puerto Rico
    • 6 Junio 2013
    ...Torres, 98 D.P.R. 5 (1969); Pueblo v. Díaz Cintrón, 91 D.P.R. 146 (1964); Pueblo v. Cintrón, 58 D.P.R. 384 (1941); Pueblo v. Sarria, 57 D.P.R. 882 (1941); Pueblo v. Báez, 44 D.P.R. 54 (1932); Pueblo v. Ayende, 39 D.P.R. 243 En Pueblo v. Vega Rosario, 148 D.P.R. 980, 986–988 (1999), refirién......
  • Sentencia de Tribunal Apelativo de 6 de Junio de 2013, número de resolución KLCE201300587
    • Puerto Rico
    • 6 Junio 2013
    ...Torres, 98 D.P.R. 5 (1969); Pueblo v. Díaz Cintrón, 91 D.P.R. 146 (1964); Pueblo v. Cintrón, 58 D.P.R. 384 (1941); Pueblo v. Sarria, 57 D.P.R. 882 (1941); Pueblo v. Báez, 44 D.P.R. 54 (1932); Pueblo v. Ayende, 39 D.P.R. 243 En Pueblo v. Vega Rosario, 148 D.P.R. 980, 986–988 (1999), refirién......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Febrero de 1983 - 113 D.P.R. 834
    • Puerto Rico
    • 10 Febrero 1983
    ...si las circunstancias no la ameritan. Pueblo v. Ayende, 39 D.P.R. 243 (1929); Pueblo v. Báez, 44 D.P.R. 54 (1932); Pueblo v. Sarria, 57 D.P.R. 882 (1941); Pueblo v. Cintrón, 58 384 (1941); Pueblo v. Díaz Cintrón, 91 D.P.R. 146 (1964); Pueblo v. Vélez Torres, 98 D.P.R. 5 (1969). [P840] El ap......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 1982 - 112 D.P.R. 092
    • Puerto Rico
    • 2 Febrero 1982
    ...que cuando se cometió el [P107] delito-- Pueblo v. Díaz Cintrón, 91 D.P.R. 146 (1964); Pueblo v. Cruz, supra; Pueblo v. Sarria, 57 D.P.R. 882 (1941); y Pueblo v. Goitía, 41 941 (1931)--; y (b) debe medir la necesidad real, su pertinencia y el esfuerzo que ello conlleva. Como medio de prueba......
    • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
14 sentencias
  • Sentencia de Tribunal Apelativo de 6 de Junio de 2013, número de resolución KLCE201300587
    • Puerto Rico
    • 6 Junio 2013
    ...Torres, 98 D.P.R. 5 (1969); Pueblo v. Díaz Cintrón, 91 D.P.R. 146 (1964); Pueblo v. Cintrón, 58 D.P.R. 384 (1941); Pueblo v. Sarria, 57 D.P.R. 882 (1941); Pueblo v. Báez, 44 D.P.R. 54 (1932); Pueblo v. Ayende, 39 D.P.R. 243 En Pueblo v. Vega Rosario, 148 D.P.R. 980, 986–988 (1999), refirién......
  • Sentencia de Tribunal Apelativo de 6 de Junio de 2013, número de resolución KLCE201300587
    • Puerto Rico
    • 6 Junio 2013
    ...Torres, 98 D.P.R. 5 (1969); Pueblo v. Díaz Cintrón, 91 D.P.R. 146 (1964); Pueblo v. Cintrón, 58 D.P.R. 384 (1941); Pueblo v. Sarria, 57 D.P.R. 882 (1941); Pueblo v. Báez, 44 D.P.R. 54 (1932); Pueblo v. Ayende, 39 D.P.R. 243 En Pueblo v. Vega Rosario, 148 D.P.R. 980, 986–988 (1999), refirién......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Febrero de 1983 - 113 D.P.R. 834
    • Puerto Rico
    • 10 Febrero 1983
    ...si las circunstancias no la ameritan. Pueblo v. Ayende, 39 D.P.R. 243 (1929); Pueblo v. Báez, 44 D.P.R. 54 (1932); Pueblo v. Sarria, 57 D.P.R. 882 (1941); Pueblo v. Cintrón, 58 384 (1941); Pueblo v. Díaz Cintrón, 91 D.P.R. 146 (1964); Pueblo v. Vélez Torres, 98 D.P.R. 5 (1969). [P840] El ap......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 1982 - 112 D.P.R. 092
    • Puerto Rico
    • 2 Febrero 1982
    ...que cuando se cometió el [P107] delito-- Pueblo v. Díaz Cintrón, 91 D.P.R. 146 (1964); Pueblo v. Cruz, supra; Pueblo v. Sarria, 57 D.P.R. 882 (1941); y Pueblo v. Goitía, 41 941 (1931)--; y (b) debe medir la necesidad real, su pertinencia y el esfuerzo que ello conlleva. Como medio de prueba......
    • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR