Información jurídica inteligente
 Puerto Rico | +1 (305) 890 29 82

Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Julio de 1941 - 59 D.P.R. 291

Sentencia Citas 4 Citado por 13 Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
EmisorTribunal Supremo
DPR59 D.P.R. 291
Fecha de Resolución26 de Julio de 1941
59 D.P.R. 291 (1941) MATOS V. AGRAIT
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
MARIA MATOS, también conocida por María PARDO MATOS, peticionaria,
v.
RICARDO AGRAIT ALDEA, JUEZ DE LA CORTE DE DISTRITO DE ARECIBO y la SUCESIÓN DE DON JOSÉ PARDO RIOS, compuesta de su viuda FRANCISCA GONZÁLEZ PARDO y sus hijos menores AMARA y JOSÉ PARDO GONZÁLEZ, demandados. Núm. 1256 59 D.P.R. 291 (1941) 26 de julio de 1941 CERTIORARI para revisar RESOLUCIÓN de R. Agrait Aldea, J. (Arecibo), que declaró no haber adquirido la corte jurisdicción sobre la persona de los demandados y ordenó se expidiera emplazamiento en el caso y se procediera de nuevo a publicar edictos en la forma y por el tiempo de ley. Anulado el auto expedido y devuelto el caso. DILIGENCIAS -- SERVICIO O NOTIFICACIÓN -- PUBLICACIÓN -- PUBLICACIÓN U OTRA NOTIFICACIÓN -- PRECEPTOS ESTATUTARIOS -- CUMPLIMIENTO ESTRICTO. -- Las disposiciones estatutarias para adquirir jurisdicción sobre la persona de un demandado por medio de la publicación de la citación (summons) en sustitución de la notificación personal, deben observarse estrictamente. ID. -- ID. -- ID. -- JURISDICCIÓN O AUTORIDAD PARA ORDENAR LA CITACIÓN POR EDICTOS. -- La expedición por el secretario del tribunal de la citación o emplazamiento al demandado, es requisito previo para que pueda ordenarse la publicación de esa citación o emplazamiento en sustitución de la notificación personal. La publicación sin la previa expedición del emplazamiento no confiere jurisdicción a la corte sobre la persona del demandado. Pedro E. Anglade, abogado de la peticionaria; Antonio Lens Cuena, abogado de la SUCESIÓN Pardo, demandada. EL JUEZ PRESIDENTE SEÑOR DEL TORO emitió la opinión del tribunal. [P292] El presente es un recurso de certiorari en el que esta envuelta la cuestión de si puede citarse en un pleito al demandado por edictos sin que antes se haya expedido por el secretario del tribunal la citación o emplazamiento. Maria Matos, en julio 8, 1939, inicio en la Corte de Distrito de Arecibo un pleito sobre filiación contra la Sucesión de José Pardo Rios, compuesta por su viuda Francisca González Pardo y sus menores hijos Amara y José Pardo González. La demanda que archivo esta jurada y en ella se alega que los demandados residen en Burela, termino municipal de Cervis, España. Basándose en el hecho de la residencia de los demandados fuera de Puerto Rico, presentó la demandante a la corte una moción jurada pidiéndole que ordenara...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
13 temas prácticos
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Febrero de 1963 - 87 D.P.R. 363
    • Puerto Rico
    • 15 Febrero 1963
    ...27 D.P.R. 794 (1919); Vázquez v. Corte Municipal, 52 D.P.R. 257 (1937); Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494 (1941); Matos v. Agrait, Juez, 59 D.P.R. 291 (1941); Cerdá v. Ossorio, 65 D.P.R. 336 La declaración jurada en el caso de Danis exponía: "[q]ue los demandados, según información, y creen......
  • Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Noviembre de 2008, número de resolución KLCE0801627
    • Puerto Rico
    • 25 Noviembre 2008
    ...Civil. El emplazamiento por edicto está sujeto al estricto cumplimiento de sus requisitos, so pena de nulidad. Matos v. Agrait, Juez, 59 D.P.R. 291 La diligencia pertinente en localizar a la persona a ser emplazada exigida bajo la citada Regla 4.5 de las de Procedimiento Civil, debe ser evi......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Abril de 1993 - 133 D.P.R. 15
    • Puerto Rico
    • 7 Abril 1993
    ...Práctica Procesal Puertorriqueña: Procedimiento Civil, San Juan, Pubs. J.T.S., 1979, Vol. II, pág. 44. Véanse: Matos v. Agraít, Juez, 59 D.P.R. 291, 295 (1941); Beltrán v. E.L.A., 102 D.P.R. 173, 175 (1974); Rodríguez v. Nasrallah, supra; Banco Metropolitano v. Berríos, 110 D.P.R. 721 (1981......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Diciembre de 1945 - 65 D.P.R. 480
    • Puerto Rico
    • 10 Diciembre 1945
    ...que se haga el emplazamiento de conformidad con los términos específicos de un estatuto válido. Matos v. Agrait, Juez, 59 D.P.R. 291, 294-5; Piggly-Wiggly Georgia Co. v. May Investing Corp., 6 S. E.2d 579, 580 (Ga., 1939); McCoy v. Hickman, 15 A.2d 427 (Del., 1940). ......
    • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
13 sentencias
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Febrero de 1963 - 87 D.P.R. 363
    • Puerto Rico
    • 15 Febrero 1963
    ...27 D.P.R. 794 (1919); Vázquez v. Corte Municipal, 52 D.P.R. 257 (1937); Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494 (1941); Matos v. Agrait, Juez, 59 D.P.R. 291 (1941); Cerdá v. Ossorio, 65 D.P.R. 336 La declaración jurada en el caso de Danis exponía: "[q]ue los demandados, según información, y creen......
  • Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Noviembre de 2008, número de resolución KLCE0801627
    • Puerto Rico
    • 25 Noviembre 2008
    ...Civil. El emplazamiento por edicto está sujeto al estricto cumplimiento de sus requisitos, so pena de nulidad. Matos v. Agrait, Juez, 59 D.P.R. 291 La diligencia pertinente en localizar a la persona a ser emplazada exigida bajo la citada Regla 4.5 de las de Procedimiento Civil, debe ser evi......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Abril de 1993 - 133 D.P.R. 15
    • Puerto Rico
    • 7 Abril 1993
    ...Práctica Procesal Puertorriqueña: Procedimiento Civil, San Juan, Pubs. J.T.S., 1979, Vol. II, pág. 44. Véanse: Matos v. Agraít, Juez, 59 D.P.R. 291, 295 (1941); Beltrán v. E.L.A., 102 D.P.R. 173, 175 (1974); Rodríguez v. Nasrallah, supra; Banco Metropolitano v. Berríos, 110 D.P.R. 721 (1981......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Diciembre de 1945 - 65 D.P.R. 480
    • Puerto Rico
    • 10 Diciembre 1945
    ...que se haga el emplazamiento de conformidad con los términos específicos de un estatuto válido. Matos v. Agrait, Juez, 59 D.P.R. 291, 294-5; Piggly-Wiggly Georgia Co. v. May Investing Corp., 6 S. E.2d 579, 580 (Ga., 1939); McCoy v. Hickman, 15 A.2d 427 (Del., 1940). ......
    • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR