Información jurídica inteligente
 Puerto Rico | +1 (305) 890 29 82

Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Noviembre de 1941 - 59 D.P.R. 494

Sentencia Citas 5 Citado por 6 Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
EmisorTribunal Supremo
DPR59 D.P.R. 494
Fecha de Resolución18 de Noviembre de 1941
59 D.P.R. 494 (1941) PLANAS V. CHAMBERS
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO FRANCISCO G. PLANAS, demandante y apelante,
v.
ANA CHAMBERS, demandada y apelada. Núm. 8358 59 D.P.R. 494 (1941) 18 de noviembre de 1941 RESOLUCIÓN de Jorge L. Córdova, J. (San Juan), dejando sin efecto sentencia en rebeldía dictada en pleito de divorcio y concediendo a la demandada plazo para contestar la demanda en el caso. Confirmada. DIVORCIO -- JURISDICCIÓN, PROCEDIMIENTOS Y REMEDIOS -- DE LA SENTENCIA -- DEJARLA SIN EFECTO O ANULARLA -- FRAUDE AL OBTENERLA. -- Cuando el demandante en divorcio falsamente declare que desconoce, sabiéndola, la dirección o residencia de su esposa fuera de la isla con el propósito de que la orden de la publicación de edictos no incluya el requisito de la notificación por correo, la sentencia que en el caso se dicte puede dejarse sin efecto o anularse a instancia de la esposa aún cuando el demandante haya contraído nuevas nupcias. En tales circunstancias, debe la corte proceder con cautela y no anulara a no hacersele a tiempo solicitud al efecto que presente un caso fuerte de fraude. DILIGENCIAS (Process) -- SERVICIO O NOTIFICACIÓN -- PUBLICACIÓN U OTRA NOTIFICACIÓN -- ORDEN ACCEDIENDO O DISPONIENDO LA PUBLICACIÓN. -- Cuando el demandante en divorcio oculte, conociéndola, la dirección o residencia de la parte demandada con el propósito de que la orden de la publicación de edictos no incluya el requisito de la notificación por correo, la notificación por edictos hecha es nula y carece la corte de jurisdicción para dictar sentencia en el caso (Ligare v. California Southern R. R. Co., 76 Cal. 610, distinguido). ID. -- ID. -- ID. -- MOCIÓN INTERESANDO SE VERIFIQUE LA CITACIÓN POR EDICTOS -- DECLARACIÓN JURADA O Affidavit -- SUFICIENCIA. -- El demandante debe hacer constar si conoce o no la dirección o residencia de una parte demandada que no resida en o este ausente de la isla, en su declaración interesando se ordene la publicación de edictos. Si conociéndola hace constar que la ignora, vicia con ello de nulidad la orden de publicación y todo lo actuado a virtud de la misma. Diego O. Marrero, abogado del apelante; Henry G. Molina, abogado de la apelada. EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR TRAVIESO emitió la opinión del tribunal. [P495] Francisco G. Planas radicó demanda de divorcio por abandono contra su esposa Ana Chambers, alegando que el es vecino de San Juan y que "la demandada reside actualmente en la ciudad de Nueva York, Estado de Nueva York, Estados Unidos de América." La demanda fue radicada y el emplazamiento expedido el 25 de octubre de 1939. El mismo día, el marshal de la Corte de Distrito de San Juan devolvió el emplazamiento, haciendo constar en el certificado de diligenciamiento que "el presente emplazamiento no ha sido notificado a la demandada Ana Chambers, porque esta no esta actualmente residiendo en la Isla de Puerto Rico, y según la mejor información obtenida, la cual creo cierta, esta demandada se encuentra en la ciudad de Nueva York." El mismo día 25 de Octubre de 1939, el demandante solicitó y obtuvo una orden para la citación de la demandada por medio de edictos. Alegó en su moción "que le consta de propio conocimiento que la demandada no se encuentra [P496] residiendo aquí e ignora su residencia, pero sabe que reside en Nueva York." Publicados los edictos, anotada la rebeldía y visto el caso, sin la comparecencia de la demandada, en 30 de enero de 1940 la corte inferior dictó sentencia a favor del demandante. En
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
6 temas prácticos
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Mayo de 1961 - 82 D.P.R. 777
    • Puerto Rico
    • 31 Mayo 1961
    ...acción que no hubiera sido el ejecutivo hipotecario en donde los menores no tenían que hacer una comparecencia. Cf: Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494. En el caso presente concurrieron una serie de hechos que tomados en conjunto dejan la fuerte convicción que no pudo haber un proceso judicia......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Febrero de 1963 - 87 D.P.R. 363
    • Puerto Rico
    • 15 Febrero 1963
    ...Véanse además: Goldsmith v. Villari, 27 D.P.R. 794 (1919); Vázquez v. Corte Municipal, 52 D.P.R. 257 (1937); Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494 (1941); Matos v. Agrait, Juez, 59 D.P.R. 291 (1941); Cerdá v. Ossorio, 65 D.P.R. 336 La declaración jurada en el caso de Danis exponía: "[q]ue los d......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Abril de 1993 - 133 D.P.R. 15
    • Puerto Rico
    • 7 Abril 1993
    ...102 D.P.R. 173, 175 (1974); Rodríguez v. Nasrallah, supra; Banco Metropolitano v. Berríos, 110 D.P.R. 721 (1981); Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494 (1941); Rivera v. Rivera, 31 449 (1923); Quintana et al. v. Aponte, Juez, y Centeno, 26 D.P.R. 196 (1918); Delgado v. El Registrador de Humacao......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Diciembre de 1986 - 118 D.P.R. 093
    • Puerto Rico
    • 19 Diciembre 1986
    ...cuando se trata de los requisitos para el emplazamiento. Banco Metropolitano v. Berríos, 110 D.P.R. 721 (1981); Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494 (1941); Rivera v. Rivera, 31 D.P.R. 449 (1923); Quintana et al. v. Aponte, Juez, y Centeno, 26 D.P.R. 196 (1918); v. El Registrador de Humacao, 2......
    • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
6 sentencias
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Mayo de 1961 - 82 D.P.R. 777
    • Puerto Rico
    • 31 Mayo 1961
    ...acción que no hubiera sido el ejecutivo hipotecario en donde los menores no tenían que hacer una comparecencia. Cf: Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494. En el caso presente concurrieron una serie de hechos que tomados en conjunto dejan la fuerte convicción que no pudo haber un proceso judicia......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Febrero de 1963 - 87 D.P.R. 363
    • Puerto Rico
    • 15 Febrero 1963
    ...Véanse además: Goldsmith v. Villari, 27 D.P.R. 794 (1919); Vázquez v. Corte Municipal, 52 D.P.R. 257 (1937); Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494 (1941); Matos v. Agrait, Juez, 59 D.P.R. 291 (1941); Cerdá v. Ossorio, 65 D.P.R. 336 La declaración jurada en el caso de Danis exponía: "[q]ue los d......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Abril de 1993 - 133 D.P.R. 15
    • Puerto Rico
    • 7 Abril 1993
    ...102 D.P.R. 173, 175 (1974); Rodríguez v. Nasrallah, supra; Banco Metropolitano v. Berríos, 110 D.P.R. 721 (1981); Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494 (1941); Rivera v. Rivera, 31 449 (1923); Quintana et al. v. Aponte, Juez, y Centeno, 26 D.P.R. 196 (1918); Delgado v. El Registrador de Humacao......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Diciembre de 1986 - 118 D.P.R. 093
    • Puerto Rico
    • 19 Diciembre 1986
    ...cuando se trata de los requisitos para el emplazamiento. Banco Metropolitano v. Berríos, 110 D.P.R. 721 (1981); Planas v. Chambers, 59 D.P.R. 494 (1941); Rivera v. Rivera, 31 D.P.R. 449 (1923); Quintana et al. v. Aponte, Juez, y Centeno, 26 D.P.R. 196 (1918); v. El Registrador de Humacao, 2......
    • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR