Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 66 D.P.R. 212
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 66 D.P.R. 212 |
66 D.P.R. 212, (1946) CRUZ NIEVES V. GONZALES, NEVARES & MORALES
66 D.P.R. 212 (1946)
66 DPR 212 (1946)
Núm.: 9268
Sometido: Abril 4, 1946
Resuelto: Mayo 31, 1946.
[P 213]
Sentencia de R. La Costa, Jr., J. (San Juan), declarando sin lugar demanda
de daños y perjuicios, con costas.
Confirmada.
Juan Enrique Géigel y Guillermo Silva, abogados de la apelante; F. Prieto
Azúar, abogado de la Maryland Casualty Co., apelada.
El Juez Asociado Señor Córdova emitió la opinión del tribunal.
La demandante en una acción de daños y perjuicios causados por el manejo
negligente de un camión, apela de la sentencia que declaró sin lugar la
demanda por aparecer de la misma que la acción está prescrita.
Sostiene la apelante que la corte inferior erró al estimar prescrita la
acción. Arguye en primer término que, si bien la demanda se radicó más de
un año después de ocurrir el accidente, se alega en la misma una reclamación
extrajudicial que interrumpió el término prescriptivo. La reclamación
extrajudicial se hizo a una sola de las partes demandadas, a saber, la
compañía aseguradora de los daños que causara el camión perteneciente a otra
demandada.
La corte inferior resolvió que la reclamación hecha a la aseguradora no
interrumpió el período prescriptivo, por no ser la aseguradora deudora de la
[P 214]
demandante, ni ésta acreedora de aquélla. La apelante insiste en que es
acreedora de la aseguradora, particularmente en vista del artículo 175 de la
Ley de Seguros de Puerto Rico,[NA 1]
que le permite demandar a la
aseguradora conjuntamente con el asegurado. Pero suponiendo sin resolverlo,
que la apelante sea acreedora de la aseguradora, y que por lo tanto su
reclamación extrajudicial interrumpiera el término prescriptivo de suerte
que no resulte prescrita la acción en cuanto a la aseguradora, tenemos que
la acción está prescrita en cuanto al asegurado, y que por lo tanto la
demanda no aduce hechos ni contra el asegurado ni contra la aseguradora, ya
que ésta sólo responde si aquél es responsable.[NA 2]
Aunque la apelante no ha argumentado el punto, hemos examinado detenidamente
la posibilidad de que la interrupción de la prescripción respecto a la
aseguradora pudiera perjudicar por igual al asegurado. Pero nos encontramos
con que, de acuerdo con el Código Civil, el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1986 - 117 D.P.R. 676
...el transcurso del tiempo en un estado de derecho inatacable"'. Véanse, además, González v. Pérez, 57 D.P.R. 860 (1941); Cruz v. González, 66 D.P.R. 212 (1946); Sánchez v. Cooperativa Azucarera, 66 D.P.R. 346 (1946). El establecimiento de estatutos de prescripción es un asunto de política pú......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1970 - 99 D.P.R. 200
...560, 562 (1940); San Miguel, etc. & Cía. v. Guevara, 64 D.P.R. 966 (1945); Jiménez v. Corte, 65 D.P.R. 37 (1945); Cruz v. González, 66 D.P.R. 212 (1946); Suárez v. Pereira, 66 D.P.R. 236 (1946); Bithorn v. Santana, 68 D.P.R. 300 (1948); Del Río v. García, 70 D.P.R. 401 (1949), 71 D.P.R.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Septiembre de 2016 - 196 DPR ____
...So. 3d 771 (La. 2013). [9] Por ello, en Trigo v. TheTraveleres, Ins. Co., 91 DPR 868 (1965) contrario a lo resuelto en Cruz v. González, 66 DPR 212 (1946), se estableció que aunque la causa de acción estuviere prescrita contra el asegurado, ello no implica que esté también prescrita contra ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Febrero de 2020 - 203 DPR ___
...si la interrupción de la prescripción respecto a una compañía aseguradora tenía efectos contra la persona asegurada. Cruz v. González, 66 DPR 212 (1946). En esa ocasión, se resolvió en la negativa, ya que no existía una relación solidaria entre el asegurado y su Id. Posterior a esta decisió......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1986 - 117 D.P.R. 676
...el transcurso del tiempo en un estado de derecho inatacable"'. Véanse, además, González v. Pérez, 57 D.P.R. 860 (1941); Cruz v. González, 66 D.P.R. 212 (1946); Sánchez v. Cooperativa Azucarera, 66 D.P.R. 346 (1946). El establecimiento de estatutos de prescripción es un asunto de política pú......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1970 - 99 D.P.R. 200
...560, 562 (1940); San Miguel, etc. & Cía. v. Guevara, 64 D.P.R. 966 (1945); Jiménez v. Corte, 65 D.P.R. 37 (1945); Cruz v. González, 66 D.P.R. 212 (1946); Suárez v. Pereira, 66 D.P.R. 236 (1946); Bithorn v. Santana, 68 D.P.R. 300 (1948); Del Río v. García, 70 D.P.R. 401 (1949), 71 D.P.R.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Septiembre de 2016 - 196 DPR ____
...So. 3d 771 (La. 2013). [9] Por ello, en Trigo v. TheTraveleres, Ins. Co., 91 DPR 868 (1965) contrario a lo resuelto en Cruz v. González, 66 DPR 212 (1946), se estableció que aunque la causa de acción estuviere prescrita contra el asegurado, ello no implica que esté también prescrita contra ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Febrero de 2020 - 203 DPR ___
...si la interrupción de la prescripción respecto a una compañía aseguradora tenía efectos contra la persona asegurada. Cruz v. González, 66 DPR 212 (1946). En esa ocasión, se resolvió en la negativa, ya que no existía una relación solidaria entre el asegurado y su Id. Posterior a esta decisió......