Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Abril de 1926 - 66 D.P.R. 222
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 66 D.P.R. 222 |
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 1926 |
66 D.P.R. 222, (1946) ZAYAS PIZARRO V. CORTE DE DISTRITO DE PONCE Y OTROS EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Vicente Zayas Pizarro, peticionario, v. Corte de Distrito de Ponce, Hon.
Ramón A. Gadea Picó, Juez, demandada; Sucesión de Antonio Palmieri, etc., interventores.
66 D.P.R. 222 (1946) 66 DPR 222 (1946) Núm.: 1631 Sometido: Marzo 25, 1946 Resuelto: Junio 6, 1946.
[P 222] Certiorari para revisar Resolución de Ramón A. Gadea Picó, J. (Ponce), declarando sin lugar moción sobre aprobación de la mensura y deslinde practicado en el caso y ordenando que el agrimensor que la hizo, en unión de [P 223] otro nombrado por la parte demandada, practiquen una rectificación de dicha mensura e informen a la Corte por escrito. Anulada la resolución recurrida y devuelto el caso.
Vicente Zayas Pizarro, pro se; el Juez recurrido compareció por escrito; Agustín E. Font y José Guillermo Vivas, abogados de los interventores, demandados en el pleito principal.
El Juez Presidente Señor Travieso emitió la opinión del tribunal.
En su demanda ante la Corte de Distrito de Ponce el aquí recurrente alegó que los linderos comunes entre su finca y otras dos fincas pertenecientes a los demandados estaban confundidos; que creía que los demandados estaban en posesión de terrenos de la finca del demandante; y que los demandados se negaban a practicar un deslinde de las tres fincas. Contestaron los demandados que ellos no se oponían a que se decretase el deslinde "por un agrimensor nombrado de mutua conformidad por ambas partes, y en caso de que los litigantes no pudieren ponerse de acuerdo, por un tercer agrimensor nombrado por la Corte".
La corte inferior dictó sentencia sobre las alegaciones y decretó el deslinde, disponiendo que debería tomarse como base para el mismo el plano y certificación de mensura levantados en abril 8 de 1926, por el ingeniero agrimensor J. Elías Cordero, a solicitud de los demandados, quienes en la indicada fecha eran dueños de la finca que ahora posee el demandante. De conformidad con los términos de dicha sentencia, las partes litigantes radicaron ante el tribunal inferior una moción en la que hicieron constar que "de mutuo acuerdo han designado y nombrado al agrimensor Fred J.
Jeffries, vecino de Ponce, Puerto Rico, para que proceda a fijar los puntos de colindancia entre las fincas del demandante y los demandados de acuerdo con el plano y certificación de mensura de fecha 8 de abril de 1926 levantados por el Ingeniero-agrimensor J. Elías...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Agosto de 2014, número de resolución KLAN201400578
...de deslinde y su informe pericial como un acuerdo transaccional entre las partes, el Tribunal Supremo se ha expresado en Zayas v. Corte, 66 D.P.R. 222 (1946). Dicho caso es parecido al que nos ocupa pues plantea una situación similar. En Zayas v. Corte, supra, la parte demandante, al igual ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2011, número de resolución Klan201000824
...y pasar por el informe del agrimensor acordado, salvo que se probare que tal acuerdo está viciado por dolo o falsedad. Zayas v. Corte, 66 D.P.R. 222, 226 El Artículo 280 del Código Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. sec. 1111, rige lo concerniente a la acción reivindicatoria y faculta al due......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Febrero de 2019, número de resolución KLAN201800559
...v. Ortiz Rolón, 94 DPR 406 (1967). [10] 10Id., págs. 158-159. [11] 11Id., pág. 159. [12] 12Id. [13] 13Id. [14] 14Id. [15] 15Zayas v. Corte, 66 DPR 222, 226 [16] 1631 LPRA secs. 1164, 1165 y 1166, respectivamente. [17] 1731 LPRA secs. 1164. [18] 1831 LPRA sec. 1165. [19] 19Cedó v. Laboy, 79 ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Febrero de 2019, número de resolución KLAN201800559
...v. Ortiz Rolón, 94 DPR 406 (1967). [10] 10Id., págs. 158-159. [11] 11Id., pág. 159. [12] 12Id. [13] 13Id. [14] 14Id. [15] 15Zayas v. Corte, 66 DPR 222, 226 [16] 1631 LPRA secs. 1164, 1165 y 1166, respectivamente. [17] 1731 LPRA secs. 1164. [18] 1831 LPRA sec. 1165. [19] 19Cedó v. Laboy, 79 ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Agosto de 2014, número de resolución KLAN201400578
...de deslinde y su informe pericial como un acuerdo transaccional entre las partes, el Tribunal Supremo se ha expresado en Zayas v. Corte, 66 D.P.R. 222 (1946). Dicho caso es parecido al que nos ocupa pues plantea una situación similar. En Zayas v. Corte, supra, la parte demandante, al igual ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2011, número de resolución Klan201000824
...y pasar por el informe del agrimensor acordado, salvo que se probare que tal acuerdo está viciado por dolo o falsedad. Zayas v. Corte, 66 D.P.R. 222, 226 El Artículo 280 del Código Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. sec. 1111, rige lo concerniente a la acción reivindicatoria y faculta al due......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Febrero de 2019, número de resolución KLAN201800559
...v. Ortiz Rolón, 94 DPR 406 (1967). [10] 10Id., págs. 158-159. [11] 11Id., pág. 159. [12] 12Id. [13] 13Id. [14] 14Id. [15] 15Zayas v. Corte, 66 DPR 222, 226 [16] 1631 LPRA secs. 1164, 1165 y 1166, respectivamente. [17] 1731 LPRA secs. 1164. [18] 1831 LPRA sec. 1165. [19] 19Cedó v. Laboy, 79 ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Febrero de 2019, número de resolución KLAN201800559
...v. Ortiz Rolón, 94 DPR 406 (1967). [10] 10Id., págs. 158-159. [11] 11Id., pág. 159. [12] 12Id. [13] 13Id. [14] 14Id. [15] 15Zayas v. Corte, 66 DPR 222, 226 [16] 1631 LPRA secs. 1164, 1165 y 1166, respectivamente. [17] 1731 LPRA secs. 1164. [18] 1831 LPRA sec. 1165. [19] 19Cedó v. Laboy, 79 ......