Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 66 D.P.R. 170
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 66 D.P.R. 170 |
66 D.P.R. 170 (1946) LOPEZ V. EL REGISTRADOR
66 D.P.R. 170 (1946)
66 DPR 170 (1946)
Núm.: 1184
Sometido: Abril 3, 1946
Resuelto: Mayo 20, 1946.
[P 170]
Nota de Guillermo H. Moscoso, R. (Mayagez), negándose a inscribir un
contrato de hipoteca de bienes muebles. Confirmada.
Amador Ramírez Silva, abogado del recurrente; el registrador recurrido
compareció por escrito.
El Juez Asociado Señor Córdova emitió la opinión del tribunal.
El dueño de una máquina de aplanchar otorgó un contrato hipotecándola en
garantía de un pagaré al portador.
Posteriormente el recurrente juró al
calce del contrato que era tenedor del pagaré, y solicitó la inscripción de
la hipoteca en el Registro. Denegó la inscripción el registrador por
tratarse de un contrato de hipoteca de bienes muebles en el cual no
concurrió el acreedor, citando el caso de Alvarez v. Registrador, 64 D.P.R.
40.
El recurrente sostiene que su caso se rige por el de Arroyo v. Registrador,
55 D.P.R. 808, porque es el alegado tenedor del pagaré hipotecario el que
solicitó la inscripción mientras que en Alvarez v. Registrador, supra, la
solicitud de inscripción la hizo el deudor. La distinción, la cual fué
sugerida por nosotros en Alvarez v.
Registrador, supra, no es válida. No
importa quien solicite la inscripción, no procede si el contrato de hipoteca
sobre bienes muebles es unilateral, y no designa a persona determinada como
acreedora. En el caso de Arroyo, supra, sólo se resolvió que puede recurrir
de una nota denegatoria una persona cuyo representante presentó el documento
[P 171]
denegado para inscripción. En cuanto a los méritos del caso, se confirmó la
nota denegatoria. Arroyo v.
Registrador, 57 D.P.R. 183.
En el caso de autos el contrato es unilateral. No designa a persona
determinada como acreedora. El acreedor resulta ser un desconocido, a
saber, el tenedor de un pagaré. Es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Abril de 1959 - 81 D.P.R. 221
...Evidencia de que las ha traído se encuentra en los siguientes casos: García v. Registrador, 70 D.P.R. 58 (1949); López v. Registrador, 66 D.P.R. 170 (1946); Alvarez Registrador, 64 D.P.R. 40 (1944) y Arroyo v. Registrador, 57 D.P.R. 183 (1940), en todos los cuales resolvimos que esa ley no ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Junio de 1949 - 70 D.P.R. 058
...hipotecario es el portador y no determinada persona. Al mismo efecto véanse Alvarez v. Registrador, 64 D.P.R. 40; López v. Registrador, 66 D.P.R. 170. La nota del Registrador será...
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Abril de 1959 - 81 D.P.R. 221
...Evidencia de que las ha traído se encuentra en los siguientes casos: García v. Registrador, 70 D.P.R. 58 (1949); López v. Registrador, 66 D.P.R. 170 (1946); Alvarez Registrador, 64 D.P.R. 40 (1944) y Arroyo v. Registrador, 57 D.P.R. 183 (1940), en todos los cuales resolvimos que esa ley no ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Junio de 1949 - 70 D.P.R. 058
...hipotecario es el portador y no determinada persona. Al mismo efecto véanse Alvarez v. Registrador, 64 D.P.R. 40; López v. Registrador, 66 D.P.R. 170. La nota del Registrador será...