Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Abril de 1954 - 76 D.P.R. 387

EmisorTribunal Supremo
DPR76 D.P.R. 387
Fecha de Resolución22 de Abril de 1954

76 D.P.R. 387 (1954)

PUEBLO V. ROSADO BERRIA

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

El Pueblo de Puerto Rico, demandante y apelado

vs.

Antonio Rosado (a) Berria, acusado y apelante

Núm. 15555

76 D.P.R. 387

22 de abril de 1954

Sentencia de José A.

Negrón López, J. (Ponce), condenando al acusado por delito de Escalamiento en Primer Grado con intención de cometer violación. Confirmada.

1.

Escalamiento--Proceso y Castigo--De la Acusación o Denuncia Alegación de la Penetración.--En el delito de escalamiento, siendo la intención con que se lleva a cabo la penetración un elemento esencial del mismo, el hecho tanto de la penetración como de la intención criminal con que se penetra deben alegarse específicamente en la acusación, y sustanciarse con prueba suficiente.

2. Id.--Id.--Evidencia en General--Su Suficiencia--Intención Criminal.--Una acusación en proceso por escalamiento en primer grado que impute el penetrar en horas de la noche en una residencia con la intención de cometer hurto o ratería, no queda sostenida por prueba de que la penetración se efectuó con una intención distinta.

3. Id.--Id.--De la Acusación o Denuncia--Cuestiones Litigiosas, Pruebas e Incongruencias--Intención Criminal.-- Cuando la prueba en proceso por escalamiento demuestra que la penetración se efectuó con una intención distinta de aquella imputada en la acusación, existe una incongruencia (variance) fatal entre dicha acusación y la prueba.

4.

Derecho Penal--Exposición Anterior por el Mismo Delito--Absolución en General--Absolución por Divergencia Entre la Acusación y la Prueba.--Un proceso anterior y la sentencia absolutoria recaída en el mismo no constituyen una absolución por el mismo delito cuando tal absolución se basa en una incongruencia fatal entre la acusación y la prueba.

5. Id.--Id.--Id.--Id.--Cuando en proceso por delito de escalamiento consistente, según la acusación, en haberse penetrado en una residencia con la intención de cometer hurto o ratería, al acusado se le absuelve debido a que la prueba demostró que la penetración se efectuó con la intención de cometer violación y existía, por tanto, una incongruencia fatal entre la acusación y la prueba, tal proceso y sentencia absolutoria no constituyen una absolución del mismo delito, ni doble exposición en proceso posterior seguídole por delito de escalamiento consistente en haber efectuado la penetración con intención de cometer violación.

Luis A. Noriega, abogado del apelante.

Hon. Secretario...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
5 temas prácticos
5 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR