Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Enero de 1955 - 77 D.P.R. 851
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 77 D.P.R. 851 |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 1955 |
77 D.P.R. 851 (1955) PUEBLO V. MUÑIZ SANTOS
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico, demandante y apelado
vs.
Melitón Muñiz Santos y Etanislao Lugo, acusados y apelantes
Núm. 15704
77 D.P.R. 851
25 de enero de 1955
Sentencia de Héctor Ruiz Somohano, J. (Ponce), condenando a los acusados por delito de Ataque para Cometer Homicidio. Revocada, en cuanto a Etanislao Lugo, decretándose su absolución, y confirmada en cuanto a Melitón Muñiz .
-
Jurado--Competencia de los Jurados, Recusaciones y Objeciones --Recusaciones a un Solo Jurado--Perentorias--Número de Recusaciones--En Juicio Conjunto Contra Varios Acusados.--Sometidos a juicio conjuntamente varios acusados, éstos no tienen derecho a hacer recusaciones perentorias por separado en el número que determina la ley. En el juicio conjunto ellos vienen obligados a hacer sus recusaciones perentorias colectivamente.
-
Derecho Penal--Juicio--Procedimientos Preliminares--Vista Conjunta de Acusaciones o Denuncias--Contra Uno o Varios Acusados.--La enmienda al art. 238 del Código de Enjuiciamiento Criminal por la Ley núm. 1 de 1950 eliminó el derecho que tenía todo reo acusado conjuntamente con otro de delito grave a exigir que fuera juzgado separadamente al disponer que toda persona así acusada de delitos tanto graves como menos graves deberán ser juzgadas conjuntamente a menos que el tribunal ordene juicios por separado.
-
Jurado--Competencia de los Jurados, Recusaciones y Objeciones --Recusaciones a un Solo Jurado--Perentorias--Derecho a las Mismas en General.--El derecho a hacer recusaciones perentorias es un privilegio puramente legislativo y como tal puede ser regulado por el poder legislativo en la forma que éste lo estime aconsejable.
-
Id.--Id.--Id.--Id.--Número de Recusaciones--Acusación que Contiene Varios Cargos.--En un juicio conjunto contra varios acusados, el hecho de que la acusación contenga varios cargos, no les da derecho a usar recusaciones perentorias adicionales a las que por ley tienen derecho, aun cuando los distintos cargos imputen delitos separados que puedan acumularse en la misma acusación.
-
Derecho Penal--Apelación--Revisión--Errores sin Importancia o no Perjudiciales--Cuestiones Relativas a las Instrucciones Dadas o Denegadas--Errores que Favorecen al Acusado.--Presentada por El Pueblo suficiente prueba para justificar un veredicto de culpabilidad por el delito imputado, si como consecuencia de dar el juez erróneamente instrucciones sobre un delito menor el jurado rinde veredicto por ese delito menor, ello no constituiría un error judicial que lleve consigo la nulidad del veredicto y la revocación de la sentencia.
-
Id.--Partícipes en los Crímenes--Principales o Autores en General--Delitos Realizados Colectivamente.--Demostrando la prueba que el ataque hecho a la policía en el caso formaba parte de un plan, que el apelante Muñiz fué uno de los dirigentes de ese plan y que al él llegar al sitio de los hechos se unió a sus compañeros en el ataque contra la policía, él es tan responsable como sus compañeros por el ataque en cuestión.
-
Id.--Evidencia--Testimonio de Cómplices o Coacusados --Corroboración del Testimonio de un Cómplice--Suficiencia de la Corroboración Ofrecida--Corroboración por Otro Cómplice--Prueba que Relaciona al Acusado con el Delito.--El testimonio de un cómplice es insuficiente para una convicción cuando nada hay en los autos que lo corrobore con respecto al acusado en cuestión.
-
Id.--Id.--Actuaciones y Declaraciones de Coacusados--Al Ejecutarse, o en Ayuda del Designio Común.--A falta de prueba que conecte al acusado Lugo con el plan encaminado a realizar el ataque a la policía por el cual se le procesa o de otra prueba que establezca fuera de duda razonable que él actuó en concierto y de común acuerdo con los atacantes de la policía según alega la acusación, un veredicto condenándolo por los hechos imputádosle no puede prevalecer.
Práxedes Alvarez Leandri, abogado de los apelantes.
Hon. Secretario de Justicia Interino J.
-
Fernández Badillo y Rafael L. Ydrach Yordán, Fiscal, Tribunal Supremo, abogados de El Pueblo, apelado.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ PÉREZ PIMENTEL
Melitón Muñiz Santos, Etanislao Lugo y otras...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Enero de 1963 - 87 D.P.R. 133
...A partir de entonces hemos sostenido que un juicio por separado en casos graves descansa en la discreción del tribunal. Pueblo v. Muñiz, 77 D.P.R. 851, 854; Pueblo Ortiz, 76 D.P.R. 257, 263; Pueblo v. Meléndez, 80 D.P.R. 787, 788, escolio (2). En Pueblo v. Casanova, 77 D.P.R. 729, caso éste......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Octubre de 1958 - 80 D.P.R. 787
...descansa en la sana discreción del tribunal--artículo 238 del Código de Enjuiciamiento Criminal (34 L.P.R.A. sec. 717), Pueblo v. Muñiz, 77 D.P.R. 851, 853 (1955); Pueblo v. Ortiz, 76 D.P.R. 257, 263 (1954); Pueblo v. Clemente, 35 D.P.R. 628 (1926); v. Arrocho, 34 D.P.R. 847 (1926) confirma......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Septiembre de 2015, número de resolución KLCE201501413
...tribunal. Pueblo v. Cruz Jim�nez, 87 DPR 133, 145-146 (1963); V�ase, adem�s; Pueblo v. Mel�ndez, 80 DPR 787, 788 (1955); Pueblo v. Mu�iz, 77 DPR 851, 854 (1954); Pueblo v. Ortiz, 76 DPR 257, 263 Sobre la disposici�n reglamentaria aludida, el Tribunal Supremo expres� que "el acusado que soli......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2006, número de resolución KLCE0600762
...de los acusados. Pueblo v. Cruz Jiménez, 87 D.P.R. 133 (1963); Véase además Pueblo v. Ortiz, 76 D.P.R. 257, 263 (1954); Pueblo v. Muñiz, 77 D.P.R. 851, 854 (1955); Pueblo v. Meléndez, 80 D.P.R. 787, 788 La parte que solicita la separación de los procedimientos debe demostrar el perjuicio qu......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Enero de 1963 - 87 D.P.R. 133
...A partir de entonces hemos sostenido que un juicio por separado en casos graves descansa en la discreción del tribunal. Pueblo v. Muñiz, 77 D.P.R. 851, 854; Pueblo Ortiz, 76 D.P.R. 257, 263; Pueblo v. Meléndez, 80 D.P.R. 787, 788, escolio (2). En Pueblo v. Casanova, 77 D.P.R. 729, caso éste......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Octubre de 1958 - 80 D.P.R. 787
...descansa en la sana discreción del tribunal--artículo 238 del Código de Enjuiciamiento Criminal (34 L.P.R.A. sec. 717), Pueblo v. Muñiz, 77 D.P.R. 851, 853 (1955); Pueblo v. Ortiz, 76 D.P.R. 257, 263 (1954); Pueblo v. Clemente, 35 D.P.R. 628 (1926); v. Arrocho, 34 D.P.R. 847 (1926) confirma......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Septiembre de 2015, número de resolución KLCE201501413
...tribunal. Pueblo v. Cruz Jim�nez, 87 DPR 133, 145-146 (1963); V�ase, adem�s; Pueblo v. Mel�ndez, 80 DPR 787, 788 (1955); Pueblo v. Mu�iz, 77 DPR 851, 854 (1954); Pueblo v. Ortiz, 76 DPR 257, 263 Sobre la disposici�n reglamentaria aludida, el Tribunal Supremo expres� que "el acusado que soli......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2006, número de resolución KLCE0600762
...de los acusados. Pueblo v. Cruz Jiménez, 87 D.P.R. 133 (1963); Véase además Pueblo v. Ortiz, 76 D.P.R. 257, 263 (1954); Pueblo v. Muñiz, 77 D.P.R. 851, 854 (1955); Pueblo v. Meléndez, 80 D.P.R. 787, 788 La parte que solicita la separación de los procedimientos debe demostrar el perjuicio qu......