Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Septiembre de 1961 - 83 D.P.R. 386
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 83 D.P.R. 386 |
| Fecha de Resolución | 1 de Septiembre de 1961 |
83 D.P.R. 386(1961) PUEBLO V. RIBAS MALDONADO
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
BONIFACIO RIBAS MALDONADO, acusado y apelante
Núm. 16545
83 D.P.R. 386
1 de septiembre de 1961
SENTENCIA de P.
Román Benítez, J. (San Juan), declarando al acusado culpable por un delito de Infracción a la Ley de Bolita. Revocada y devuelto el caso para celebración de nuevo juicio.
-
DERECHO PENAL--JUICIO--TENDENCIA JURISPRUDENCIA MODERNA--PROTECCIÓN AL ACUSADO--El objetivo de todo procedimiento judicial es el esclarecimiento de la verdad.
-
DERECHO CONSTITUCIONAL--DEBIDO PROCEDIMIENTO DE LEY--INSPECCIÓN DE DOCUMENTOS O DESCUBRIMIENTO DE EVIDENCIA--DECLARACIONES JURADAS DE TESTIGOS DEL PUEBLO--NEGATIVA A SUMINISTRAR COPIA AL ACUSADO--Si negarle a u acusado copia de una declaración jurada de un testigo de cargo por él solicitada--relacionada con los hechos y circunstancias del caso--para impugnar la veracidad de dicho testigo infringe los preceptos básicos del debido proceso de ley, quaere.
-
TESTIGOS--CREDIBILIDAD--IMPUGNACIÓN Y CONTRADICCIÓN-- INVESTIGACIÓN PRELIMINAR--DECLARACIONES ESCRITA DE TESTIGOS DEL FISCAL--INSPECCIÓN DE DOCUMENTOS O DESCUBRIMIENTO DE EVIDENCIA--La parte contra la cual declare un testigo en un proceso criminal tiene derecho--para propósitos de impugnación--a obtener copia de declaraciones pertinentes y materiales de dicho testigo que se encuentren en poder del gobierno y se relacionen con los hechos o actividades del caso sobre las cuales el testigo ha declarado en corte. (Pueblo v. Díaz 5:202; Pueblo v. Ramírez, 41:747; Pueblo v. Coto, 48:147 y Pueblo v. Garcés, 78:102, revocados.)
José Aulet, abogado del acusado-apelante.
J.B. Fernández Badillo, Procurador General de Puerto Rico y Héctor R. Orlandi Gómez, Procurador General Auxiliar, abogados de El Pueblo, apelado.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON.
JUEZ DÁVILA
En el presente caso mientras declaraba un policía como testigo de cargo, el abogado defensor inquirió de éste si antes del juicio, había prestado alguna declaración ante un funcionario público relacionada con los hechos del caso que se estaba ventilando. Solicitó al fiscal que le entregara copia de la declaración. El fiscal se opuso y el juez lo sostuvo. Manifestó el juez, al resolver la objeción del fiscal, que el acusado no había establecido las bases para impugnar la veracidad del testigo exponiendo que lo procedente "no es preguntarle sobre si hizo alguna manifestación o sobre si prestó alguna declaración en otra ocasión sino enfrentarlo directamente con esas manifestaciones y preguntarle si las hizo o no las hizo." (T. de E. pág. 18--19).
Una serie de decisiones1 de este Tribunal establecieron, que para tener derecho un acusado a obtener copia de la declaración jurada prestada por un testigo en su contra, tenían que establecerse previamente las bases de la impugnación mientras el testigo era contrainterrogado. Las bases se establecían preguntándole si en alguna ocasión había hecho manifestaciones relacionadas con los hechos sobre los cuales estaba declarando; y si era cierto o no que en esa ocasión él había hecho tal o cual manifestación, que era contraria a lo que declaraba en el acto del juicio. Hasta que se sentaban [388] las bases no procedía que el juez hiciera una determinación en cuanto a la petición del acusado para que se le entregara la declaración jurada.
Las últimas dos decisiones de este Tribunal relacionadas con la materia que ahora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Abril de 1991 - 128 DPR 299
...al sumario fiscal, por lo que no son susceptibles de descubrimiento sino hasta después del examen directo del testigo. Pueblo v. Ribas, 83 D.P.R. 386 Quinto error El efecto acumulativo de los errores cometidos durante el juicio constituye una privación del debido proceso de ley que por disp......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Julio de 2008 - 174 DPR 304
...que existe a pesar de que la policía no lleve dicha prueba a la atención de Ministerio Público.10 En Pueblo v. Soto Ribas, 83 D.P.R. 386 (1961), citamos como autoridad en el tema del descubrimiento de prueba del acusado el caso de Jencks v. United States, 353 U.S. 657 (1957) para concederle......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Noviembre de 2008, número de resolución KLAN200601437
...932 (1946); Pueblo v. Nieves, 35 D.P.R. 53 (1926). En estos casos, no obstante, la prueba debe ser clara y convincente. Pueblo v. Ribas, 83 D.P.R. 386 En ausencia de indicios de un elemento indebido en la apreciación de la prueba que identifica la portación del arma en manos de un acusado, ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Abril de 2007, número de resolución KLCE200700410
...si esas están bajo su posesión directa o constructiva. Pueblo v. Rosario, 2004 TSPR 3, res el 13 de enero de 2004. Desde Pueblo v. Ribas, 83 D.P.R. 386 (1961) y Pueblo v. Delgado López, 106 D.P.R. 441 (1977), el Tribunal Supremo ha reafirmado que un imputado tiene derecho a obtener copia de......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Abril de 1991 - 128 DPR 299
...al sumario fiscal, por lo que no son susceptibles de descubrimiento sino hasta después del examen directo del testigo. Pueblo v. Ribas, 83 D.P.R. 386 Quinto error El efecto acumulativo de los errores cometidos durante el juicio constituye una privación del debido proceso de ley que por disp......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Julio de 2008 - 174 DPR 304
...que existe a pesar de que la policía no lleve dicha prueba a la atención de Ministerio Público.10 En Pueblo v. Soto Ribas, 83 D.P.R. 386 (1961), citamos como autoridad en el tema del descubrimiento de prueba del acusado el caso de Jencks v. United States, 353 U.S. 657 (1957) para concederle......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Noviembre de 2008, número de resolución KLAN200601437
...932 (1946); Pueblo v. Nieves, 35 D.P.R. 53 (1926). En estos casos, no obstante, la prueba debe ser clara y convincente. Pueblo v. Ribas, 83 D.P.R. 386 En ausencia de indicios de un elemento indebido en la apreciación de la prueba que identifica la portación del arma en manos de un acusado, ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Abril de 2007, número de resolución KLCE200700410
...si esas están bajo su posesión directa o constructiva. Pueblo v. Rosario, 2004 TSPR 3, res el 13 de enero de 2004. Desde Pueblo v. Ribas, 83 D.P.R. 386 (1961) y Pueblo v. Delgado López, 106 D.P.R. 441 (1977), el Tribunal Supremo ha reafirmado que un imputado tiene derecho a obtener copia de......