Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Febrero de 1962 - 84 D.P.R. 459
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 84 D.P.R. 459 |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 1962 |
84 D.P.R. 459 (1962)
INFANZÓN V. ADMINISTRACIÓN DE ESTABILIZACIÓN ECONÓMICA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
SEBASTIÁN INFANZÓN, demandante y recurrente
vs.
ADMINISTRACIÓN DE ESTABILIZACIÓN ECONÓMICA ET AL., demandados y recurridos,
Isabel Pérez Maldonado, interventora
Núm. 23
84 D.P.R. 459
1 de febrero de 1962
CERTIORARI para revisar SENTENCIA de J. M. Almodóvar Acevedo, J. (San Juan), declarando sin lugar solicitud de revisión de una orden del Administrador de Estabilización Económica negándose a modificar ciertos cánones fijados. Anulado el auto expedido.
-
DERECHO ADMINISTRATIVO--REVISIÓN JUDICIAL DE DECISIONES ADMINISTRATIVAS--REVISIÓN DE DETERMINADAS CUESTIONES-- CUESTIONES DE HECHO Y CONCLUSIONES--EN GENERAL--ADMINISTRADOR DE ESTABILIZACIÓN ECONÓMICA.--El Administrador de Estabilización Económica debe determinar de manera específica los hechos ante sí en que basa sus fallos.
-
SENTENCIAS--CONFUSIÓN--(Merger) E IMPEDIMENTO (Bar)
DE CAUSAS DE ACCIÓN--SENTENCIAS EFICACES COMO IMPEDIMENTO--REQUISITOS PARA QUE UNA SENTENCIA ANTERIOR PUEDA ACTUAR COMO IMPEDIMENTO A OTRA ACCIÓN.--Cuando cuestiones de hecho y de derecho planteadas en un caso entre las mismas partes estuvieron ante un tribunal y fueron adjudicadas mediante sentencia--aunque la misma sea errónea--habiéndose dictado dicha sentencia con jurisdicción y no existiendo fraude en la obtención de la misma, no por ser dicha sentencia errónea deja de ser esta cosa juzgada al no solicitarse revisión de la misma.
-
ID.--ID.--ID--SENTENCIA GANADA EN JUICIO DE REVISIÓN.-- Contra la presunción de que la cosa juzgada es verdad, sólo será eficaz la sentencia ganada en juicio de revisión.
-
GUERRA Y DEFENSA NACIONAL--MEDIDAS Y ACTUACIONES EN EL EJERCICIO DE LOS PODERES DE GUERRA--REGLAMENTACIÓN DE ALQUILERES Y VIVIENDAS--REVISIÓN DE LAS REGLAS, REGLAMENTOS, ORDENES O DETERMINACIONES.-- Examinadas las circunstancias en este caso el Tribunal concluye que la determinación de la corte a quo no produjo el efecto de eliminar el poder de jurisdicción continua con que la Asamblea Legislativa invistió al Administrador para de tiempo en tiempo dictar, enmendar o revocar aquellas reglas, reglamentos, órdenes y determinaciones que dicho Administrador estime necesarios y propios a fin de llevar a cabo los propósitos de la Ley de Alquileres Razonables.
-
ID.--ID.--ID.--ID--De acuerdo con las disposiciones de la Le de Alquileres Razonables--Art. 5 (d)--el Administrador tiene un jurisdicción continua para modificar sus determinaciones sobre alquileres--aún cuando las mismas fueren confirmadas judicialmente a la luz de la situación de hecho y de derecho en que se dictaren--por ser una materia que puede esar sujeta a cambios.
-
DERECHO ADMINISTRATIVO--REVISIÓN JUDICIAL DE DECISIONES ADMINISTRATIVAS--REVISIÓN DE DETERMINADAS CUESTIONES-- CUESTIONE DE DERECHO--COSA JUZGADA.--Cuando un inquilino incoa un procedimiento administrativo ante el Administrador de Estabilización Económica para modificar ciertos cánones fijados por éste, y dicho Administrador dicta un fallo negándose a modificar los cánones fijados, fallo que es confirmado mediante sentencia en un procedimiento judicial, y luego dicho inquilino incoa un segundo procedimiento administrativo ante dicho Administrador para modificar dichos cánones a base de los mismos hechos, sin practicar prueba ni traer hecho alguno o circunstancias distintas a los que tuvo ante sí dicho Administrador en el primer procedimiento--constituyendo este último procedimiento un intento del inquilino de obtener una reconsideración en el foro administrativo de la sentencia judicial anterior--la sentencia anterior del tribunal revisando el primer fallo del Administrador constituye cosa juzgada de las cuestiones litigiosas sometidas a la corte a quo en el segundo recurso de revisión judicial para revisar la misma negativa del Administrador a modificar los cánones fijados.
Ernesto Juan Fonfrías, F. Fernández Cuyar y Fausto Ramos Quirós, abogados del recurrente.
Víctor M. Marchand, Nieves Agostini de Torres
y Miguel Francis Ventura, abogados del recurrido.
Otero Suro & Otero Suro, abogados de la interventora Isabel Pérez Maldonado.
Sala integrada por el Juez Asociado Señor Belaval como Presidente de Sala y los Jueces Asociados Señores Hernández Matos y Santana Becerra.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ SANTANA BECERRA
[461]
Durante muchos años antes de 1949, el peticionario ocupó como inquilino el edificio comercial 1102 de la Ave. Ponce de León, con una sola planta. Pagaba un canon máximo de $270 mensuales. En el año 1949...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Enero de 1989 - 123 D.P.R. 261
...100A, Effect of a Prior Judgment ; Bolker v. Tribunal Superior, 82 D.P.R. 816, 832-834 (1961); Infanzón v. Admor. Estabilización Econ., 84 D.P.R. 459 (1962); Lausell Marxuach v. Díaz de Yáñez, 103 D.P.R. 533 (1975). También, en ambas jurisdicciones, una desestimación por falta de jurisdicci......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2018, número de resolución KLRA201700841
...responsabilidad de dirimir los conflictos de prueba. Íd., a la pág. 214, citando a Infanzón v. Administración de Estabilización Económica, 84 DPR 459 Por último, la presentación de prueba material requiere de varios pasos para que pueda ser admitida en evidencia, a saber: (1) que esta sea p......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2018, número de resolución KLRA201800012
...la responsabilidad de dirimir los conflictos de prueba. Íd a la pág. 214 citando a Infanzón v. Administración de Estabilización Económica, 84 DPR 459 (1962). Es por todos conocido que los más prolíferos problemas sobre la presentación de evidencia giran en torno a la prueba de referencia. E......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2003, número de resolución KLAN200300849
...Inc. v. Registrador, 124 D.P.R. 448, 468 (1989). Lo mismo aplica en los foros administrativos. Infanzón v. Admor. Estabilización Econ., 84 D.P.R. 459, 467 La determinación de la Comisión de Servicio Público es final y firme. El apelante está intentando relitigar un dictamen que ya es final ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Enero de 1989 - 123 D.P.R. 261
...100A, Effect of a Prior Judgment ; Bolker v. Tribunal Superior, 82 D.P.R. 816, 832-834 (1961); Infanzón v. Admor. Estabilización Econ., 84 D.P.R. 459 (1962); Lausell Marxuach v. Díaz de Yáñez, 103 D.P.R. 533 (1975). También, en ambas jurisdicciones, una desestimación por falta de jurisdicci......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2018, número de resolución KLRA201700841
...responsabilidad de dirimir los conflictos de prueba. Íd., a la pág. 214, citando a Infanzón v. Administración de Estabilización Económica, 84 DPR 459 Por último, la presentación de prueba material requiere de varios pasos para que pueda ser admitida en evidencia, a saber: (1) que esta sea p......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2018, número de resolución KLRA201800012
...la responsabilidad de dirimir los conflictos de prueba. Íd a la pág. 214 citando a Infanzón v. Administración de Estabilización Económica, 84 DPR 459 (1962). Es por todos conocido que los más prolíferos problemas sobre la presentación de evidencia giran en torno a la prueba de referencia. E......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2003, número de resolución KLAN200300849
...Inc. v. Registrador, 124 D.P.R. 448, 468 (1989). Lo mismo aplica en los foros administrativos. Infanzón v. Admor. Estabilización Econ., 84 D.P.R. 459, 467 La determinación de la Comisión de Servicio Público es final y firme. El apelante está intentando relitigar un dictamen que ya es final ......