Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Marzo de 1962 - 84 D.P.R. 563
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 84 D.P.R. 563 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 1962 |
84 D.P.R. 563 (1962)
PUEBLO V. RAMOS CRUZ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
FELIX RAMOS CRUZ, acusado y apelante
Núm. 17004
84 D.P.R. 563
5 de marzo de 1962
SENTENCIA de J.
Rivera Barreras, J. (San Juan), condenando al acusado por el delito de Asesinato en Primer Grado. Confirmada.
-
DERECHO CONSTITUCIONAL--DEBIDO PROCEDIMIENTO DE LEY--PROCESO POR DELITOS U OFENSAS--REGLAS DE EVIDENCIA EN GENERAL--CONFESIONES--VOLUNTARIEDAD.--Examinada la prueba en es caso el Tribunal concluye que no hay base para sostener que el acusado fue coaccionado para que prestara una confesión escrita, máxime cuando la prueba revela que el acusado estaba ávido de comunicar lo que le había hecho a la interfecta.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--El hecho de que en este caso a acusado no le hubieran ofrecido comida a las cuatro o cinco de la mañana--cuando había terminado de participar en una fiesta a las 11:00 P. M.--no puede tomarse en consideración como factor determinante de que las autoridades emplearon coacción sicológica para obtener una confesión de dicho acusado, la cual repetía y admitía a prácticamente toda persona con quien se tropezaba.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--Asumiendo que un fiscal llegar un Cuartel de la Policía tres horas y media después de haber llegado un acusado con el propósito de recibir una confesión, dicho período de espera no es tan largo como para invalidar dicha confesión, la cual el acusado había hecho en por lo menos tres ocasiones anteriores a tres personas distintas.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--Bajo las circunstancias concurrentes en este caso, el Tribunal concluye que no constituyó error que justifique la revocación de la sentencia las manifestaciones del juez que presidió la vista del caso al efecto de que era inmaterial el que no se le hubiera dado alimento al acusado durante su detención en un cuartel de la Policía.
-
DERECHO PENAL--EVIDENCIA--DE OTROS DELITOS--EN GENERAL.--Cuando al jurado se le lee la confesión del acusado y la misma hace referencia a la comisión de un delito público por el cual no es juzgado dicho acusado, y el juez, previa objeción presentada por la defensa, expresamente instruye al jurado que no tenga en consideración dichas palabras y el jurado recibe el documento de la confesión con dichas palabras tachadas e ilegibles, el juez del tribunal de instancia no comete error que justifique la revocación de la sentencia.
-
TESTIGOS--CREDIBILIDAD, IMPUGNACIÓN, CONTRADICCIÓN Y CORROBORACIÓN--MANIFESTACIONES INCONSISTENTES HECHAS POR TESTIGOS--DECLARACIONES PRESTADAS POR EL TESTIGO ANTES DEL JUICIO--DECLARACIONES PRESTADAS EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DE DELITOS--. Un acusado no tiene derecho a obtener copia de las declaraciones juradas en el expediente del fiscal de testigos del Gobierno que no han declarado--y que el fiscal puso a la disposición de la defensa--y que se relacionan con los hechos o actividades del caso.
-
DERECHO PENAL--JUICIO--CUSTODIA, PROCEDER Y DELIBERACIONES DEL JURADO--DOCUMENTOS O PAPELES QUE PUEDE LLEVAR CONSIGO Y CONSIDERAR EL JURADO.--El Código de Enjuiciamiento Criminal--Art. 274--prohibe que, al retirarse el jurado a deliberar, éste se lleve consigo deposiciones que hayan sido recibidas como prueba en un proceso criminal.
-
PALABRAS Y FRASES--CONFESIÓN.--La confesión escrita de un acusado es una deposición a los fines del Art. 274 del Código de Enjuiciamiento Criminal.
-
DERECHO PENAL--JUICIO--CUSTODIA, PROCEDER Y DELIBERACIONES DEL JURADO--DOCUMENTOS O PAPELES QUE PUEDE LLEVAR CONSIGO Y CONSIDERAR EL JURADO.--Un tribunal no debe permitir que vaya al jurado la confesión escrita del acusado, luego de ésta ser leída a los señores del jurado al ser presentada en evidencia por el fiscal.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--Examinados los hechos en el caso de aut y dadas las circunstancias especialísimas que lo rodean, el hecho de haber permitido el juez de instancia que el jurado recibiera la confesión escrita del acusado no constituye error que justifique la revocación de la sentencia, máxime cuando dicha confesión, lejos de perjudicarle, concebiblemente pudo haberle beneficiado ya que la misma injertaba en el caso el elemento de lucha y de defensa propia.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--De ordinario, el permitir un juez que l confesión escrita de un acusado vaya al jurado, conllevará la revocación de la sentencia y la concesión de un nuevo juicio.
-
ASESINATO--JUICIO--INSTRUCCIONES--EN PROCESOS O ASESINATOS-- GRADOS DEL DELITO--INSTRUCCIONES REFERENTES AL HOMICIDIO.--Examinada la prueba en este caso--de la cual no surge la súbita pendencia o el arrebato de cólera--el Tribunal concluye que el juez de instancia no venía obligado a dar instrucciones al jurado sobre el delito de homicidio voluntario únicamente, omitiendo instrucciones sobre los delitos de asesinato en sus dos grados.
Pablo R. Cancio, abogado del apelante.
J. B. Fernández Badillo, Procurador General de Puerto Rico y Héctor R. Orlandi Gómez, Procurador General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
Sala integrada por el Juez Presidente Señor Negrón Fernández como Presidente de Sala y los Jueces Asociados Señores Blanco Lugo y Dávila.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON.
JUEZ DÁVILA
El apelante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Septiembre de 2012 - 186 DPR 621
...confesión o admisión escrita de un acusado, así como las declaraciones juradas de los testigos.33 Precisamente, en Pueblo v. Ramos Cruz, 84 D.P.R. 563, 571 (1962), sostuvimos que la prohibición de que el jurado lleve consigo las declaraciones escritas en este caso la confesión escrita del a......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Enero de 1963 - 87 D.P.R. 133
...o escritos exceptuando las deposiciones, que hayan sido recibidas como prueba en el proceso. Recientemente, en Pueblo v. Ramos Cruz, 84 D.P.R. 563 (1962) consideramos idéntica cuestión y sostuvimos que se había cometido error en permitir que la confesión escrita del acusado fuera al jurado.......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Junio de 2019, número de resolución KLAN201800997
...documento que podría releer mientras que sólo podría recordar lo que declararon los testigos durante el juicio. Íd.; Pueblo v. Ramos Cruz, 84 DPR 563, 571 (1962). Así, se reconoció que, de ordinario, tiene más fuerza el documento escrito que se tiene ante la vista, que el recuerdo de un te......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Abril de 2007, número de resolución KLCE200700410
...ocurra. Es por eso que no es hasta que el testigo declara que surge el derecho a obtener la declaración jurada. Pueblo v. Ramos Cruz, 84 D.P.R. 563, 569 Las instancias antes discutidas son las únicas provistas por nuestras Reglas de Procedimiento Criminal relativas al derecho de un acusado ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Septiembre de 2012 - 186 DPR 621
...confesión o admisión escrita de un acusado, así como las declaraciones juradas de los testigos.33 Precisamente, en Pueblo v. Ramos Cruz, 84 D.P.R. 563, 571 (1962), sostuvimos que la prohibición de que el jurado lleve consigo las declaraciones escritas en este caso la confesión escrita del a......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Enero de 1963 - 87 D.P.R. 133
...o escritos exceptuando las deposiciones, que hayan sido recibidas como prueba en el proceso. Recientemente, en Pueblo v. Ramos Cruz, 84 D.P.R. 563 (1962) consideramos idéntica cuestión y sostuvimos que se había cometido error en permitir que la confesión escrita del acusado fuera al jurado.......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Junio de 2019, número de resolución KLAN201800997
...documento que podría releer mientras que sólo podría recordar lo que declararon los testigos durante el juicio. Íd.; Pueblo v. Ramos Cruz, 84 DPR 563, 571 (1962). Así, se reconoció que, de ordinario, tiene más fuerza el documento escrito que se tiene ante la vista, que el recuerdo de un te......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Abril de 2007, número de resolución KLCE200700410
...ocurra. Es por eso que no es hasta que el testigo declara que surge el derecho a obtener la declaración jurada. Pueblo v. Ramos Cruz, 84 D.P.R. 563, 569 Las instancias antes discutidas son las únicas provistas por nuestras Reglas de Procedimiento Criminal relativas al derecho de un acusado ......