Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Junio de 1962 - 85 D.P.R. 700
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 85 D.P.R. 700 |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 1962 |
85 D.P.R. 700 (1962)
GUZMÁN MUÑOZ V. COMISIÓN INDUSTRIAL
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
ANTONIO GUZMAN MUÑOZ, recurrente
vs.
COMISIÓN INDUSTRIAL DE PUERTO RICO, ETC., demandada;
FONDO DEL SEGURO DEL ESTADO, asegurador
Núm. 598
85 D.P.R. 700
18 de junio de 1962
RECURSO DE REVISIÓN contra RESOLUCIÓN de la Comisión Industrial. Revocada la Resolución.
-
COMPENSACIONES A OBREROS--PROCEDIMIENTOS PARA OBTENER COMPENSACIÓN--EXAMEN MÉDICO DE OBREROS--TÉRMINO PARA SOMETERSE A EXAMEN--El propósito primordial que anima el requisito de que un obrero comparezca a examen médico dentro del término de cinco días de ocurrido un accidente compensable para tratamiento facultativo--en adición a conceder al Administrador la oportunidad de investigar el accidente--es asegurarse de que el obrero reciba tratamiento adecuado para la lesión o daño recibido.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--El término de cinco días dentro del cual un obrero que ha sufrido un accidente compensable debe comparecer para recibir tratamiento facultativo, responde al deseo de no exponer al Fondo a reclamaciones ilegítimas o fraudulentas.
-
ESTATUTOS--INTERPRETACION Y FORMA EN QUE OPERAN--REGLAS GENERALES DE INTERPRETACION--INTENCIÓN O VOLUNTAD DEL LEGISLADOR AL APROBAR LA LEY--EN GENERAL--LEY DE COMPENSACIONES POR ACCIDENTES DEL TRABAJO--La Ley de Compensaciones por Accidentes del Trabajo debe interpretarse liberalmente para lograr los propósitos del estatuto.
-
COMPENSACIONES A OBREROS--PROCEDIMIENTOS PARA OBTENER COMPENSACIÓN--EXAMEN MÉDICO DE OBREROS--TÉRMINO PARA SOMETERSE A EXAMEN--Un obrero o empleado lesionado en un accidente del trabajo no pierde su derecho a compensación por no presentarse para recibir tratamiento facultativo dentro del término de cinco días de ocurrido dicho accidente, en ausencia de prueba al efecto de que la omisión del obrero o empleado a presentarse a examen y someterse a tratamiento médico haya causado perjuicios al Fondo.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--Un obrero o empleado lesionado pierde su derecho a compensación por no comparecer a un examen médico dentro del término de cinco días de ocurrido un accidente compensable cuando se demuestre que ( a )
la tardanza impidió al Fondo realizar una investigación adecuada para determinar si se trataba de un accidente que provino de cualquier acto o función inherente al empleo y ocurrido en el curso de éste; y b ) el obrero o empleado no recibió un tratamiento médico adecuado y competente--una vez conocida la lesión--y por ello, se extendió indebidamente el período de incapacidad o se agravó la lesión.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--Cuando un obrero o empleado no está consciente de que ha recibido una lesión en un accidente del trabajo por no tratarse de un trauma físico--herida o golpe-- solamente se da cuenta de ello cuando comienzan a manifestarse los resultados del accidente, dicho obrero o empleado debe presentarse a examen médico, no dentro de los cinco días de haber ocurrido el accidente del trabajo, sino desde que, mediante cuidado y diligencia razonable, pueda determinar que sufrió una lesión o accidente compensable.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--Examinados los hechos en este caso el Tribunal concluye que un obrero envuelto en un accidente del trabajo que le ocasionó una trombosis coronaria no queda privado de su derecho a compensación por no presentarse a un examen médico dentro de los cinco días de ocurrido el accidente--la reclamación por compensación fue presentada al Administrador más de dos meses después de ocurrido el accidente--cuando se demuestra que no se le causó perjuicio alguno al Administrador por la tardanza de presentar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Junio de 2007, número de resolución KLAN200601313
...et al. v. Lederle, supra, págs. 825-826; Padín v. Cía. Fom. Ind., 150 D.P.R. 403, 414 (2000); González Saldaña v. Comisión Industrial, 85 D.P.R. 700, 703 Sin embargo, el término de cinco días no es absolutamente inflexible pues en los casos en que la demora pueda explicarse satisfactoriamen......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Agosto de 2004, número de resolución KLRA200200843
...de investigarlo para determinar si efectivamente se trata de uno compensable bajo la ley.... Guzmán Muñoz v. Comisión Industrial, 85 D.P.R. 700 (1962), a la pág. 703. Asimismo, ha de tomarse en consideración, [a]ceptado el hecho de que los propósitos que se persiguen son los indicados, y ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Abril de 2001 - 153 DPR 812
...(2000), 2000 JTS 44, pág. 761; González Saldaña v. Comisión Industrial, 89 D.P.R. 267, 276 (1963); Guzmán Muñoz v. Comisión Industrial, 85 D.P.R. 700, 703 (1962). Inclusive, tal como ocurrió en la situación de autos, si el Administrador establece que el accidente está cubierto por la ley pu......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Febrero de 2000 - 150 DPR 403
...es permitir que el Fondo pueda investigar adecuadamente la compensabilidad del accidente. Guzmán Muñoz v. Comisión Industrial, 85 D.P.R. 700 (1962). La citada disposición establece que si el obrero no se presentare al médico dentro de los cinco días de ocurrido el accidente, podrá ser priva......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Junio de 2007, número de resolución KLAN200601313
...et al. v. Lederle, supra, págs. 825-826; Padín v. Cía. Fom. Ind., 150 D.P.R. 403, 414 (2000); González Saldaña v. Comisión Industrial, 85 D.P.R. 700, 703 Sin embargo, el término de cinco días no es absolutamente inflexible pues en los casos en que la demora pueda explicarse satisfactoriamen......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Agosto de 2004, número de resolución KLRA200200843
...de investigarlo para determinar si efectivamente se trata de uno compensable bajo la ley.... Guzmán Muñoz v. Comisión Industrial, 85 D.P.R. 700 (1962), a la pág. 703. Asimismo, ha de tomarse en consideración, [a]ceptado el hecho de que los propósitos que se persiguen son los indicados, y ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Abril de 2001 - 153 DPR 812
...(2000), 2000 JTS 44, pág. 761; González Saldaña v. Comisión Industrial, 89 D.P.R. 267, 276 (1963); Guzmán Muñoz v. Comisión Industrial, 85 D.P.R. 700, 703 (1962). Inclusive, tal como ocurrió en la situación de autos, si el Administrador establece que el accidente está cubierto por la ley pu......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Febrero de 2000 - 150 DPR 403
...es permitir que el Fondo pueda investigar adecuadamente la compensabilidad del accidente. Guzmán Muñoz v. Comisión Industrial, 85 D.P.R. 700 (1962). La citada disposición establece que si el obrero no se presentare al médico dentro de los cinco días de ocurrido el accidente, podrá ser priva......