Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Marzo de 1965 - 92 D.P.R. 187
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 92 D.P.R. 187 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 1965 |
92 D.P.R. 187 (1965) ORTIZ RIVERA V. AGOSTINI
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
GERTRUDIS ORTIZ RIVERA, demandante y recurrente
vs.
JOSÉ AGOSTINI ET AL., demandados y recurridos
Núm. R-64-180
92 D.P.R. 187
26 de marzo de 1965
SENTENCIA de J. M. Calderón, Jr., J. (San Juan) desestimando una demanda en daños y perjuicios por ausencia de gestión por parte de la demandante. Revocada, y se devuelve el caso al tribunal sentenciador para que continúen los procedimientos de manera compatible con lo expresado en la opinión.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--DEL JUICIO--DEL DESISTIMIENTO Y DE LA DESESTIMACIÓN DE LOS PLEITOS--DESESTIMACIÓN-- Es improcedente en derecho una orden de oficio de un tribunal dictada al amparo de la Regla 11 de las de Administración del Tribunal de Primera Instancia, así como una sentencia de archivo de la acción dictada en consecuencia de ella, cuando mucho antes de la fecha en que se dictó dicha orden de oficio, la demanda estaba contestada en los méritos por tres de los demandados y la controversia trabada, estando por tanto obligado el tribunal a señalar el caso para una conferencia con antelación al juicio primero, y para su vista en los méritos después.
-
ID.--ID.--ID.--ID.-- La prueba, según se relaciona en la opinión, sostiene la conclusión de que el tribunal de instancia en este caso abusó de su discreción al dictar una sentencia archivando de oficio el litigio por ausencia de gestión por parte de la demandante.
-
APELACIÓN--REVISIÓN--DISCRECIÓN DE LA CORTE INFERIOR--FACULT DEL SUPREMO PARA REVISARLA--ABUSO DE DISCRECIÓN-- Aun cuando com regla general el buen discernimiento, el buen sentido y la buena discreción de los jueces de instancia en el manejo y tramitación de los asuntos judiciales no han de sufrir menoscabo en este Tribunal, si en el ejercicio de tales facultades dichos jueces lesionaren derechos de las partes en un caso, este Tribunal, a pesar de la norma de abstención anunciada, intervendrá para corregir lo que hubiere de exceso o de injusto en el uso de tales facultades discreciónales.
José Aulet, abogado de la recurrente.
Rivera Zayas, Rivera Cestero & Rúa, abogados de Alma Realty Corporation.
Sala integrada por el Juez Asociado Señor Belaval como Presidente de Sala y los Jueces Asociados Señores Hernández Matos y Santana Becerra.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON.
JUEZ SANTANA BECERRA
Gertrudis Ortiz Rivera interpuso demanda de daños y perjuicios en la Sala de San Juan del Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Septiembre de 2017
...además, Lluch v. España Service, Sta., 117 DPR 729, 745 (1986); Valencia, Ex parte, 116 DPR 909, 913 (1986); Ortiz Rivera v. Agostini, 92 DPR 187, 193 (1965). Por el contrario, cuando la actuación de un tribunal no está desprovista de base razonable, ni perjudica los derechos sustanciales d......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Noviembre de 2020, número de resolución KLCE202000750
...v. Santiago Cruz, y en interés del menor FRL, Res. 8 de septiembre de 2020, 2020 TSPR 99, págs. 50-51, citando a Ortiz Rivera v. Agostini, 92 DPR 187, 193-194 IVELISSE DOMÍNGUEZ IRIZARRY Jueza de Apelaciones [1] Art. 93A del Código Penal, 33 LPRA § 5142. [2] 25 LPRA § 458c. [3] 25 LPRA § 45......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Agosto de 2009 - 176 DPR 559
...D.P.R.___, 2008 T.S.P.R. 32, 2008 J.T.S. 53; Meléndez Vega v. Caribbean Ints. News, 151 D.P.R. 649, 664 (2000); Ortiz Rivera v. Agostini, 92 D.P.R. 187, 193 En armonía con la normativa proyectada, pasamos a resolver las controversias planteadas para determinar si hubo una violación al derec......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Diciembre de 2020, número de resolución KLCE202000634
...para aplicar correctivos apropiados en la forma y manera que su buen juicio les indique. In re Collazo I, supra; Ortiz Rivera v. Agostini, 92 DPR 187, 193-194 Lo anterior, presupone que tengan la amplia facultad para disponer de los procedimientos ante su consideración de forma que se pued......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Septiembre de 2017
...además, Lluch v. España Service, Sta., 117 DPR 729, 745 (1986); Valencia, Ex parte, 116 DPR 909, 913 (1986); Ortiz Rivera v. Agostini, 92 DPR 187, 193 (1965). Por el contrario, cuando la actuación de un tribunal no está desprovista de base razonable, ni perjudica los derechos sustanciales d......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Noviembre de 2020, número de resolución KLCE202000750
...v. Santiago Cruz, y en interés del menor FRL, Res. 8 de septiembre de 2020, 2020 TSPR 99, págs. 50-51, citando a Ortiz Rivera v. Agostini, 92 DPR 187, 193-194 IVELISSE DOMÍNGUEZ IRIZARRY Jueza de Apelaciones [1] Art. 93A del Código Penal, 33 LPRA § 5142. [2] 25 LPRA § 458c. [3] 25 LPRA § 45......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Agosto de 2009 - 176 DPR 559
...D.P.R.___, 2008 T.S.P.R. 32, 2008 J.T.S. 53; Meléndez Vega v. Caribbean Ints. News, 151 D.P.R. 649, 664 (2000); Ortiz Rivera v. Agostini, 92 D.P.R. 187, 193 En armonía con la normativa proyectada, pasamos a resolver las controversias planteadas para determinar si hubo una violación al derec......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Diciembre de 2020, número de resolución KLCE202000634
...para aplicar correctivos apropiados en la forma y manera que su buen juicio les indique. In re Collazo I, supra; Ortiz Rivera v. Agostini, 92 DPR 187, 193-194 Lo anterior, presupone que tengan la amplia facultad para disponer de los procedimientos ante su consideración de forma que se pued......