Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Junio de 1967 - 94 D.P.R. 659
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 94 D.P.R. 659 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 1967 |
94 D.P.R. 659 (1967) VALENTÍN NADAL V. COMISIÓN INDUSTRIAL
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
RAMON ANTONIO VALENTIN NADAL, recurrente
vs.
COMISIÓN INDUSTRIAL DE PUERTO RICO, ETC., demandada
Núm. CI-66-21
94 D.P.R. 659
6 de junio de 1967
RECURSO DE REVISIÓN contra RESOLUCIÓN de la Comisión Industrial de Puerto Rico. Confirmada.
-
PALABRAS Y FRASES-- Regla de Ir y Venir del Trabajo.-- A los fines de determinar la compensabilidad de un accidente bajo las disposiciones de la Ley de Compensaciones por Accidentes del Trabajo, se entiende por la regla general conocida como " de ir y venir del trabajo "--regla que está sujeta a excepciones--que aquellos accidentes que le ocurran a un obrero mientras va de su casa al trabajo y del trabajo a su casa no son compensables.
-
COMPENSACIONES A OBREROS--LESIONES O DAÑOS POR LOS CUALES PUEDE CONCEDERSE COMPENSACIÓN--DETERMINADAS CAUSAS, CIRCUNSTANCIAS Y CONDICIONES DE LA LESIÓN O DAÑO--LESIONES O DAÑOS MIENTRAS SE VA AL O REGRESA DEL TRABAJO--LESIONES O DAÑOS EN LAS CALLES O CARRETERAS-- En ausencia de prueba al efecto de que la naturaleza del trabajo de un obrero requiriese su presencia en la calle--exponiéndolo a los riesgos de la calle --o que el patrono, al proveerle transportación al obrero a su hogar, lo hiciese en tal forma que lo expusiese a un riesgo peculiar y no común al público en general, no pueden compensarse, las lesiones y daños sufridos por un obrero en un accidente de automóvil en una carretera mientras regresaba al trabajo luego de almorzar en un restaurante cercano al establecimiento del patrono.
-
PALABRAS Y FRASES-- Regla de Proximidad.-- La regla de proximidad
--la que extiende la aplicabilidad de la regla en la propiedad del patrono
--hace compensable bajo la Ley de Compensaciones por Accidentes del Trabajo las lesiones sufridas por un obrero en un accidente ocurrídole en la proximidad de la propiedad del patrono, cuando la ruta a seguir por el obrero lesionado es la única disponible o una conveniente, que expone a dicho obrero a riesgos especiales, como por ejemplo, un cruce de ferrocarril.
-
COMPENSACIONES A OBREROS--LESIONES O DAÑOS POR LOS CUALES PUEDE CONCEDERSE COMPENSACIÓN--DETERMINADAS CAUSAS, CIRCUNSTANCIAS Y CONDICIONES DE LA LESIÓN O DAÑO--LUGAR EN QUE SE SUFRE LA LESIÓN O DAÑO CON RELACIÓN A LA PLANTA O PROPIEDADES DEL PATRONO--LESIONES O DAÑOS EN O ALREDEDOR DE LOS PREDIOS--( Premises)
O PLANTA DEL PATRONO-- Los requisitos necesarios para que sea de aplicación la regla de proximidad --que requiere se compense, bajo las disposiciones de la Ley de Compensaciones por Accidentes del Trabajo, las lesiones recibidas por un obrero en un accidente ocurrídole en la proximidad de la propiedad del patrono--se enumeran en la opinión.
-
ID.--ID.--ID.--LESIONES O DAÑOS MIENTRAS SE VA AL O REGRESA DEL TRABAJO--LESIONES O DAÑOS EN LAS CALLES O CARRETERAS-- No son compensables bajo la Ley de Compensanciones por Accidentes del Trabajo las lesiones recibidas por un obrero a consecuencias de haber chocado--al regresar al trabajo luego de almorzar--el automóvil en que viajaba con un poste en la proximidad de la entrada del establecimiento del patrono cuando la prueba demuestra que en el lugar del accidente ( a) no existía un riesgo peculiar del empleo, o ( b)
un riesgo a que el público en general no estuviese expuesto, o ( c) un riesgo que fuese mayor que al que se expone el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Agosto de 2012, número de resolución KLRA201100354
...aunque ocurrió fuera de las horas de labor y fuera del curso del trabajo. Así también, en Valentín Nadal v. Comisión Industrial, 94 D.P.R. 659 (1967), el Tribunal Supremo de Puerto Rico volvió a atender la regla en la propiedad del patrono para determinar si el accidente era compensable y......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2009, número de resolución KLCE200900383
...que se dirige o regresa de su lugar de trabajo no es un accidente del trabajo, según lo resuelto en Nadal v. Comisión Industrial, 94 D.P.R. 659, 662 (1967). Arguyó, por tanto, que en el caso de autos el obrero comenzaba sus labores a las siete de la mañana y el accidente sucedió a las seis ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Febrero de 2000 - 150 DPR 403
...salir de la empresa al área de estacionamiento y en un lugar tan próximo al lugar de trabajo. Véase, Valentín v. Comisión Industrial, 94 D.P.R. 659 (1967). Es claro, pues, que la peticionaria no presentó su acción porque desconocía su derecho a ejercerla y no por abandono voluntario de su M......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Marzo de 2012, número de resolución KLRA201200020
...o (3) a riesgos mayores que aquellos a que el público en general está expuesto, entre otras. Valentín Nadal v. Comisión Industrial, 94 D.P.R. 659, 662-664 Según el Tribunal, la regla de ir a y regresar del trabajo ha sufrido la erosión de tantas excepciones impuestas por la necesidad de h......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Agosto de 2012, número de resolución KLRA201100354
...aunque ocurrió fuera de las horas de labor y fuera del curso del trabajo. Así también, en Valentín Nadal v. Comisión Industrial, 94 D.P.R. 659 (1967), el Tribunal Supremo de Puerto Rico volvió a atender la regla en la propiedad del patrono para determinar si el accidente era compensable y......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2009, número de resolución KLCE200900383
...que se dirige o regresa de su lugar de trabajo no es un accidente del trabajo, según lo resuelto en Nadal v. Comisión Industrial, 94 D.P.R. 659, 662 (1967). Arguyó, por tanto, que en el caso de autos el obrero comenzaba sus labores a las siete de la mañana y el accidente sucedió a las seis ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Febrero de 2000 - 150 DPR 403
...salir de la empresa al área de estacionamiento y en un lugar tan próximo al lugar de trabajo. Véase, Valentín v. Comisión Industrial, 94 D.P.R. 659 (1967). Es claro, pues, que la peticionaria no presentó su acción porque desconocía su derecho a ejercerla y no por abandono voluntario de su M......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Marzo de 2012, número de resolución KLRA201200020
...o (3) a riesgos mayores que aquellos a que el público en general está expuesto, entre otras. Valentín Nadal v. Comisión Industrial, 94 D.P.R. 659, 662-664 Según el Tribunal, la regla de ir a y regresar del trabajo ha sufrido la erosión de tantas excepciones impuestas por la necesidad de h......