Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Febrero de 2016, número de resolución KLCE201501715

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLCE201501715
Tipo de recursoRecursos de certiorari
Fecha de Resolución18 de Febrero de 2016

LEXTA20160218-009 VP Petroleum Inc. v. Los Frailes Services Station Inc.

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN

PANEL VII

VP PETROLEUM, INC.
Demandante-Recurrida
v.
LOS FRAILES SERVICE STATION, INC.
JORGE E. MENÉNDEZ, su esposa MARÍA CALERO BLANCO y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales compuesta por ambos
Demandados-Deemandantes contra tercero-Peticionarios
v.
BANCO POPULAR DE PUERTO RICO, INC.
Demandado Tercero
Recurrido
KLCE201501715
CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Civil Núm.: D CD2014-0300 Sobre: Cobro de Dinero y Ejecución de Prendas e Hipoteca

Panel integrado por su presidente, el Juez Piñero González, la Juez Birriel Cardona y la Juez Surén Fuentes.

Surén Fuentes, Juez Ponente

RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 18 de febrero de 2016.

Comparecen ante este foro Los Frailes Service Station Inc, y otros (en adelante Los Frailes o peticionarios) quienes solicitan la revisión de la Orden declarando No Ha Lugar la Moción en Solicitud de Determinación de Contrato Mediante Acuerdo Transaccional Por Oferta y Aceptación de Oferta entre el Demandante VP Petroleum, Inc. y los Demandados Los Frailes Service Station, Inc. Jorge E. Meléndez, su esposa María Calero Blanco y la Sociedad Legal de Gananciales Compuesta por Ambos, emitida por el TPI el 4 de septiembre de 2015, la cual sufre de error en la notificación.

Por los fundamentos que expondremos a continuación, se desestima la petición de certiorari presentada por falta de jurisdicción.

Para disponer del recurso prescindiremos de la comparecencia de la parte recurrida, según nos faculta la Regla 7, del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4 L.P.R.A. Ap. XXII – B, R. 7. Al resultar innecesario para la disposición de la presente controversia omitiremos los hechos fácticos del caso. Nos limitaremos a atender a nuestra jurisdicción.

I

Es norma reiterada que los tribunales debemos ser celosos guardianes de nuestra jurisdicción. C.R.I.M.

v. Méndez Torres, 174 D.P.R. 216 (2008); Sánchez v. Secretario de Justicia, 157 D.P.R. 360 (2002). Los asuntos concernientes a la jurisdicción son privilegiados y deben atenderse de forma preferente. González v. Mayagüez Resort & Casino, 176 D.P.R. 848, 856 (2009). El tribunal debe evaluar con rigor cualquier cuestionamiento que se haga sobre su jurisdicción. Souffront v.

A.A.A., 164 D.P.R. 663, 674 (2005).

Al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR