Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2018, número de resolución KLRA201800197
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201800197 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2018 |
LEXTA20180430-151 - Coralys Campos Rodriguez v.
Departamento De Correccion Y Rehabilitacion.
| | | Revisión Judicial procedente del Departamento de Corrección y Rehabilitación _____________ Querella Núm.: 220-18-028 ______________ Sobre: Incidente disciplinario ______________ |
Panel integrado por su presidente, el Juez Flores García, la Jueza Domínguez Irizarry y el Juez Cancio Bigas.
Flores García, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de abril de 2018.
Comparece por derecho propio, la peticionaria, Coralys Campos Rodríguez, quien actualmente se encuentra bajo la custodia del Departamento de Corrección y Rehabilitación.
De lo poco que podemos colegir del escrito presentado, la peticionaria no está de acuerdo con la medida disciplinaria que le impuso la parte recurrida, consecuencia de un incidente ocurrido en el cuarto de visitas de la institución carcelaria.
Examinado el escrito de la peticionaria, encontramos que incumple con la mayoría de las disposiciones aplicables del Reglamento del Tribunal de Apelaciones para la presentación y perfeccionamiento de un recurso de revisión judicial ante este Tribunal. Lo anterior nos impide considerar los méritos del recurso presentado.
A. Falta de jurisdicción
Es norma trillada que los tribunales somos guardianes de nuestra propia jurisdicción y esa responsabilidad nos obliga a determinar si tenemos facultad legal para entender en un recurso, antes de considerarlo en sus méritos. SLG Szendrey Ramos v. F. Castillo, 169 DPR 873, 882 (2007); Soc. de Gananciales v. A.F.F., 108 DPR 644, 645 (1979).
De otro lado, las partes tienen la responsabilidad de observar rigurosamente el cumplimiento de los requisitos reglamentarios para perfeccionar los recursos presentados ante la consideración del Tribunal Supremo y del Tribunal de Apelaciones. M-Care Compounding v. Dpto. de Salud, 186 DPR 159, 176 (2012).
La Regla 59 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4 LPRA, Ap.
XXII-B, R. 59, establece el contenido de las solicitudes de revisiones de decisiones administrativas. En lo aquí pertinente, la Regla dispone que el cuerpo del recurso debe incluir, entre otros:
(C)Cuerpo
(1) Todo recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba