Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Abril de 1979 - 108 D.P.R. 644
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 108 D.P.R. 644 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 1979 |
demandante y recurrida
vs.
AUTORIDAD DE LAS FUENTES FLUVIALES DE PUERTO RICO, demandada y recurrente
Núm. R-78-155
108 D.P.R. 644
30 de abril de 1979
SENTENCIA de Rubén Hernández J. (Utuado) declarando con lugar una demanda en daños y perjuicios. Expedido el auto de revisión el 10 de enero de 1979, se anula el mismo y se desestima el recurso por falta de jurisdicción.
-
CORTES--CORTES DE JURISDICCIÓN APELATIVA--CORTES ESTATALES--TRIBUNAL SUPREMO--FALTA DE JURISDICCIÓN.
Aunque las partes no lo planteen, un tribunal viene obligado a velar por su jurisdicción, esto es, por su facultad para conocer de un caso.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA SENTENCIA--PROCEDIMIENTOS PARA INTERPONER APELACIÓN, RECURSO DE REVISIÓN Y RECURSO DE CERTICACIÓN--TÉRMINO.
No se interrumpe el término para interponer un recurso de revisión cuando una moción solicitando determinaciones de hechos y conclusiones de derecho adicionales se radica en el tribunal transcurrido el término de diez días a partir del archivo en autos de copia de la notificación de la sentencia dictada en el correspondiente pleito.
-
ID.--SENTENCIAS--DETERMINACIONES Y CONCLUSIONES DEL TRIBUNAL ENMIENDAS.
Aun cuando la Regla 43.2 de las de Procedimiento Civil permite la acumulación de una moción de reconsideración con una de determinaciones de hechos y conclusiones de derecho adicionales, no autoriza la extensión del término de diez días establecido para la radicación de esta última, resultando, pues, tardía una solicitud de determinaciones de hecho y conclusiones de derecho adicionales presentada junto a una de reconsideración, luego de expirar el término de diez días requerido por dicha Regla 43.2.
-
ID.--DISPOSICIONES GENERALES--TÉRMINOS--PRORROGA O REDUCCIÓN.
Un tribunal no puede prorrogar el plazo de una parte para actuar bajo la Regla 43.2 de las de Procedimiento Civil.
-
ID.--PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA SENTENCIA-- RECONSIDERACIÓN--TÉRMINO--COMPUTO.
Procede desestimar un recurso de revisión radicado por una parte en el Tribunal Supremo treinta y un días después de archivarse en los autos del caso copia de la notificación de la correspondiente sentencia cuando el término de revisión de treinta días no fue interrumpido por una moción de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Noviembre de 2016 - 196 DPR ___
...Lagares v. E.L.A., 144 DPR 601 (1997); Vázquez v. A.R.P.E., 128 DPR 513 (1991); Sociedad de Gananciales v. Autoridad de Fuentes Fluviales, 108 DPR 644 [7] Nótese que el Comisionado Electoral del PNP no menciona ninguna violación del debido proceso de ley relacionada a la notificación de la ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2007, número de resolución KLAN200700570
...Inc., 158 D.P.R. 345, 355 (2003); Pérez Marrero v. C.R. Jiménez, Inc., 148 D.P.R. 153, 154 (1999); Sociedad de Gananciales v. A.F.F., 108 D.P.R. 644 (1979). Si no tenemos jurisdicción para atender un recurso, nuestra función se limita a así declararlo y a desestimarlo. García Hernández v. H......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLRA201400161
...méritos de un recurso, están obligados a determinar si tienen la facultad legal para entender en el mismo. Soc. de Gananciales v. A.F.F., 108 D.P.R. 644,645 (1979). Así como también estamos llamados a ser los guardianes de nuestra propia Szendrey v. F. Castillo, 169 D.P.R. 873, 874 (2007). ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Noviembre de 2015, número de resolución KLAN201400336
...supra; López Rivera v. Autoridad Fuentes Fluviales, 89 D.P.R. 414 (1963). La jurisdicción no se presume. Soc. de Gananciales v. A.F.F., 108 D.P.R. 644 El 20 de mayo de 2015, el señor Casellas presentó una “Moción en Solicitud De Orden Urgente Para Asegurar La Tramitación Justa del Proceso A......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Noviembre de 2016 - 196 DPR ___
...Lagares v. E.L.A., 144 DPR 601 (1997); Vázquez v. A.R.P.E., 128 DPR 513 (1991); Sociedad de Gananciales v. Autoridad de Fuentes Fluviales, 108 DPR 644 [7] Nótese que el Comisionado Electoral del PNP no menciona ninguna violación del debido proceso de ley relacionada a la notificación de la ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2007, número de resolución KLAN200700570
...Inc., 158 D.P.R. 345, 355 (2003); Pérez Marrero v. C.R. Jiménez, Inc., 148 D.P.R. 153, 154 (1999); Sociedad de Gananciales v. A.F.F., 108 D.P.R. 644 (1979). Si no tenemos jurisdicción para atender un recurso, nuestra función se limita a así declararlo y a desestimarlo. García Hernández v. H......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLRA201400161
...méritos de un recurso, están obligados a determinar si tienen la facultad legal para entender en el mismo. Soc. de Gananciales v. A.F.F., 108 D.P.R. 644,645 (1979). Así como también estamos llamados a ser los guardianes de nuestra propia Szendrey v. F. Castillo, 169 D.P.R. 873, 874 (2007). ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Noviembre de 2015, número de resolución KLAN201400336
...supra; López Rivera v. Autoridad Fuentes Fluviales, 89 D.P.R. 414 (1963). La jurisdicción no se presume. Soc. de Gananciales v. A.F.F., 108 D.P.R. 644 El 20 de mayo de 2015, el señor Casellas presentó una “Moción en Solicitud De Orden Urgente Para Asegurar La Tramitación Justa del Proceso A......