Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Enero de 2020, número de resolución KLAN201901415

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201901415
Tipo de recursoKLAN
Fecha de Resolución27 de Enero de 2020

LEXTA20200127-019 - Ricardo Vicens Salgado - v. Axesa Servicios De Informacion

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL V

RICARDO VICÉNS SALGADO
Demandante - Peticionaria
v.
AXESA SERVICIOS DE INFORMACIÓN, S. EN C., INC.
Demandada - Recurrida
KLAN201901415
Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Civil núm.: D PE2018-0037 (503) Sobre: Despido Injustificado, Discrimen por Edad y Afiliación Política

Panel integrado por su presidenta, la Jueza Colom García, la Jueza Soroeta Kodesh y el Juez Sánchez Ramos.

Sánchez Ramos, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 27 de enero de 2020.

Como explicaremos en detalle a continuación, concluimos que procede la desestimación del recurso de referencia, por haberse presentado de forma tardía; ello pues, al no haberse notificado la moción de reconsideración presentada ante el Tribunal de Primera Instancia (“TPI”), la misma no interrumpió el término para apelar.

I.

El Sr. Ricardo Vicéns Salgado (el “Apelante”) apela de una sentencia mediante la cual el TPI declaró

sin lugar, por la vía sumaria, una demanda de índole laboral (iniciada y tramitada por la vía ordinaria), en la cual el Apelante planteaba que fue objeto de despido injustificado, discrimen por edad y discrimen político (la “Sentencia”).

La Sentencia fue notificada el 28 de octubre de 2019. El 4 de noviembre, el Apelante presentó una moción de reconsideración, la cual fue denegada por el TPI mediante una Resolución notificada el 21 de noviembre. El recurso de referencia fue presentado el 19 de diciembre. No obstante, surge de forma incontrovertida del récord que la moción de reconsideración no fue notificada a la parte demandada.

II.

La jurisdicción es la autoridad que tiene el tribunal para atender en los méritos una controversia. Maldonado v. Junta de Planificación, 171 DPR 46, 55 (2007). La jurisdicción no se presume y los tribunales no tienen discreción para asumirla donde no la hay. Íd. Los tribunales debemos ser celosos guardianes de nuestra jurisdicción. S.L.G. Szendrey-Ramos v. F.

Castillo, 169 DPR 873, 882 (2007). Los asuntos jurisdiccionales son privilegiados y deben resolverse con preferencia a cualquier otro asunto planteado. Carattini v. Collazo Systems Analysis, Inc., 158 DPR 345, 355 (2003).

La Regla 47 de Procedimiento Civil de 2009 establece un término de cumplimiento estricto de quince días para que la parte adversamente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR