Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Mayo de 1905 - 09 D.P.R. 211
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 09 D.P.R. 211 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 1905 |
09 D.P.R. 211 (1905) ZAVALA ET AL. V. EL CONSEJO EJECUTIVO DE PUERTO RICO EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Zavala et al v. El Consejo Ejecutivo de Puerto Rico.
Solicitud para que se expida un auto de Mandamus.
No. 4.-Resuelto en Junio 24, 1905.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del promovente: Sr. Coll Cuchí.
Abogado de la parte contraria: El Attorney General Sr. Feuille.
El Juez Asociado Sr. MacLeary, emitió la opinión del tribunal.
La presente demanda está basada en una solicitud para que se expida auto de Mandamus, presentada ante este Tribunal, el 29 de mayo de 1905, con el objeto de obligar al Consejo Ejecutivo á contar de nuevo las papeletas usadas para la votación verificada en el barrio de Guayanilla, del Municipio de Ponce, y averiguar el resultado de dicha votación, y si ésta resultare haber sido hecha ilegal é indebidamente, rechazar los informes y datos oficiales, con respecto al precinto No. 41 del citado barrio, y declarar nulas y sin ningún valor las elecciones verificadas en dicho precinto.
Los peticionarios alegan que son ciudadanos de Puerto Rico y vecinos de Guayanilla, y que algunos de ellos residen en el Precinto No. 41, y los cinco primeros mencionados en dicha petición, componen el comité que representa al Partido Republicano en el pueblo de Guayanilla.
El 29 de mayo, se expidió un auto de mandamus alternativo, que debía devolverse á este Tribunal el día 5 del siguiente mes de Junio; y en ese día, así como en los siguientes, tuvieron lugar procedimientos en este asunto; se dictaron órdenes; se tomaron declaraciones de testigos, y se oyeron informes orales hasta el día 20 del presente mes de junio, en cuya fecha, el asunto quedó, por fin, terminado y sometido á este Tribunal, para su resolución. El día 9 de Junio, se presentó en esta causa la contestación, compuesta de seis excepciones especiales, una negativa general y dos negativas especiales, cuya contestación fué presentada debidamente durante el curso del juicio, invirtiéndose algún tiempo en la argumentación de las cuestiones de derecho envueltas en este asunto. En el asunto de Rafael M. Delgado, contra el Consejo Ejecutivo, resuelto por este tribunal en 1 de noviembre de 1904, se expresó una duda grave, sobre si en una demanda de esta índole, pueda interponerse una excepción previa, toda vez que la ley estableciendo el auto de mandamus, dispone en su sección 8a.
que: "El día fijado para la vista del auto condicional ó en otro día...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Febrero de 2010 - 178 DPR 253
...(Énfasis nuestro.) Negrón v. El Superintendente de Elecciones, ante, pág. 374. En igual sentido, véanse: Zavala v. El Consejo Ejecutivo, 9 DPR 211 (1905); Morales v. Wilson, 16 DPR 751 (1910); Alemañy v. Registrador, 39 DPR 635 (1929); Feliciano v. López, 48 DPR 530 (1935); Medina v. Fernós......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Abril de 1945 - 64 D.P.R. 857
...la solicitud de mandamus que se hiciera tal requerimiento, dicha petición deberá ser desestimada. Zavala et al. v. Consejo Ejecutivo, 9 D.P.R. 211; Negrón v. Superintendente de Elecciones, 11 D.P.R. 366; Morales v. Wilson, 16 D.P.R. 751; Alemany v. Gómez, Registrador, 39 D.P.R. ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Noviembre de 1949 - 70 D.P.R. 549
...correspondiente alegación al efecto. Negrón et al. v. Superintendente de Elecciones, 11 D.P.R. 366, 369; Zavala v. El Consejo Ejecutivo, 9 D.P.R. 211; Delgado v. Consejo Ejecutivo, 7 D.P.R. 410. Además, si la solicitud es insuficiente el tribunal puede rechazarla de plano. Lutz v. Post, 14 ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Noviembre de 1931 - 45 D.P.R. 563
...que ejecute el acto a cuyo cumplimiento se trata de obligarle y que éste se haya negado a ello. 38 C. J. 579, párr. 53; Zavala v. Consejo, 9 D.P.R. 211; Morales v. Wilson, 16 D.P.R. 751; Coll v. Arsuaga, 24 D.P.R. 585; States v. Boutwell, 84 U. S. 607; 2 Bouvier's Law Dictionary; Crandall v......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Febrero de 2010 - 178 DPR 253
...(Énfasis nuestro.) Negrón v. El Superintendente de Elecciones, ante, pág. 374. En igual sentido, véanse: Zavala v. El Consejo Ejecutivo, 9 DPR 211 (1905); Morales v. Wilson, 16 DPR 751 (1910); Alemañy v. Registrador, 39 DPR 635 (1929); Feliciano v. López, 48 DPR 530 (1935); Medina v. Fernós......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Abril de 1945 - 64 D.P.R. 857
...la solicitud de mandamus que se hiciera tal requerimiento, dicha petición deberá ser desestimada. Zavala et al. v. Consejo Ejecutivo, 9 D.P.R. 211; Negrón v. Superintendente de Elecciones, 11 D.P.R. 366; Morales v. Wilson, 16 D.P.R. 751; Alemany v. Gómez, Registrador, 39 D.P.R. ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Noviembre de 1949 - 70 D.P.R. 549
...correspondiente alegación al efecto. Negrón et al. v. Superintendente de Elecciones, 11 D.P.R. 366, 369; Zavala v. El Consejo Ejecutivo, 9 D.P.R. 211; Delgado v. Consejo Ejecutivo, 7 D.P.R. 410. Además, si la solicitud es insuficiente el tribunal puede rechazarla de plano. Lutz v. Post, 14 ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Noviembre de 1931 - 45 D.P.R. 563
...que ejecute el acto a cuyo cumplimiento se trata de obligarle y que éste se haya negado a ello. 38 C. J. 579, párr. 53; Zavala v. Consejo, 9 D.P.R. 211; Morales v. Wilson, 16 D.P.R. 751; Coll v. Arsuaga, 24 D.P.R. 585; States v. Boutwell, 84 U. S. 607; 2 Bouvier's Law Dictionary; Crandall v......