Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Septiembre de 1905 - 10 D.P.R. 542
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 10 D.P.R. 542 |
| Fecha de Resolución | 5 de Septiembre de 1905 |
10 D.P.R. 542 (1906) PUEBLO V. TORRELLAS EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo v. Torrellas.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
No. 89.-Resuelto en mayo 11, 1906.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. Díaz Navarro.
Abogado del apelado: Sr. Rossy, fiscal.
El Juez Asociado Sr. Wolf emitió la opinión del tribunal.
La presente es una apelación interpuesta contra una sentencia dictada por la Corte de Distrito de Mayagüez. Se iniciaron los procedimientos en la Corte Municipal de Mayagüez, en donde el fiscal de aquel distrito formuló una denuncia contra Eloy Torrellas y Alejandro Texidor, acusándoseles del delito de conspiración y de haber practicado diligencias para destruir por medio de incendio la casa perteneciente á Torrellas, situada en la calle de Méndez Vigo en Mayagüez, cuyo fuego se pretendía que saliera de una casa contigua, propagándose á la referida casa de Torrellas, siendo en su totalidad destruidas ambas casas.
La corte municipal condenó á Torrellas á un año de prisión y las costas, absolviendo á Texidor, basándose en la falta de pruebas. Contra esta sentencia interpuso apelación para la Corte de Distrito de Mayagüez, y habiéndose celebrado el juicio la corte declaró culpable á Torrellas y le sentenció á la misma pena. Contra esta sentencia el acusado Torrellas ha interpuesto recurso de apelación. El abogado del apelante sostiene que deben anularse los procedimientos, porque, en primer lugar no se ha probado que los acusados estuvieran presentes cuando la corte municipal dictó su sentencia. Es suficiente expresar que el supuesto defecto no consta en los autos que se han traído á nuestra consideración. No hay nada que muestre que no estaba presente el apelante cuando la corte municipal dio su fallo.
Se sostuvo entonces por el apelante que tampoco estaba presente en la Corte de Distrito de Mayagüez cuando aquella corte dictó la sentencia condenatoria. La sentencia de la corte inferior es como sigue: "Señalada la audiencia de hoy 5 de septiembre de 1905 para dictar sentencia en esta causa, compareció el acusado Eloy Torrellas. La corte, después de oído las pruebas y alegaciones de las partes, reservó su decisión hasta hoy 5 de septiembre de 1905 y en este día declara al acusado Eloy Torrellas culpable del delito de conspiración y por tanto le condena á un año de cárcel y pago de costas; cancelándose la fianza prestada por el acusado para permanecer en libertad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Enero de 2004, número de resolución KLAN0000817
...v. Vélez Rivera, 93 D.P.R. 649 (1966), o para realizar un acto que esté expresamente prohibido por el estatuto[3], Pueblo v. Torruellas, 10 D.P.R. 542 (1906). Tal como sucedió en el caso de autos, dicho acuerdo entre dos o más personas que desemboca en una conspiración puede ser demostrad......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 26 D.P.R. 571
...multa máxima de mil dollars o ambas penas." Bajo ese artículo es evidente, y así lo hemos resuelto en el caso de El Pueblo v. Torrellas, 10 D.P.R. 542, que el fin perseguido debe ser o un criminal de acuerdo con el número 1, o uno de los actos específicamente prohibidos en los otros cuatro ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Marzo de 1983 - 114 D.P.R. 099
...v. Vélez Rivera, 93 D.P.R. 649(1966), o para realizar un acto que está expresamente prohibido por el estatuto,8 El Pueblo v. Torrellas, 10 D.P.R. 542 (1906), por lo que, de determinarse que le asiste la razón a la apelante en este punto, hubiera procedido la absolución perentoria [2] Ahora ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Agosto de 1938 - 55 D.P.R. 505
...384; People v. Richards, 67 Cal. 412; Pueblo v. Rivera Esbri, 26 D.P.R. 571; Pueblo v. Pérez, 27 D.P.R. 752; [P 523] Pueblo v. Torrellas, 10 D.P.R. 542. Estos casos hablan por sí solos. El quid del argumento es como Por analogía, una conspiración no puede probarse bajo una acusación que imp......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Enero de 2004, número de resolución KLAN0000817
...v. Vélez Rivera, 93 D.P.R. 649 (1966), o para realizar un acto que esté expresamente prohibido por el estatuto[3], Pueblo v. Torruellas, 10 D.P.R. 542 (1906). Tal como sucedió en el caso de autos, dicho acuerdo entre dos o más personas que desemboca en una conspiración puede ser demostrad......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 26 D.P.R. 571
...multa máxima de mil dollars o ambas penas." Bajo ese artículo es evidente, y así lo hemos resuelto en el caso de El Pueblo v. Torrellas, 10 D.P.R. 542, que el fin perseguido debe ser o un criminal de acuerdo con el número 1, o uno de los actos específicamente prohibidos en los otros cuatro ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Agosto de 1938 - 55 D.P.R. 505
...384; People v. Richards, 67 Cal. 412; Pueblo v. Rivera Esbri, 26 D.P.R. 571; Pueblo v. Pérez, 27 D.P.R. 752; [P 523] Pueblo v. Torrellas, 10 D.P.R. 542. Estos casos hablan por sí solos. El quid del argumento es como Por analogía, una conspiración no puede probarse bajo una acusación que imp......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Marzo de 1983 - 114 D.P.R. 099
...v. Vélez Rivera, 93 D.P.R. 649(1966), o para realizar un acto que está expresamente prohibido por el estatuto,8 El Pueblo v. Torrellas, 10 D.P.R. 542 (1906), por lo que, de determinarse que le asiste la razón a la apelante en este punto, hubiera procedido la absolución perentoria [2] Ahora ......