Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Octubre de 1972 - 100 D.P.R. 956
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 100 D.P.R. 956 |
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 1972 |
100 D.P.R. 956 (1972) PUEBLO V. SAENZ FORTEZA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
VALENTIN SAENZ FORTEZA, JULIAN SAENZ FORTEZA y
RAFAEL MURILLO SALLS, acusados y apelantes
Núm. CR-70-83
100 D.P.R. 956
25 de octubre de 1972
SENTENCIA de Felipe Ortiz Ortiz, J. (Ponce) condenando a los acusados por el delito de Hurto Mayor. Confirmada.
-
DERECHO PENAL--JUICIO--ARGUMENTACIÓN Y CONDUCTA DE LOS ABOGADOS--INFORMES FINALES AL JURADO--POR EL MINISTERIO PÚBLICO--No constituyen prueba en una causa criminal los informes hechos por el fiscal y la defensa al jurado.
-
ID.--ID.--ID.--MANIFESTACIONES, COMENTARIOS Y ARGUMENTOS EN GENERAL--POR EL MINISTERIO FISCAL--En ausencia de lesiones sustanciales a los derechos de un acusado durante el juicio--como en este caso--no se justifica revocar la sentencia criminal, por faltas de buena forma forense por parte del fiscal al dirigirse a un testigo.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID--Examinada la alegada conducta impropia del fiscal durante el juicio en el caso de autos--en cuatro incidentes señalados por la defensa--el Tribunal concluye que dichos incidentes, ni tomados aisladamente ni tomados en conjunto, justifican la revocación de la sentencia condenatoria dictada.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL--JUICIO--INSTRUCCIONES--Es tardío un planteamiento hecho por la defensa al juez de instancia en un caso criminal a los efectos de que éste había dado al jurado sólo parte de unas instrucciones especiales solicitadas por el acusado, cuando tal planteamiento se hace después de haberse retirado dicho jurado a deliberar.
-
DERECHO PENAL--JUICIO--SOLICITUD DE INSTRUCCIONES--NEGATIVA DE LA CORTE A INSTRUIR SEGÚN SE SOLICITA--EN GENERAL--Procede revocar una sentencia por la negativa de un juez sentenciador a transmitir en su totalidad instrucciones solicitadas por la defensa--cosa que no ocurre en este caso--sólo cuando la instrucción solicitada es correcta, el punto no haya sido cubierto en otras instrucciones, y lo omitido por el juez en cuanto a la instrucción solicitada se refiera a un punto vital de manera que esa negativa del magistrado prive al acusado seriamente de una defensa efectiva.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID--Examinadas las instrucciones especiales al jurado solicitadas del juez sentenciador por la defensa en el caso de autos, el Tribunal concluye que la parte de dichas instrucciones omitidas por el juez no se refieren a un punto vital del caso, y la omisión en transmitirla no privó a los acusados de una defensa efectiva.
-
JURADO--NATURALEZA Y CONSTITUCIÓN DE JURADOS--EN GENERAL--El dirimir el conflicto en la prueba y dar, o negarse a dar, credibilidad a los testigos, es la función principal de un jurado en un caso criminal.
-
HURTO--PROCESO Y CASTIGO--JUICIO Y REVISIÓN--APELACIÓN--REVISIÓN--CUESTIONES DE HECHO Y CONCLUSIONES--Examinada la prueba en el caso de autos, el Tribunal concluye que la misma es suficiente para sostener la convicción de los acusados, no encontrando el Tribunal motivo en el récord para intervenir con la determinación que sobre el particular hizo unánimemente el jurado.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL--NUEVO JUICIO--FUNDAMENTOS--No es apelable una orden denegando una moción de nuevo juicio, siendo dicha orden revisable solamente mediante certiorari a ser librado a discreción de este Tribunal.
Yamil Galib Frangie, abogado de los apelantes.
Gilberto Gierbolini, Procurador General, y Héctor R. Orlandi Gómez, Procurador General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
PER CURIAM Los tres apelantes fueron convictos por un jurado unánime del delito de hurto de mayor cuantía. Arts. 426 y 428 del Código Penal, 33 L.P.R.A. secs. 1681 y 1683.
En apelación señalan los siguientes seis errores:
-
El fiscal incurrió en conducta impropia que lesionó el derecho de los acusados a un juicio justo e imparcial.
-
El Tribunal de instancia erró al trasmitir sólo parcialmente una instrucción especial solicitada por la defensa con respecto a la prueba de buena reputación.
-
Erró el Tribunal de instancia al denegar la solicitud basada en la Regla 135 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Marzo de 2021, número de resolución KLAN201601544
...932-933. [9] Pueblo v. Rivera Collazo, supra, págs. 414-415. [10] Pueblo v. Negrón Vélez, 96 DPR 419, 431 (1968); Pueblo v. Sáenz Forteza, 100 DPR 956, 963 [11] Utilizamos la nomenclatura menciona, pues en el escrito de apelación no se elaboró sobre en qué consistió la ilegalidad de las adm......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Febrero de 2014, número de resolución KLAN201300458
...recurso de apelación, pues el único medio que existe para su revisión es el recurso discrecional del certiorari. Pueblo v. Saenz Forteza, 100 D.P.R. 956 (1972); Pueblo v. Prieto Maysonet, 103 D.P.R. 102, 104 esc. 1 Por su parte, la Regla 192 de Procedimiento Criminal, supra, establece la co......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Junio de 2019, número de resolución KLAN201600215
...en caso S.J. Credit, Inc. v. Ramírez, 113 DPR 181 (1982). [36] 36Pueblo v. Negrón Vélez, 96 DPR 419, 431 (1968); Pueblo v. Saenz Forteza, 100 DPR 956, 963 (1972). [37] 37Véase El Pueblo de P.R. v. Cedeño Cedeño, KLAN201500249, citando a Pueblo v. Acevedo Estrada, supra, en la pág. 99, y otr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2014, número de resolución KLAN201301291
...v. Torres Rodríguez, 119 D.P.R. 730, 740 (1987); Pueblo v. Miranda Santiago, 130 D.P.R. 507, 519-520 (1992); Pueblo v. Saenz Forteza, 100 D.P.R. 956, 963 (1972); Chiesa, Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Vol. II, 340-341 (Forum El artículo 108 del CP 2004, 33 L.P.R.A. ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Marzo de 2021, número de resolución KLAN201601544
...932-933. [9] Pueblo v. Rivera Collazo, supra, págs. 414-415. [10] Pueblo v. Negrón Vélez, 96 DPR 419, 431 (1968); Pueblo v. Sáenz Forteza, 100 DPR 956, 963 [11] Utilizamos la nomenclatura menciona, pues en el escrito de apelación no se elaboró sobre en qué consistió la ilegalidad de las adm......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Febrero de 2014, número de resolución KLAN201300458
...recurso de apelación, pues el único medio que existe para su revisión es el recurso discrecional del certiorari. Pueblo v. Saenz Forteza, 100 D.P.R. 956 (1972); Pueblo v. Prieto Maysonet, 103 D.P.R. 102, 104 esc. 1 Por su parte, la Regla 192 de Procedimiento Criminal, supra, establece la co......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Junio de 2019, número de resolución KLAN201600215
...en caso S.J. Credit, Inc. v. Ramírez, 113 DPR 181 (1982). [36] 36Pueblo v. Negrón Vélez, 96 DPR 419, 431 (1968); Pueblo v. Saenz Forteza, 100 DPR 956, 963 (1972). [37] 37Véase El Pueblo de P.R. v. Cedeño Cedeño, KLAN201500249, citando a Pueblo v. Acevedo Estrada, supra, en la pág. 99, y otr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2014, número de resolución KLAN201301291
...v. Torres Rodríguez, 119 D.P.R. 730, 740 (1987); Pueblo v. Miranda Santiago, 130 D.P.R. 507, 519-520 (1992); Pueblo v. Saenz Forteza, 100 D.P.R. 956, 963 (1972); Chiesa, Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Vol. II, 340-341 (Forum El artículo 108 del CP 2004, 33 L.P.R.A. ......