Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Marzo de 1974 - 102 D.P.R. 158
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 102 D.P.R. 158 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 1974 |
102 D.P.R. 158 (1974)
PUEBLO V. RODRÍGUEZ AMOR
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
SERGIO RODRIGUEZ AMOR, acusado y apelante
Núm. CR-73-92
102 D.P.R. 158
26 de marzo de 1974
SENTENCIA de Guillermo A. Gil, J. (San Juan) condenando al acusado por un delito de Tentativa de Hurto Mayor. Revocada, y se devuelve el caso al tribunal de instancia para que se sentencie al apelante por el delito de Tentativa de Hurto Menor.
-
HURTO--DELITOS Y RESPONSABILIDAD--HURTO DE MAYOR O DE MENOR CUANTIA--No procede dictar una sentencia contra un acusado por el delito de tentativa de hurto mayor de un aire acondicionado instalado en un automóvil cuando de la prueba presentada por el fiscal, es difícil inferir, para considerarlo como un hecho probado, fuera de duda razonable, que el valor de dicho aire acondicionado fuera de $100.00 ó más.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL--JUICIO--PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y DUDA RAZONABLE--EN GENERAL--De existir duda sobre el grado del delito cometido por un acusado, debe condenársele por el delito en su grado inferior.
R. N. Ponce de Sánchez Rivoleda, abogada del apelante.
Myriam Naveira de Rodón, Procuradora General,
y Federico Rodríguez Gelpí, Procurador General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
El apelante fue acusado conjuntamente con otra persona de tentativa de Hurto Mayor consistente en haber intentado sustraer un automóvil marca Oldsmobile modelo 1961 [P159] valorado en más de $100.00 propiedad del Sr. Luis De la Cruz Figueroa. Arts. 50 y 428 del Código Penal (33 L.P.R.A. secs. 96 y 1683).
La prueba de cargo estableció que el bien objeto del delito no fue el automóvil sino el aire acondicionado del mismo. A esos efectos el juez sentenciador dio por enmendada la acusación. Sin embargo, fundó su fallo condenatorio por tentativa de Hurto Mayor en el valor del automóvil y no en el valor del aire acondicionado.
[1]
Se intentó probar el valor de dicho aire acondicionado con el solo testimonio de su dueño. Tal testimonio es, a ese respecto, conjeturante. No pudo precisar si el aire acondicionado valía más de $100.00, aunque declaró que dicho valor era más o menos de $200.00. Sin embargo, considerando que el automóvil tenía un valor entre $400.00 y $500.00; que era un modelo del año 1961; que el juego de neumáticos que tenía valía por sí sólo, $200.00 y, que no se precisó la fecha en que se instaló el aire acondicionado en el automóvil, ni cual fue su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Abril de 2006, número de resolución KLAN0501502
...para establecer el valor de los bienes sustraídos. Véase, Pueblo v. Ayala, 2005 J.T.S. a la pág. 760; Pueblo v. Rodríguez Amor, 102 D.P.R. 158 (1974). Dicho valor se calcula a base del valor en el mercado de los bienes en el momento del delito, no su valor original. Véase, Pueblo v. Ayala G......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Enero de 2010, número de resolución KLAN20060221
...o entre delitos de distinta gravedad sólo podrá condenársele del grado inferior o delito de menor gravedad. Pueblo v. Rodríguez Amor, 102 D.P.R. 158, 159 En atención a la naturaleza del proceso criminal y los derechos constitucionales de un acusado, al acusado, le acompaña la presunción de ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Marzo de 2014, número de resolución KLAN201301178
...de los bienes apropiados, debe presentarse prueba suficiente para establecer el valor de los bienes sustraídos. Pueblo v. Rodríguez Amor, 102 D.P.R. 158 (1974). El criterio para establecer el valor del bien mueble, es su valor en el mercado en la época y lugar en que ocurre la apropiación P......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Febrero de 2004, número de resolución KLCE 70-0480
...bienes apropiados, debe presentarse prueba suficiente para establecer el valor de los bienes sustraídos. Véase, Pueblo v. Rodríguez Amor, 102 D.P.R. 158 (1974); véase, además, Pueblo v. Rivera, 75 D.P.R. 298, 303-304 En el caso de autos, la prueba desfilada durante la vista preliminar tendi......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Abril de 2006, número de resolución KLAN0501502
...para establecer el valor de los bienes sustraídos. Véase, Pueblo v. Ayala, 2005 J.T.S. a la pág. 760; Pueblo v. Rodríguez Amor, 102 D.P.R. 158 (1974). Dicho valor se calcula a base del valor en el mercado de los bienes en el momento del delito, no su valor original. Véase, Pueblo v. Ayala G......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Enero de 2010, número de resolución KLAN20060221
...o entre delitos de distinta gravedad sólo podrá condenársele del grado inferior o delito de menor gravedad. Pueblo v. Rodríguez Amor, 102 D.P.R. 158, 159 En atención a la naturaleza del proceso criminal y los derechos constitucionales de un acusado, al acusado, le acompaña la presunción de ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Marzo de 2014, número de resolución KLAN201301178
...de los bienes apropiados, debe presentarse prueba suficiente para establecer el valor de los bienes sustraídos. Pueblo v. Rodríguez Amor, 102 D.P.R. 158 (1974). El criterio para establecer el valor del bien mueble, es su valor en el mercado en la época y lugar en que ocurre la apropiación P......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Febrero de 2004, número de resolución KLCE 70-0480
...bienes apropiados, debe presentarse prueba suficiente para establecer el valor de los bienes sustraídos. Véase, Pueblo v. Rodríguez Amor, 102 D.P.R. 158 (1974); véase, además, Pueblo v. Rivera, 75 D.P.R. 298, 303-304 En el caso de autos, la prueba desfilada durante la vista preliminar tendi......