Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Marzo de 1974 - 102 D.P.R. 129
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 102 D.P.R. 129 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 1974 |
102 D.P.R. 129 (1974) PUEBLO V. CAMACHO PÉREZ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
LUIS CAMACHO PÉREZ, acusado y apelante
Núm. CR-72-2
102 D.P.R. 129
26 de marzo de 1974
SENTENCIAS dictadas por Antonio Rivera Brenes, J. (San Juan) condenando al acusado por dos infracciones a la Ley de Narcóticos de Puerto Rico de 1959. Dejadas sin efecto, y se ordena la devolución del caso al tribunal de instancia para que proceda a resentenciar al acusado bajo los términos de la vigente Ley de Sustancias Controladas de Puerto Rico, y a la luz de las circunstancias del mismo.
1.
DERECHO PENAL--FALLO, SENTENCIA Y AUTO DE PRISION FINAL-- RECONSIDERACION DE O DEJAR SIN EFECTO SENTENCIAS--PODER DE LOS TRIBUNALES--No queda privado un acusado de un juicio justo e imparcial por el hecho de que el juez, luego de dictar sentencia al convicto, y al solicitar éste la reconsideración de la sentencia dictada--a los efectos de que se le impusiese el entonces mínimo de cinco años de presidio--exprese "el mínimo es para cuando se declaran culpables."
2.
ID.--APELACIÓN, REVISIÓN Y CERTIORARI--FORMA DEL RECURSO, JURISDICCIÓN Y DERECHO DE REVISIÓN--EN GENERAL--FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA--Una apelación se da contra la sentencia dictada y no contra sus fundamentos.
3.
ID.--JUICIO--VEREDICTOS--EN GENERAL--Los factores a ser tomados en consideración por el juzgador en un procedimiento criminal para determinar la culpabilidad o inocencia de un acusado--operación mental y jurídica separada de la imposición de la sentencia a un acusado--se expresan en la opinión.
4.
ID.--FALLO, SENTENCIA Y AUTO DE PRISION FINAL--DEBERES DEL TRIBUNAL AL DICTAR SENTENCIA--Los factores a ser tomados en consideración por el juez que interviene en un procedimiento criminal para dictar sentencia al convicto--operación mental y jurídica separada de la determinación de la culpabilidad o inocencia de un acusado--se expresan en la opinión.
5.
ID.--ID.--PRONUNCIAMIENTO DE SENTENCIA--EN GENERAL-- SENTENCIAS INDETERMINADAS--Toda sentencia dictada en procedimiento criminal cuyo término esté dentro del mínimo y el máximo dispuesto por la ley es, en cuanto a ese particular, válida.
6.
ID.--ID.--RECONSIDERACION DE O DEJAR SIN EFECTO SENTENCIAS-- PODER DE LOS TRIBUNALES--Reconsiderada una sentencia en un procedimiento criminal, el juez sentenciador puede dejarla igual o modificarla. De modificarla, puede reducirla o aumentarla, siempre y cuando, desde...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Abril de 2006, número de resolución KLAN0501502
...v. Hernández Mercado, 126 D.P.R. a la pág. 434 esc. 2; Pueblo v. Burgos Hernández, 113 D.P.R. 834, 842 (1983); Pueblo v. Camacho Pérez, 102 D.P.R. 129, 132 (1974). El apelante plantea que su caso está gobernado por el artículo 79 del nuevo Código Penal, que establece el concurso real de del......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2017, número de resolución KLCE201602268
...dictada en un procedimiento criminal cuyo término está dentro del mínimo y máximo dispuesto por ley es válida. Pueblo v. Camacho Pérez, 102 DPR 129, 131 Por otro lado, la Regla 192.1 de Procedimiento Criminal, 34 LPRA sec. 192.1, faculta a cualquier persona que se encuentra detenida en virt......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Abril de 2006, número de resolución KLCE0600402
...v. Hernández Mercado, 126 D.P.R. 427, 434 esc. 2 (1990); Pueblo v. Burgos Hernández, 113 D.P.R. 834, 842 (1983); Pueblo v. Camacho Pérez, 102 D.P.R. 129, 132 Por los fundamentos expresados, se deniega al auto solicitado. Lo pronunció el Tribunal y lo certifica la Secretaria del Tribunal de ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Abril de 2005, número de resolución KLAN0500470
...Pueblo v. Santiago Acosta, 121 D.P.R. 727, 744 (1988); Pueblo v. Burgos Hernández, 113 D.P.R. 834, 842 (1983); Pueblo v. Camacho Pérez, 102 D.P.R. 129, 132 En cualquier caso, cualquier corrección a la sentencia debía ser solicitado dentro del término de 90 días establecido por la Regla 185 ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Abril de 2006, número de resolución KLAN0501502
...v. Hernández Mercado, 126 D.P.R. a la pág. 434 esc. 2; Pueblo v. Burgos Hernández, 113 D.P.R. 834, 842 (1983); Pueblo v. Camacho Pérez, 102 D.P.R. 129, 132 (1974). El apelante plantea que su caso está gobernado por el artículo 79 del nuevo Código Penal, que establece el concurso real de del......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2017, número de resolución KLCE201602268
...dictada en un procedimiento criminal cuyo término está dentro del mínimo y máximo dispuesto por ley es válida. Pueblo v. Camacho Pérez, 102 DPR 129, 131 Por otro lado, la Regla 192.1 de Procedimiento Criminal, 34 LPRA sec. 192.1, faculta a cualquier persona que se encuentra detenida en virt......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Abril de 2006, número de resolución KLCE0600402
...v. Hernández Mercado, 126 D.P.R. 427, 434 esc. 2 (1990); Pueblo v. Burgos Hernández, 113 D.P.R. 834, 842 (1983); Pueblo v. Camacho Pérez, 102 D.P.R. 129, 132 Por los fundamentos expresados, se deniega al auto solicitado. Lo pronunció el Tribunal y lo certifica la Secretaria del Tribunal de ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Abril de 2005, número de resolución KLAN0500470
...Pueblo v. Santiago Acosta, 121 D.P.R. 727, 744 (1988); Pueblo v. Burgos Hernández, 113 D.P.R. 834, 842 (1983); Pueblo v. Camacho Pérez, 102 D.P.R. 129, 132 En cualquier caso, cualquier corrección a la sentencia debía ser solicitado dentro del término de 90 días establecido por la Regla 185 ......