Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Abril de 1976 - 104 D.P.R. 770
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 104 D.P.R. 770 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 1976 |
104 D.P.R. 770 (1976) IN RE MELÉNDEZ PÉREZ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In re ERNESTO MELÉNDEZ PÉREZ, querellado
Núm. O-76-91
104 D.P.R. 770
22 de abril de 1976
Querella presentada por la Procuradora General de Puerto Rico contra el notario querellado, imputándole violación de los Cánones 35, 38 y 33 del Código de Ética Profesional. Exonerado, mas el Tribunal Supremo califica como descuidada la conducta del querellado.
-
DERECHO NOTARIAL--NOTARIOS--CORRECCIÓN DISCIPLINARIA--SUSPENSIÓN DISCIPLINARIA-- SUSPENSIÓN O SEPARACIÓN DEL EJERCICIO DE LA PROFESION NOTARIAL--CAUSAS O MOTIVOS Y SU SUFICIENCIA--No es culpable de una práctica notarial en violación de la ley ni del Código de Ética Profesional, aquel notario accidental y por delegación que, actuando a solicitud de un notario compañero de bufete, autoriza escrituras intituladas de "Primera Hipoteca", rango que no tenían, cuando dicho notario autorizante no intervino en la redacción de los documentos ni conocía la inventiva financiera del acreedor hipotecario, y su intervención en la autorización de dichas hipotecas fue efímera y casual, no teniendo conocimiento que desvirtuara la presunción de corrección de los procedimientos que se siguieron y que le permitiera informar a los compradores de casas la subsistencia de un gravamen anterior, máxime cuando contra el notario querellado no hay imputación de colusión o proceder corrupto. Tal conducta del notario querellado sólo puede recibir el calificativo de descuidada.
-
ID.--ID.--HONORARIOS O DERECHOS--COBRO Y RETENCION POR TERCERO--Examinadas las circunstancias especiales que revela la prueba, expresadas en el sumario anterior, el Tribunal Supremo concluye que el notario querellado--sustituto del miembro de la firma que manejaba la documentación de First Conventional--no intervino en la facturación por servicios profesionales a dicha corporación ni permitió que ésta retuviera para sí parte de sus honorarios notariales.
-
ID.--ID.--FACULTADES Y DEBERES--EN GENERAL--La función del notario en esta jurisdicción--la cual no es privada sino pública--no es la de un simple observador del negocio jurídico que ante él se realiza limitando su actuación a cerciorarse de la identidad de partes y autenticidad de las firmas, sino que la misma trasciende la de un autómata legalizador de firmas y penetra al campo de legalidad de la transacción que ante él se concreta.
-
ID.--ID.--ID.--ID--En su deber de ilustrar y dar consejo legal a las partes contratantes, no hay guardarraya que separe al notario del abogado.
-
ID.--ID.--EN GENERAL--Derrota los fines y propósitos que le hicieron depositario de inapreciable confianza pública, aquel notario que con su desidia impasiblemente ve consumarse en su presencia un pacto cuyas consecuencias legales ignora alguna de las partes o que pudiendo hacerlo, por ser abogado, rehúsa explicar a los menos informados del significado y proyecciones de cláusulas para ellos poco menos que ininteligibles, o aquel notario que limita su intervención rutinaria a leer o dar a leer el documento a los otorgantes y asegurarse de la identidad de sus personas y firmas.
-
ID.--ID.--ESCRITURAS NOTARIALES--EN GENERAL--En la redacción de un documento público, el consejo del abogado notario debe ser la guía así como debe dar luz en el acto final del otorgamiento.
-
ID.--ID.--EN GENERAL--La naturaleza de la función del notario y sus obligaciones en la redacción y otorgamiento final de un documento en esta jurisdicción, se explican en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Agosto de 2013, número de resolución KLAN20120959
...y cerciorarse de ese estado de conciencia informada supliendo las explicaciones, aclaraciones y advertencias. In Re Meléndez Pérez, 104 D.P.R. 770 De otra parte, la doctrina de los actos propios postula, que una vez una parte ha asumido una conducta con la cual creó un estado de derecho qu......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Septiembre de 2006 - 169 DPR 107
...res. el 21 de abril de 2006, 2006 T.S.P.R. 73; In re del Río Rivera y Otero Fernández, 118 D.P.R. 339, 347 (1987); In re Meléndez Pérez, 104 D.P.R. 770, 774-775 (1976). De este modo, hemos expresado que la función del notario, por ser pública y no privada, trasciende a la de ser un autómata......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Noviembre de 1994 - 137 DPR 384
...tiene como base la voluntad ilustrada de los contratantes; no puede ser fruto de la ignorancia y la oscuridad. In re Meléndez Pérez, 104 D.P.R. 770, 775-776 La omisión de analizar la situación y hacer las advertencias pertinentes viola el deber de ilustración y consejo que es inherente a la......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Octubre de 2001 - 155 DPR ____
...Cruz Cruz, 126 D.P.R. 448 (1990); Chévere v. Cátala, 115 D.P.R. 432 (1984); In re Feliciano, 115 D.P.R. 172 (1984); In re Mélendez Pérez, 104 D.P.R. 770 (1976). [36] 4 L.P.R.A. Ap. XXIV, R. 2. [37] In re Feliciano Ruiz, 117 D.P.R. 269 (1986); In re Méndez Pérez, 104 D.P.R. 770 (1976). [38] ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Agosto de 2013, número de resolución KLAN20120959
...y cerciorarse de ese estado de conciencia informada supliendo las explicaciones, aclaraciones y advertencias. In Re Meléndez Pérez, 104 D.P.R. 770 De otra parte, la doctrina de los actos propios postula, que una vez una parte ha asumido una conducta con la cual creó un estado de derecho qu......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Septiembre de 2006 - 169 DPR 107
...res. el 21 de abril de 2006, 2006 T.S.P.R. 73; In re del Río Rivera y Otero Fernández, 118 D.P.R. 339, 347 (1987); In re Meléndez Pérez, 104 D.P.R. 770, 774-775 (1976). De este modo, hemos expresado que la función del notario, por ser pública y no privada, trasciende a la de ser un autómata......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Noviembre de 1994 - 137 DPR 384
...tiene como base la voluntad ilustrada de los contratantes; no puede ser fruto de la ignorancia y la oscuridad. In re Meléndez Pérez, 104 D.P.R. 770, 775-776 La omisión de analizar la situación y hacer las advertencias pertinentes viola el deber de ilustración y consejo que es inherente a la......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Octubre de 2001 - 155 DPR ____
...Cruz Cruz, 126 D.P.R. 448 (1990); Chévere v. Cátala, 115 D.P.R. 432 (1984); In re Feliciano, 115 D.P.R. 172 (1984); In re Mélendez Pérez, 104 D.P.R. 770 (1976). [36] 4 L.P.R.A. Ap. XXIV, R. 2. [37] In re Feliciano Ruiz, 117 D.P.R. 269 (1986); In re Méndez Pérez, 104 D.P.R. 770 (1976). [38] ......