Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Septiembre de 1976 - 105 D.P.R. 248
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 105 D.P.R. 248 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 1976 |
105 D.P.R. 248 (1976) TEXACO P.R., INC. V. DÍAZ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
TEXACO PUERTO RICO, INC., demandante y peticionaria
vs.
ANTONIO R. DIAZ y DIAZLITE, INC., demandados y recurridos
Núm. O-76-296
105 D.P.R. 248
30 de septiembre de 1976
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar una RESOLUCIÓN de Nellie Ortiz Torres, J. (San Juan) negándose a admitir la enmienda a una contestación a la reconvención de unos demandados para incorporarle la defensa de prescripción. Se expide el auto, se dicta sentencia dejando sin efecto la resolución y para que se tenga por enmendada la contestación a la reconvención a los fines de exponer la defensa de prescripción.
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA--ALEGACIÓN, EVIDENCIA, JUICIO Y REVISIÓN--ALEGACIÓN COMO DEFENSA--RENUNCIA POR FALTA DE ALEGACIÓN--Aun cuando la defensa afirmativa de prescripción debe exponerse en la alegación respondiendo que se haga contra una reclamación, entendiéndose que una parte renuncia a dicha defensa si no la formula en la forma dispuesta por la Regla 10.2 de las de Procedimiento Civil, una parte demandante tiene derecho a enmendar su contestación a una reconvención del demandado e incorporarle la defensa de prescripción cuando la misma surge como resultado del descubrimiento de prueba realizado por el demandante, éste es diligente en enmendar su contestación a la reconvención alegando dicha defensa y el demandado no demuestra que el planteamiento de prescripción le haya causado perjuicio.
R. Rodríguez Lebrón, William Estrella, Jorge Rodríguez Micheo e Igor Domínguez, abogados de la peticionaria.
Andréu Ribas & Ramos Díaz, abogados de los recurridos.
En junio de 1975 Texaco Puerto Rico, Inc., demandó a Antonio R. Díaz y a Diazlite, Inc., en ejecución de una hipoteca constituida en garantía de una deuda de $93,674, más intereses y otros créditos relacionados, y en cobro de $21,431.26 por alegadas ventas a crédito a los demandados de equipo para almacenamiento de productos de petróleo. Un mes después los demandados contestaron la demanda.
Transcurrieron varios meses y en febrero de 1976 los demandados enmendaron su contestación y reconvinieron para reclamar de Texaco $58,652 por alegados costos de combustibles y supuestos daños. Cinco días después Texaco contestó la reconvención mediante una negativa general. Alega Texaco que luego de formular interrogatorios a los demandados, contestados el 4 de marzo de 1976, y de tomar una deposición al codemandado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Agosto de 2016, número de resolución KLCE201600286
...substancial perjuicio en términos de una solución justa, rápida y económica a la parte contra quien se opone." Texaco P.R., Inc. v. Díaz, 105 DPR 248, 250 (1976); Véase, Torres Cruz v. Municipio de San Juan, 103 DPR 217 Por su valor persuasivo, citamos el análisis expresado en el caso H.R.,......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Marzo de 2021, número de resolución KLAN202000695
...que la tenía disponible cuando contestó la demanda. Conde Cruz v. Resto Rodríguez, Jane Doe y otros, supra; Texaco PR, Inc. v. Díaz, 105 DPR 248, 250 La Regla 10.2 de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V, R. 10.2, establece que toda defensa de hechos o de derecho contra una reclamación se exp......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Mayo de 2021, número de resolución KLAN202100191
...que la tenía disponible cuando contestó la demanda. Conde Cruz v. Resto Rodríguez, Jane Doe y otros, supra; Texaco PR, Inc. v. Díaz, 105 DPR 248, 250 La sentencia sumaria es el mecanismo procesal, cuyo fin es acelerar la tramitación de los casos, pues permite disponer de ellos sin celebrar ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2021, número de resolución KLAN202100303
...que la tenía disponible cuando contestó la demanda. Conde Cruz v. Resto Rodríguez, Jane Doe y otros, supra; Texaco PR, Inc. v. Díaz, 105 DPR 248, 250 La sentencia sumaria es el mecanismo procesal, cuyo fin es acelerar la tramitación de los casos, pues permite disponer de ellos sin celebrar ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Agosto de 2016, número de resolución KLCE201600286
...substancial perjuicio en términos de una solución justa, rápida y económica a la parte contra quien se opone." Texaco P.R., Inc. v. Díaz, 105 DPR 248, 250 (1976); Véase, Torres Cruz v. Municipio de San Juan, 103 DPR 217 Por su valor persuasivo, citamos el análisis expresado en el caso H.R.,......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Marzo de 2021, número de resolución KLAN202000695
...que la tenía disponible cuando contestó la demanda. Conde Cruz v. Resto Rodríguez, Jane Doe y otros, supra; Texaco PR, Inc. v. Díaz, 105 DPR 248, 250 La Regla 10.2 de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V, R. 10.2, establece que toda defensa de hechos o de derecho contra una reclamación se exp......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Mayo de 2021, número de resolución KLAN202100191
...que la tenía disponible cuando contestó la demanda. Conde Cruz v. Resto Rodríguez, Jane Doe y otros, supra; Texaco PR, Inc. v. Díaz, 105 DPR 248, 250 La sentencia sumaria es el mecanismo procesal, cuyo fin es acelerar la tramitación de los casos, pues permite disponer de ellos sin celebrar ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Mayo de 2013, número de resolución KLAN201300545
...Presidential Financial v. Transcaribe Freight, Op. de 18 de julio de 2012, 2012 TSPR 122; 186 D.P.R. ___; Texaco P.R., Inc. v. Díaz, 105 D.P.R. 248, 250 (1976); Epifanio Vidal, Inc. v. Suro, 103 D.P.R. 793, 794-795, (1975). En específico, la Regla 10.2 de Procedimiento Civil, 32 Ap. V, R. 1......