Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Noviembre de 1978 - 107 D.P.R. 826
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 107 D.P.R. 826 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 1978 |
107 D.P.R. 826 (1978) RIVERA VDA.
DE MORALES V. DE JESÚS TORO
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
FRANCISCA RIVERA VDA. DE MORALES, demandante y recurrente
vs.
HÉCTOR DE JESUS TORO, demandado y recurrido
Núm. R-78-91
107 D.P.R. 826
8 de noviembre de 1978
SENTENCIA de Carlos D. Bonaparte, J. (Ponce) desestimando una demanda en daños y perjuicios. Revocada, y en su lugar se dicta otra declarando con lugar la demanda, condenando al recurrido a pagar a la recurrente la suma de $25,000.00, intereses legales sobre dicha cuantía a partir de la fecha de radicación de la demanda, $2,500.00 para honorarios de abogado y las costas.
-
APELACIÓN Y REVISIÓN--REVISIÓN--CUESTIONES DE HECHO, VEREDICTOS Y CONCLUSIONES--APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS-- CONCLUSIONES--CONCLUSIONES DE HECHO O DERECHO--INTERVENCIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO--CON LA APRECIACIÓN DE HECHOS DEL TRIBUNAL A QUO--El arbitrio del juzgador de hechos es respetable, mas no es absoluto. Una apreciación errónea de la prueba no tiene credenciales de inmunidad frente a la función revisora del Tribunal Supremo.
-
EVIDENCIA--EVIDENCIA EN JUICIO ANTERIOR O EN OTRO PROCEDIMIENTO--HECHOS PROBADOS EN UNA CAUSA PENAL--DOCUMENTOS EN CAUSA CRIMINAL--Convicto un acusado del delito de homicidio voluntario, si los parientes del occiso radican en su contra la correspondiente acción civil en daños por los mismos hechos delictivos que dieron margen al procedimiento criminal, admitiéndose en evidencia el pliego acusatorio, el veredicto y la sentencia del caso criminal, el juez de instancia debe darle el debido peso a dicha prueba como evidencia prima facie del acto criminal del convicto demandado.
-
DAÑOS Y PERJUICIOS--NEGLIGENCIA EN GENERAL--CONDUCTA PERSONAL EN GENERAL--NATURALEZA Y ELEMENTOS DE NEGLIGENCIA--La prueba de negligencia civil es de menor grado y rigor que la exigida para derrotar la presunción de inocencia en un caso criminal.
-
ID.--ID.--ACCIONES--EVIDENCIA--EVIDENCIA ADMISIBLE--SENTENCIA EN UN CASO CRIMINAL--HECHOS PROBADOS--Si un demandado en un pleito civil en daños ha resultado previamente convicto en un proceso criminal por los mismos hechos que dan margen a la acción civil--pleito en que se ofreció en evidencia el pliego acusatorio, el veredicto y la sentencia en el caso criminal--el juzgador, al resolver el pleito, debe tomar en consideración las normas establecidas en Toro Lugo
v. Ortiz Martínez, 105:229.
-
EVIDENCIA--EVIDENCIA EN JUICIO ANTERIOR O EN OTRO PROCEDIMIENTO--HECHOS...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Agosto de 2013, número de resolución KLAN20120959
...frente a la función revisora de los tribunales. Ramos Acosta v. Caparra Dairy, Inc., supra, pág. 365; Vda. De Morales v. De Jesús Toro, 107 D.P.R. 826, 829 (1978). Así pues, los foros apelativos pueden intervenir con la apreciación de la prueba testifical que haga el juzgador de los hechos,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Mayo de 2007 - 171 DPR 84
...Tribunal. Rivera Pérez v. Cruz Corchado, supra; Vélez v. Srio. de Justicia, 115 D.P.R. 533, 545 (1984); Vda. de Morales v. De Jesús Toro, 107 D.P.R. 826, 829 (1978). [59] Véanse además Moringlane & Lledó v. Skerret, 44 D.P.R. 874 (1933); Compañía Popular v. Corte, 63 D.P.R. 121 (1944); ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2014, número de resolución KLRA201400740
...Méndez v. Morales, 142 DPR 26, 36 (1996); Rivera Pérez v. Cruz Corchado, 119 DPR 8, 14 (1987); Vda. de Morales v. De Jesús Toro, 107 DPR 826, 829 (1978). La apreciación de la prueba realizada por el foro sentenciador o administrativo será considerada errónea por el foro apelativo si de un a......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Marzo de 2015, número de resolución KLRA201400570
...Méndez v. Morales, 142 DPR 26, 36 (1996); Rivera Pérez v. Cruz Corchado, 119 DPR 8, 14 (1987); Vda. de Morales v. De Jesús Toro, 107 DPR 826, 829 (1978). La apreciación de la prueba realizada por el foro sentenciador o administrativo será considerada errónea por el foro apelativo si de un a......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Agosto de 2013, número de resolución KLAN20120959
...frente a la función revisora de los tribunales. Ramos Acosta v. Caparra Dairy, Inc., supra, pág. 365; Vda. De Morales v. De Jesús Toro, 107 D.P.R. 826, 829 (1978). Así pues, los foros apelativos pueden intervenir con la apreciación de la prueba testifical que haga el juzgador de los hechos,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Mayo de 2007 - 171 DPR 84
...Tribunal. Rivera Pérez v. Cruz Corchado, supra; Vélez v. Srio. de Justicia, 115 D.P.R. 533, 545 (1984); Vda. de Morales v. De Jesús Toro, 107 D.P.R. 826, 829 (1978). [59] Véanse además Moringlane & Lledó v. Skerret, 44 D.P.R. 874 (1933); Compañía Popular v. Corte, 63 D.P.R. 121 (1944); ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2014, número de resolución KLRA201400740
...Méndez v. Morales, 142 DPR 26, 36 (1996); Rivera Pérez v. Cruz Corchado, 119 DPR 8, 14 (1987); Vda. de Morales v. De Jesús Toro, 107 DPR 826, 829 (1978). La apreciación de la prueba realizada por el foro sentenciador o administrativo será considerada errónea por el foro apelativo si de un a......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Marzo de 2015, número de resolución KLRA201400570
...Méndez v. Morales, 142 DPR 26, 36 (1996); Rivera Pérez v. Cruz Corchado, 119 DPR 8, 14 (1987); Vda. de Morales v. De Jesús Toro, 107 DPR 826, 829 (1978). La apreciación de la prueba realizada por el foro sentenciador o administrativo será considerada errónea por el foro apelativo si de un a......