Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1980 - 110 D.P.R. 184
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 110 D.P.R. 184 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 1980 |
110 D.P.R. 184 (1980) RODRIGUEZ RIVERA V. AUTORIDAD DE CARRETERAS
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
JOSÉ A.
RODRIGUEZ RIVERA Y ELIZABETH BENITEZ DE RODRIGUEZ, demandantes y recurridos
vs.
AUTORIDAD DE CARRETERAS, GENERAL ACCIDENT FIRE & LIFE
INSURANCE CORP., LTD., demandados y recurrentes
Núm. R-80-89
110 D.P.R. 184
30 de junio de 1980
RESOLUCIÓN de este Tribunal de 20 de marzo de 1980, que declara no ha lugar por falta de jurisdicción a la solicitud de revisión de una Sentencia de Ramón Negrón Soto, J. (San Juan), que estima cierta demanda de daños y perjuicios. Dejada sin efecto.
APOSTILLA
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA SENTENCIA--RECONSIDERACIÓN--EN GENERAL.
Se tendrá por interrumpido el término para apelar o solicitar revisión cuando el tribunal, ante una moción de reconsideración presentada oportunamente, señale una vista para oír a las partes, o se dirija a la parte adversa para que exponga su posición por escrito, o fundamente su resolución declarando sin lugar la moción.
-
PALABRAS Y FRASES.
Tomar alguna Determinación al Considerar la Moción.--A tenor con la Regla 47 de Procedimiento Civil de 1979, relativa a la moción de reconsideración, la frase tomar alguna determinación al considerar la moción implica necesariamente alguna actuación o determinación de parte del tribunal demostrativa de que ha acogido una moción de reconsideración y que, por ende, se ha interrumpido el término para apelar o solicitar revisión.
Hartzell, Ydrach, Mellado, Santiago & Pérez
y Francisco G. Bruno Rovira, abogados de los recurrentes.
La parte recurrida no compareció.
OPINIÓN DEL TRIBUNAL EMITIDA POR EL JUEZ DÁVILA
Al resolver la moción de reconsideración radicada por la parte aquí recurrente, el tribunal de instancia, no obstante [P185] consignar que declaraba la moción sin lugar de plano,1 pasó a formular unos conceptos en apoyo de su resolución. Se nos plantea si ese proceder y dictamen interrumpieron o no el término para solicitar revisión.
La Regla 47 de las de Procedimiento Civil de 1979, en relación con el derecho de las partes a solicitar la reconsideración de una resolución, orden o sentencia, dispone:
[P186]
La parte adversamente afectada por una resolución, orden o sentencia podrá, dentro del término de quince (15) días desde la fecha de la notificación de la resolución u orden o desde la fecha del archivo en los autos de una copia de la notificación de la sentencia, presentar una moción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Enero de 2017, número de resolución KLAN201600686
...v. Sánchez, 148 DPR 326 (1999); Villanueva v. Hernández Class, 128 DPR 618 (1991); Rodríguez Rivera v. Autoridad de Carreteras, 110 DPR 184 (1980). Mientras que, si el Tribunal de Primera Instancia señalaba una vista para oír a las partes, o se dirigía a la parte adversa para que expusiera ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Diciembre de 2014, número de resolución KLRA201400894
...119 D.P.R. 634(1987) en donde se adoptó en el ámbito administrativo la norma establecida en Rodríguez Rivera v. Autoridad de Carreteras, 110 D.P.R. 184 (1980)8, para determinar sobre cuándo procede concluir que la agencia acogió la solicitud de reconsideración presentada. Allí se estableció......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Mayo de 2016, número de resolución KLRA201600266
...Systems Inc., 119 DPR 634(1987) se adoptó en el ámbito administrativo la norma establecida en Rodríguez Rivera v. Autoridad de Carreteras, 110 DPR 184 (1980), para determinar sobre cuándo procede concluir que la agencia acogió la solicitud de reconsideración presentada. Allí se estableció q......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Noviembre de 2004, número de resolución KLCE 01-0712
...Grain Mfg., Inc., 147 D.P.R. 33, 44 (1998); Lagares v. E.L.A., 144 D.P.R. 601, 613 (1997); Rodríguez Rivera v. Autoridad de Carreteras, 110 D.P.R. 184, 187...
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Enero de 2017, número de resolución KLAN201600686
...v. Sánchez, 148 DPR 326 (1999); Villanueva v. Hernández Class, 128 DPR 618 (1991); Rodríguez Rivera v. Autoridad de Carreteras, 110 DPR 184 (1980). Mientras que, si el Tribunal de Primera Instancia señalaba una vista para oír a las partes, o se dirigía a la parte adversa para que expusiera ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Diciembre de 2014, número de resolución KLRA201400894
...119 D.P.R. 634(1987) en donde se adoptó en el ámbito administrativo la norma establecida en Rodríguez Rivera v. Autoridad de Carreteras, 110 D.P.R. 184 (1980)8, para determinar sobre cuándo procede concluir que la agencia acogió la solicitud de reconsideración presentada. Allí se estableció......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Mayo de 2016, número de resolución KLRA201600266
...Systems Inc., 119 DPR 634(1987) se adoptó en el ámbito administrativo la norma establecida en Rodríguez Rivera v. Autoridad de Carreteras, 110 DPR 184 (1980), para determinar sobre cuándo procede concluir que la agencia acogió la solicitud de reconsideración presentada. Allí se estableció q......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Julio de 2006 - 168 DPR 504
...res. el 18 de mayo de 1999, 99 T.S.P.R. 76; Villanueva v. Hernández Class, 128 D.P.R. 618 (1991); Rodríguez Rivera v. Aut. Carreteras, 110 D.P.R. 184 (1980); Cuevas Segarra, op. cit., a la pág. 770. Ello no obstante, hemos reconocido que cuando un tribunal rechaza de plano una moción de rec......