Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Febrero de 1983 - 113 D.P.R. 843
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 113 D.P.R. 843 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 1983 |
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, apelado
vs.
PEDRO M. GARCIA REYES, acusado y apelante
Núm. CR-82-2
113 D.P.R. 843
14 de febrero de 1983
SENTENCIA de Angel M. Rivera Valentín,
-
(Bayamón), que condena al acusado por el delito de violación. Confirmada.
APOSTILLA -
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL--DISPOSICIONES GENERALES-- IDENTIFICACION ANTERIOR AL JUICIO--EN GENERAL--Si la identificación de un sospechoso por parte de una persona particular sin la intervención de ningún agente del orden público debe regirse por la doctrina de Pueblo v. Gómez Incera, 97:249 (1969), quaere.
-
ID.--ID.--ID.--ID--Cuando la identificación la hace la víctima y ésta conocía al acusado con anterioridad a los hechos, son inaplicables las salvaguardas que requiere la Constitución para la confiabilidad y, por ende, para la validez de la identificación extrajudicial.
-
REGLAS DE EVIDENCIA--TESTIGOS--INTERPRETES--USO DE INTERPRETE--DETERMINACIÓN POR EL JUEZ--Para actuar como intérprete en un procedimiento judicial no es necesario que una persona sea calificada como perito; ésta cualificará como intérprete si el juez determina que la misma puede entender o interpretar las expresiones del testigo.
-
ID.--PRUEBA DE REFERENCIA--EXCEPCIONES A LA REGLA DE PRUEBA DE REFERENCIA AUNQUE EL DECLARANTE ESTE DISPONIBLE COMO TESTIGO--EXCEPCIONES RECONOCIDAS--DECLARACIONES ESPONTANEAS POR EXCITACION--
Los requisitos para la admisibilidad de declaraciones espontáneas, excepción a la regla de exclusión de prueba de referencia, son los siguientes: (1) un evento lo suficientemente alarmante que produzca una manifestación espontánea e irreflexiva; (2) falta de tiempo para inventar la manifestación; y (3) la manifestación debe referirse al evento que la causa.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--El mero hecho de que una manifestación se haga en respuesta a una pregunta no es suficiente para inferir que no se ha cumplido con el requisito de que la declaración sea espontánea. Esta determinación solo puede hacerse a base de un examen de la totalidad de las circunstancias en que surge la misma.
-
ID.--ID.--REGLA GENERAL DE EXCLUSIÓN--EN GENERAL-- Según el inciso (A)(2) de la Regla 60 de Evidencia, conducta no verbalizada sólo se considera prueba de referencia si la intención de la persona que la realiza es que se tome como una aseveración.
-
ID.--ID.--EN GENERAL--EN GENERAL--Una declaración que constituye prueba de referencia debe tomarse con cautela, ya que este tipo de evidencia presenta riesgos con respecto a las siguientes cuatro áreas: (1) narración del evento; (2) percepción del evento; (3) recuerdo del evento; y (4) sinceridad del declarante. La posibilidad de que el declarante, consciente o inconscientemente, falsifique alguna de estas suposiciones impone la obligación de considerar esta evidencia con cautela.
-
ID.--ID.--REGLA GENERAL DE EXCLUSIÓN--EN GENERAL--Se reconoce que algunos tipos de declaraciones extrajudiciales y particularmente aquella conducta no verbalizada de la que se puede inferir una afirmación de alguna índole ( implied assertion) están menos propensos a la falsificación y, por lo tanto, merecen mayor credibilidad, ya que se trata de actos que se realizan sin un propósito consciente de comunicación y como resultado de una percepción cercana en tiempo del evento motivador.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--La Regla 60 de Evidencia ha eliminado del ámbito de prueba de referencia la conducta no verbalizada constitutiva de una afirmación por implicación, a menos que se establezca la intención específica del autor de realizar tal afirmación. De no haber tal intención esta conducta es admisible como prueba circunstancial del evento.
-
ID.--TESTIGOS--CONVICCIÓN POR DELITO--CONVICCIÓNES PREVIAS-- EN GENERAL-- Evidencia de otros delitos cometidos por el acusado no es admisible en un proceso criminal, excepto cuando el delito anterior: ( a) es un hecho pertinente para establecer la comisión del crimen por el cual se le juzga; ( b)forma parte del res gestae ; ( c) puede demostrar motivo, intención, premeditación, malicia o un designio común; o ( d) forma parte del mismo evento delictivo.
-
ID.--DISPOSICIONES GENERALES--EVIDENCIA--ADMISIÓN Y EXCLUSIÓN ERRÓNEA DE EVIDENCIA--EFECTO DE ERROR--Como norma general no se revocará una sentencia por motivo de la errónea exclusión de alguna evidencia, a no ser que se demuestre que tal exclusión fue un factor sustancial en la decisión del juzgador. Este es un requisito de la Regla 5 de Evidencia.
Luis F. Abreu Elías, Roberto De Jesús Cintrón y Josué F. Maldonado Casillas, abogados del apelante.
Miguel Pagán, Procurador General Interino, y Josefa A. Román García, Procuradora General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
OPINIÓN EMITIDA POR EL JUEZ DÁVILA
El apelante fue convicto de violación. Se le imputó haber abusado de una joven sorda. En su recurso señala la comisión de varios errores en la admisibilidad de evidencia sobre: (1) prueba de identificación a pesar de las objeciones oportunas del acusado; (2) permitir a una persona actuar como intérprete durante el juicio sin estar debidamente calificada; (3) declaraciones de la víctima hechas bajo la influencia de su excitación, en respuesta a preguntas de su [P845] madre; (4) prueba de un incidente ocurrido en el Centro Judicial; (5) prueba incongruente con las alegaciones; y (6) limitar indebidamente el contrainterrogatorio de la víctima.
A continuación la prueba de cargo:
Iris Elisa Ortiz Roche fue calificada como intérprete. Testificó que había sido intérprete de sordos y de ciegos, que daba educación especial a sordos, que había trabajado durante tres años para la Unidad de Rehabilitación Vocacional, que había tomado adiestramiento por dos años, que había interpretado a sordomudos para siquiatras y en discursos, y que había comparecido al tribunal anteriormente. Testificó, además, que había hablado con la testigo y que podía interpretar sus sonidos.
Al comenzar el testimonio de Rosa E.
De Jesús Medina, joven sorda de 16 años que fue la víctima de la violación, la señora Ortiz Roche sirvió como intérprete. Luego, ante la admisión de ésta de que tenía problemas para interpretar lo que la niña declaraba, el tribunal la relevó de su función, y en su lugar autorizó a la madre de la testigo para que continuara como intérprete de su hija. En síntesis, la perjudicada expresó que el 30 de marzo de 1981, en horas tempranas de la tarde, el acusado, junto con otro individuo, la forzaron a montarse con ellos en un automóvil y la llevaron a un lugar apartado de Guaynabo. Allí la obligaron a tener relaciones sexuales y contra natura con ellos. Los dos hombres tomaban cerveza y fumaban marihuana.
También la compelieron a tomar cerveza, forzando la lata contra sus labios. Utilizando una navaja, le cortaron la ropa que llevaba puesta y después de abusar de ella la golpearon y la dejaron tirada a un lado del camino.1
[P846] Ruth Pagán de Gutiérrez testificó que el día de los hechos...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2004, número de resolución KLAN 03-00755
...del acontecimiento y sinceridad del declarante, Nieves López vs. Rexach Bonet, 124 D.P.R. 427, 433 (1989); Pueblo vs. García Reyes, 113 D.P.R. 843, 853 Esta norma general, sin embargo, tiene innumerables excepciones. La Regla 64 de Evidencia (32 LPRA Apéndice IV Regla 64) permite la presen......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Enero de 1989 - 123 D.P.R. 001
...que admita interpretaciones bona fide diversas. El término '"invalidan" sólo admite una interpretación. 10 En Pueblo v. García Reyes, 113 D.P.R. 843, 852-853 (1983), se sostuvo que las declaraciónes que constituyen prueba de referencia deberían ser tomadas con cautela, ya que la misma acarr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Mayo de 2018, número de resolución KLAN201601464
...tiene cualquier parte en un procedimiento judicial. PNP v. Rodríguez Estrada, Pres. CEE, supra, págs. 34-35. En Pueblo v. García Reyes, 113 DPR 843 (1983), el Tribunal Supremo sostuvo que las declaraciones que constituyen prueba de referencia deben ser tomadas con cautela, ya que acarrean r......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Marzo de 2007, número de resolución KLAN200400972
...y sinceridad del declarante, por lo que se impone la obligación de considerar esta evidencia con cautela. Pueblo v. García Reyes, 113 D.P.R. 843, 853 El profesor Ernesto Chiesa señala que la razón que motiva la regla general de exclusión de prueba de referencia es la falta de confiabilidad ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2004, número de resolución KLAN 03-00755
...del acontecimiento y sinceridad del declarante, Nieves López vs. Rexach Bonet, 124 D.P.R. 427, 433 (1989); Pueblo vs. García Reyes, 113 D.P.R. 843, 853 Esta norma general, sin embargo, tiene innumerables excepciones. La Regla 64 de Evidencia (32 LPRA Apéndice IV Regla 64) permite la presen......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Enero de 1989 - 123 D.P.R. 001
...que admita interpretaciones bona fide diversas. El término '"invalidan" sólo admite una interpretación. 10 En Pueblo v. García Reyes, 113 D.P.R. 843, 852-853 (1983), se sostuvo que las declaraciónes que constituyen prueba de referencia deberían ser tomadas con cautela, ya que la misma acarr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Mayo de 2018, número de resolución KLAN201601464
...tiene cualquier parte en un procedimiento judicial. PNP v. Rodríguez Estrada, Pres. CEE, supra, págs. 34-35. En Pueblo v. García Reyes, 113 DPR 843 (1983), el Tribunal Supremo sostuvo que las declaraciones que constituyen prueba de referencia deben ser tomadas con cautela, ya que acarrean r......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Marzo de 2007, número de resolución KLAN200400972
...y sinceridad del declarante, por lo que se impone la obligación de considerar esta evidencia con cautela. Pueblo v. García Reyes, 113 D.P.R. 843, 853 El profesor Ernesto Chiesa señala que la razón que motiva la regla general de exclusión de prueba de referencia es la falta de confiabilidad ......
-
Pueblo V. García Reyes, 1983, 113 D.P.R. 843
...Procedimiento Criminal 310 PUEBLO V. GARCÍA REYES, 113 D.P.R. 843, 83 J.T.S. 20 (DÁVILA) Identificación del Sospechoso. Hechos: La señora Ortiz Roche sirvió como intérprete al comenzar el testimonio de Rosa E. De Jesús Medina, joven sorda de 16 años quien fue la víctima de la violación. Lue......