Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Diciembre de 1986 - 118 D.P.R. 155

EmisorTribunal Supremo
DPR118 D.P.R. 155
Fecha de Resolución24 de Diciembre de 1986

118 D.P.R. 155 (1986) PUEBLO V. MORALES RIVERA

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

EL PUEBLO DE PUERTO RICO, recurrido

vs.

BENITO MORALES RIVERA, acusado-peticionario

Núm. CE-86-89

118 D.P.R. 155

24 de diciembre de 1986

PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar una RESOLUCIÓN de Aldo Segurola De Diego, J. (Humacao), que niega al acusado el derecho a obtener del Ministerio Público, respecto del occiso y los testigos de cargo, toda aquella información que sea requerida por la Policía de Puerto Rico para expedir certificados de antecedentes penales. Se expide el auto, se revoca la Resolución recurrida y se devuelve el caso al tribunal de instancia para procedimientos ulteriores compatibles con lo resuelto en la opinión.

APOSTILLA
  1. DERECHO CONSTITUCIONAL--DEBIDO PROCEDIMIENTO DE LEY--PROCESOS POR DELITOS U OFENSAS--DERECHO A ESTAR REPRESENTADO POR LETRADO--La Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y la de Estados Unidos garantizan que ninguna persona será privada de su libertad sin el debido procedimiento de ley, y que toda persona acusada de un delito público tendrá derecho a carearse con los testigos en su contra y a estar asistido de abogado durante el proceso criminal que se le celebre.

  2. ID.--ID.--ID.--ID--El derecho de un acusado a carearse con los testigos en su contra y el derecho a tener una efectiva y eficiente asistencia de abogado durante la celebración del proceso criminal a que es sometido, están íntimamente relacionados entre sí y hasta cierto punto, el uno depende del otro.

  3. ID.--ID.--ID.--ID--La ausencia de un contrainterrogatorio efectivo causa una falta de asistencia legal adecuada, derecho garantizado por el debido proceso de ley.

  4. ID.--ID.--ID.--ADMISIÓN DE PRUEBAS--Los tribunales están obligados a garantizar un procedimiento que conduzca a la presentación de la evidencia adecuada que sea pertinente a la controversia de hechos, evitando hasta donde sea posible que la sorpresa y ocultación, resultado inevitable del sistema adversativo, oscurezcan e impidan la búsqueda de la verdad.

  5. EVIDENCIA--PESO Y SUFICIENCIA--EN GENERAL--EVIDENCIA DE CARÁCTER CIRCUNSTANCIAL O INDIRECTA--La Regla 20 de las Reglas de Evidencia permite que se admita, en señaladas situaciones de excepción, evidencia sobre el carácter y hábito de una persona, incluso evidencia sobre la comisión de otros delitos.

  6. ID.--EVIDENCIA EN JUICIO ANTERIOR O EN OTRO PROCEDIMIENTO-- HECHOS PROBADOS EN UNA CAUSA PENAL--ADMISIBILIDAD--La Regla 46 de las Reglas de Evidencia establece que un testigo puede ser impugnado en determinadas circunstancias, mediante evidencia de una convicción no remota por un delito que envuelva deshonestidad o falso testimonio.

  7. ID.--PERTINENCIA, ESENCIALIDAD O MATERIALIDAD Y COMPETENCIA-- HECHOS EN CONTROVERSIA--PERTINENCIA O ESENCIALIDAD--En un proceso donde está envuelta la libertad de un ser humano y donde dicha libertad depende de la credibilidad que le pueda merecer al juzgador de los hechos la declaración de uno o de varios testigos, información como la permitida por las Reglas 20 y 46 de las Reglas de Evidencia, resulta sumamente pertinente y material. El que la defensa de un imputado de delito cuente o no con esa información definitivamente tendrá un impacto determinante en la calidad y efectividad del interrogatorio a que sean sometidos esos testigos y, por ende, en si la asistencia de abogado es o no adecuada.

  8. ID.--ID.--ID.--ID--El que los certificados de antecedentes penales de los testigos o víctimas de un delito sean "potencialmente útiles" para el acusado en un caso, no significa ni quiere decir que ese imputado de delito, por la mera posibilidad o expectativa de que pueda surgir de un certificado información provechosa, tenga derecho a un descubrimiento indiscriminado, o en forma de expedición de pesca, relativo a todos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
70 temas prácticos
68 sentencias
2 diposiciones normativas

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR