Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Junio de 1988 - 121 D.P.R. 633
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 121 D.P.R. 633 |
| Fecha de Resolución | 17 de Junio de 1988 |
K'MART CORPORATION, demandante y recurrida
vs.
WALGREENS OF PUERTO RICO, INC., demandada y recurrente
Núm. CE-88-143
121 D.P.R. 633
17 de junio de 1988
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar una RESOLUCIÓN de Angel G. Hermida , J. (San Juan), que se declara sin jurisdicción para entender en solicitudes de descalificación de abogados. Se expide el auto, se revoca la resolución recurrida y se devuelve el caso a instancia para que continúen los procedimientos en forma compatible con lo resuelto en la opinión .
-
ABOGADO Y CLIENTE--LA PROFESION DE ABOGADO--ADMISIÓN AL EJERCICIO DE LA PROFESION--FACULTAD DEL TRIBUNAL SUPREMO--El poder de reglamentar la admisión al ejercicio de la abogacía y la suspensión o separación del mismo recae única y exclusivamente en el Tribunal Supremo. En el ejercicio de tal poder, corresponde al Tribunal Supremo entender en toda acción disciplinaria contra un abogado por conducta impropia en violación a los Cánones de Ética Profesional.
-
ID.--ID.--PRIVILEGIOS, INCAPACIDADES Y RESPONSABILIDADES-- REPRESENTACIÓN DE INTERESES OPUESTOS--Una moción de descalificación para que un abogado o bufete se abstenga de representar a una parte --en el foro administrativo o judicial--por alegado conflicto de intereses y una posible violación al Canon 21 del Código de Ética Profesional, 4 L.P.R.A. Ap. IX, no equivale a un procedimiento de acción disciplinaria contra los abogados; se reconoce como una medida preventiva para evitar posibles violaciones a los Cánones de Ética Profesional. Por consiguiente, los tribunales de primera instancia, en el ejercicio de su poder inherente de supervisar la conducta de los abogados que postulan, pueden entender y resolver dichas mociones cuando las mismas surgen como cuestiones colaterales en casos pendientes ante sí.
-
ID.--ID.--SUSPENSIÓN O SEPARACIÓN--FACULTAD DE SUSPENDER O DESAFORAR --DEL TRIBUNAL SUPREMO--Los procedimientos de descalificación de abogados para intervenir en un caso no constituyen de por sí acciones disciplinarias sujetas a la jurisdicción original y exclusiva del Tribunal Supremo. Los tribunales de primera instancia --en el ejercicio de su poder inherente de supervisar y controlar la conducta de los abogados que postulan ante sí--pueden entender y resolver mociones de descalificación de abogados sin menoscabar el poder exclusivo del Tribunal Supremo para entender en acciones disciplinarias contra abogados.
-
ID.--ID.--PRIVILEGIOS, INCAPACIDADES Y RESPONSABILIDADES--DEBERES DEL ABOGADO--PROTECCIÓN DE LOS INTERESES DE SUS CLIENTES--El deber de los abogados de observar los principios de ética profesional se aplica igualmente en el foro administrativo como en el judicial.
-
ID.--ID.--SUSPENSIÓN O SEPARACIÓN--FACULTAD DE SUSPENDER O DESAFORAR --DEL TRIBUNAL SUPREMO--Una vez un organismo administrativo resuelve una moción de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Julio de 2008 - 174 DPR 453
...o la identidad del mismo.13 Véase: In re Miguel A. Alverio Sánchez, 2007 T.S.P.R. 187; K-Mart Corp. v. Walgreens of P.R., Inc., 121 D.P.R. 633 (1988); In Añeses, 117 D.P.R. 134 (1986). Ante esta conclusión, es evidente que estamos impedidos de descartar los planteamientos éticos presentados......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2010, número de resolución KLAN200901405
...Puerto Rico. Metropolitana de Préstamos v. López de Victoria, 141 D.P.R. 844, 854 (1996); K-Mart Corp. v. Walgreens of Puerto Rico, Inc., 121 D.P.R. 633 (1988). Se trata de una función inherente del Tribunal Supremo. In re: Mont, 117 D.P.R. 11 (1986); Colegio de Abogados de Puerto Rico v. B......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Junio de 1993 - 133 D.P.R. 599
...hemos reafirmado invariablemente esta facultad. Véase García O'Neill v. Cruz, 126 D.P.R. 518; K- Mart Corp. v. Walgreens of P.R., 121 D.P.R. 633, 637 (1988); In re Carreras, 115 D.P.R. 778 (1984); In re Rojas Lugo, 114 D.P.R. 687 (1983); In re Roldán, 113 D.P.R. 238 (1982); In re Ríos, 112 ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Febrero de 2015, número de resolución KLCE201500018
...Supremo de Puerto Rico, sino que constituye una determinación procesal de naturaleza cautelar. K-Mart Corp. v. Walgreens of P.R., Inc., 121 D.P.R. 633, 637...
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Julio de 2008 - 174 DPR 453
...o la identidad del mismo.13 Véase: In re Miguel A. Alverio Sánchez, 2007 T.S.P.R. 187; K-Mart Corp. v. Walgreens of P.R., Inc., 121 D.P.R. 633 (1988); In Añeses, 117 D.P.R. 134 (1986). Ante esta conclusión, es evidente que estamos impedidos de descartar los planteamientos éticos presentados......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2010, número de resolución KLAN200901405
...Puerto Rico. Metropolitana de Préstamos v. López de Victoria, 141 D.P.R. 844, 854 (1996); K-Mart Corp. v. Walgreens of Puerto Rico, Inc., 121 D.P.R. 633 (1988). Se trata de una función inherente del Tribunal Supremo. In re: Mont, 117 D.P.R. 11 (1986); Colegio de Abogados de Puerto Rico v. B......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Junio de 1993 - 133 D.P.R. 599
...hemos reafirmado invariablemente esta facultad. Véase García O'Neill v. Cruz, 126 D.P.R. 518; K- Mart Corp. v. Walgreens of P.R., 121 D.P.R. 633, 637 (1988); In re Carreras, 115 D.P.R. 778 (1984); In re Rojas Lugo, 114 D.P.R. 687 (1983); In re Roldán, 113 D.P.R. 238 (1982); In re Ríos, 112 ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Febrero de 2015, número de resolución KLCE201500018
...Supremo de Puerto Rico, sino que constituye una determinación procesal de naturaleza cautelar. K-Mart Corp. v. Walgreens of P.R., Inc., 121 D.P.R. 633, 637...