Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Febrero de 1992 - 130 D.P.R. 1
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 130 D.P.R. 1 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 1992 |
130 D.P.R. 1 (1992) SUCESIÓN DEL CORO V. AGOSTO ALICEA
Núm. 89-144
Revisión
Tribunal Superior: Sala de San Juan
JUEZ DE INSTANCIA: Hon. Arnaldo López Rodríguez
Abogados de la parte recurrente: Lic. Edwin González Torres del Bufete Lespier & Muñoz Noya
Abogados de la parte recurrida: Lic. Armando Acevedo Rhodes de la Oficina del Procurador General
OPINIÓN DEL TRIBUNAL EMITIDA POR EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR ALONSO ALONSO.
San Juan, Puerto Rico, a 26 de febrero de 1992
La controversia central ante nos consiste en determinar cómo valorar acciones de una corporación familiar que no eran vendidas en bolsas de valores reconocidas para propósitos de la Ley de Contribuciones sobre Caudales Relictos y Donaciones vigente al 16 de abril de 1985.
I
Los hechos del caso no están en controversia.
Don José Del Coro Lugo, único accionista de Río Piedras Commercial, Inc., falleció el 16 de abril de 1985. En su caudal hereditario constaban aproximadamente 4,976 acciones comunes de dicha corporación, las cuales no eran objeto de transacciones en el mercado o en bolsa de valores reconocidas.
Entre los activos de Río Piedras, Commercial, Inc. había una partida denominada "Cash Value of Life Insurance" con valor en efectivo ("cash surrender value") de trescientos veintisiete mil cuatrocientos veinticinco dólares ($327,425.00) correspondiente a una póliza de seguro de vida sobre el causante del tipo "Key Man Insurance".1 Dicha póliza fue obtenida dentro del curso normal de sus negocios, la corporación pagó las primas y era la única beneficiaria designada.
Al rendir la Planilla de Contribución sobre Caudales Relictos, la albacea utilizó el antes mencionado valor según éste constaba en el estado de situación más cercano a la fecha de la muerte del causante (28 de febrero de 1985) el cual fue preparado por la firma de Contadores Públicos Autorizados Touche Ross & Co. A diferencia del valor en efectivo de la póliza, el valor nominal ("face value") de ésta a ser recibido por la beneficiaria, Río Piedras, Commercial, Inc., a la fecha del fallecimiento de Don José Del Coro era de ochocientos mil dólares (800,000.00) según surge de la póliza.
La práctica administrativa del Secretario de Hacienda (el Secretario) ha sido considerar las pólizas de seguro de vida "Key man Insurance" como parte de los activos de capital cuando una corporación es su propietaria y beneficiaria. Siguiendo esa práctica, el 18 de marzo de 1988 éste le cursó a la Sucesión una "Notificación final y Requerimiento de Pago" por deficiencias contributivas de herencia, ascendentes a ciento ochenta y dos mil con quinientos treinta y cuatro dólares con cuarenta y seis centavos ($182,534.46) más intereses hasta el 30 de abril de 1988 para un total de doscientos veinticuatro mil quinientos sesenta y ocho dólares con trece centavos (224,568.13). Basó dicha deficiencia en su tasación de las acciones comunes del Río Piedras Commercial, Inc. Distinto a la Sucesión, el Secretario valoró la póliza en ochocientos mil dólares ($800,000.00). Es decir, en vez de aceptar el valor en efectivo ("cash value") de la póliza reflejado en el estado financiero más próximo a la muerte del causante, utilizó su valor par ("face value").
La sucesión solicitó reconsideración de la deficiencia notificada la cual fue denegada por el Secretario. Posteriormente la Sucesión, recurrió al Tribunal Superior, Sala de San Juan. Dicho foro (Hon.
Arnaldo López Rodríguez), concluyó que el Secretario actuó de conformidad con la práctica administrativa al ajustar la partida de activo correspondiente a la póliza de vida, para que reflejara su valor real a la fecha de la muerte del causante.
Inconforme con dicho dictamen la Sucesión acude ante nos alegando lo siguiente: 1) la inaplicabilidad de la sec.
5033(a) de la Ley de Contribuciones sobre Caudales Relictos y Donaciones de Puerto Rico en la valoración de las acciones; 2) la aplicabilidad taxativa de la sec.
5033(b)(2), que considera la valoración de acciones y valores corporativos que no son vendidos en bolsas de valores reconocidas; 3) que las enmiendas introducidas en el año 1983 a la sec. 5033(b)(2) de la Ley de Contribuciones sobre Caudales Relictos y Donaciones y su correspondiente Reglamento alteraron el método de valoración de las acciones; y 4) la necesidad de considerar la pérdida económica y de plusvalía sufrida por la corporación, por el fallecimiento de don José
Del Coro Lugo en la revaluación de las acciones.
II
Para adjudicar esta controversia novel se requiere interpretar la sección 33 de la Ley Núm. 67 de 30 de junio de 1968, a la luz de la enmienda que sufrió por el Artículo 4 de la Ley Núm. 1 de 4 de enero de 1983, 13 LPRA 5033, conocida como la Ley de Contribuciones sobre Caudales Relictos y Donaciones.
El inciso (b)(2) la sección 5033 dispone la forma de valoración de las acciones y valores corporativos que no son vendidos en bolsas de valores reconocidas.
Dicha disposición lee como sigue:
"Sec. 5033. Valoración de propiedad incluible en el caudal relicto bruto. (b) Valoración de acciones y valores corporativos:
(1)... (2) Los no vendidos en bolsas de valores reconocidas. Su valor será el conocido en el mercado. De no ser éste conocido se tomará su valor en los libros de contabilidad de la corporación emisora según reflejado en el estado de situación de la corporación al cierre normal de operaciones mas cercano de la fecha de muerte del causante, preparado de acuerdo con principios de contabilidad generalmente aceptados y certificados por un contador público autorizado. Se le ofrecerá la opción al adminnistrador, albacea o fideicomisario para determinar el valor a base de valorar los activos de la corporación más la plusvalía de ésta deduciendo su pasivo y el valor de las acciones preferidas, si las hubiese, y dividiendo el remanente de la valoración por el número de acciones comunes para determinar el valor de cada acción común. En el caso de un negocio individual o sociedad que representan un negocio de familia se usará un método similar para valorar el negocio pero valorando los activos como una unidad." (Enfasis Suplido).
Antes de la enmienda de 1983, la facultad del contribuyente para utilizar el valor en los libros de contabilidad de la corporación emisora de las acciones estaba sujeta a que a juicio del Secretario "éstos reflejaran la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Abril de 2016, número de resolución KLAN201600120
...de la ley contributiva cubre el asunto sin incertidumbre, ella dispone de la controversia”. Sucn. Del Coro Lugo v. Srio. de Hacienda, 130 D.P.R. 1, 9-10 (1992). Además, es norma reconocida que los estatutos que imponen el pago de contribuciones tienen que ser interpretados restrictivamente.......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2016, número de resolución KLAN201500737
...letra de la ley contributiva cubre el asunto sin incertidumbre, ella dispone de la controversia”. Sucn. Del Coro Lugo v. Srio. de Hacienda, 130 DPR 1, 9-10 (1992). Además, es norma reconocida que los estatutos que imponen el pago de contribuciones tienen que ser interpretados restrictivamen......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2016, número de resolución KLAN201500737
...letra de la ley contributiva cubre el asunto sin incertidumbre, ella dispone de la controversia”. Sucn. Del Coro Lugo v. Srio. de Hacienda, 130 DPR 1, 9-10 (1992). Además, es norma reconocida que los estatutos que imponen el pago de contribuciones tienen que ser interpretados restrictivamen......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Septiembre de 2000 - 152 DPR 22
...los bienes de la herencia según su valor real. Esta conclusión no altera nuestro dictamen en Sucn. Del Coro Lugo v. Srio. de Hacienda, 130 D.P.R. 1 (1992), en relación a la valoración de acciones que no trafican en bolsas de valores reconocidas. Allí expresamos que para fines contributivos ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Abril de 2016, número de resolución KLAN201600120
...de la ley contributiva cubre el asunto sin incertidumbre, ella dispone de la controversia”. Sucn. Del Coro Lugo v. Srio. de Hacienda, 130 D.P.R. 1, 9-10 (1992). Además, es norma reconocida que los estatutos que imponen el pago de contribuciones tienen que ser interpretados restrictivamente.......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2016, número de resolución KLAN201500737
...letra de la ley contributiva cubre el asunto sin incertidumbre, ella dispone de la controversia”. Sucn. Del Coro Lugo v. Srio. de Hacienda, 130 DPR 1, 9-10 (1992). Además, es norma reconocida que los estatutos que imponen el pago de contribuciones tienen que ser interpretados restrictivamen......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2016, número de resolución KLAN201500737
...letra de la ley contributiva cubre el asunto sin incertidumbre, ella dispone de la controversia”. Sucn. Del Coro Lugo v. Srio. de Hacienda, 130 DPR 1, 9-10 (1992). Además, es norma reconocida que los estatutos que imponen el pago de contribuciones tienen que ser interpretados restrictivamen......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2013, número de resolución KLAN201201232
...pudo observar la manera en que los testigos se expresaron, así como su comportamiento en la silla testifical. Pueblo v. Chévere Heredia, 130 D.P.R. 1, 35 (1995). Como corolario de lo anterior, salvo que se demuestre la presencia de error manifiesto, pasión, prejuicio o parcialidad, el foro......
-
Fernández Marrero V. Fernández, 2000 J.T.S. 149
...según su valor real. El Tribunal aclara que esa conclusión no altera la decisión de Sucn. Del Toro Lugo v. Srio. de Hacienda, 1992, 130 D.P.R. 1, en relación a la valoración de acciones que no trafican en bolsas de valores reconocidas. Allí expresó que para fines contributivos, estas se val......