Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Junio de 1993 - 133 DPR 666
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 133 DPR 666 |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 1993 |
-
ABOGADO Y CLIENTE--LA PROFESIÓN DE ABOGADO--PRIVILEGIOS, INCAPACIDADES Y RESPONSABILIDADES--DEBERES DEL ABOGADO--EN GENERAL.
El Tribunal Supremo tiene la facultad inherente de velar por que los abogados que ha admitido al ejercicio de la profesión se conduzcan siempre dentro de los parámetros mínimos de responsabilidad y honradez recogidos en los cánones del Código de Ética Profesional, 4 L.P.R.A. Ap. IX.
-
ID.--ID.--ADMISION AL EJERCICIO DE LA ABOGACÍA--FACULTAD DEL TRIBUNAL SUPREMO.
Una vez un abogado asume ante los tribunales la representación legal de una persona, es su deber desplegar el más alto grado de competencia y diligencia posible, hasta que solicite al tribunal permiso para renunciar a dicha representación y éste le releve formalmente de responsabilidad.
-
ID.--ID.--PRIVILEGIOS, INCAPACIDADES Y RESPONSABILIDADES--DEBERES DEL ABOGADO--COLABORACIÓN CON EL TRIBUNAL.
Un abogado, al ostentar la representación legal de un cliente, tiene el deber de informar al tribunal sobre todos los trámites y los hechos que puedan afectar los casos pendientes. Esto incluye, por supuesto, sus cambios de dirección postal al igual que tiene el deber de mantenerse informado de las decisiones del tribunal en torno al caso que le ha sido encomendado.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--EN GENERAL.
El deber del abogado de representar a sus clientes con diligencia y competencia está recogido en el Canon 18 del Código de Ética Profesional, 4 L.P.R.A. Ap. IX. Ese deber no tolera que los abogados inadvertida o descuidadamente olviden la existencia de los casos cuya representación ostentan.
QUERELLA presentada por el Procurador General por alegadas violaciones al Código de Ética Profesional. Se decreta la suspensión del ejercicio de la abogacía del letrado José Antonio García Ortiz por un término de seis (6) meses.
Jorge E.
Pérez Díaz, Procurador General, Norma Cotti Cruz y Reina Colón de Rodríguez, Subprocuradoras Generales, e Yvonne Casanova Pelosi, Procuradora General Auxiliar, abogados de El Pueblo; Harry Padilla Martínez, abogado del querellado; Edwin R. Bonilla Vélez, Comisionado Especial.
PER CURIAM
Nos corresponde deteminar si el Lcdo. José Antonio García Ortiz -- en su gestión como abogado y más tarde como apoderado de la Sra. Noemí Nazario Pacheco--incurrió en violaciones a los Cánones 18, 19, 20 y 38 del Código de Ética Profesional, 4 L.P.R.A.
Ap. IX, y está, por lo tanto, sujeto a una sanción disciplinaria. Los hechos que dieron paso a la querella de marras sucedieron del modo siguiente.
I
Hacia el año 1977, la Sra.
El 27 de abril de 1985, la señora Nazario otorgó en la ciudad de Paterson, Nueva Jersey, un poder especial para autorizar al aquí querellado, Lcdo. José Antonio García Ortiz, a comparecer en la escritura de compraventa en representación suya. El 19 de agosto de 1985 se otorgaron ante el notario Xavier R. Torres Villa, las Escrituras Núm. 69 de Protocolización de Poder Especial y Núm. 70 de Liquidación de Préstamo Hipotecario, Compraventa, Reconocimiento de Obligación, Modificación y Ampliación de Hipoteca para el Rescate del Subsidio de Intereses. Mediante esta última, la señora Nazario Pacheco vendió a los esposos Carrera-Santiago el inmueble referido.
En esa misma fecha, el antedicho notario Torres Villa también autorizó un documento titulado "Declaración de Vendedores". En éste el querellado compareció como apoderado y bajo juramento, y "según información recibida y su mejor creencia" (Apéndice II, pág. 1), hizo varias representaciones en torno a la propiedad objeto de la compraventa. En la última cláusula aseveró lo siguiente:
No hay sentencia, órdenes, decretos o acciones judiciales pendientes en cortes Estatales o Federales contra los vendedores, ni existe gravamen contributivo Estatal o Federal o reclamación contra ellos, que sea o pudiera ser gravamen contra la finca. No hay pendiente procedimiento de quiebra, insolvencia, administración, o procedimientos similares contra ellos en cortes Estatales o Federales; y el traspaso propuesto no se hace para entorpecer, dilatar o defraudar a sus acreedores. Esta declaración se otorga para inducir a Estados Unidos a hacer o asegurar un préstamo o consentir en el traspaso respecto al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Noviembre de 2001 - 155 DPR ____
...aceptación de un caso hasta la aceptación de la renuncia por el tribunal. In re Acosta Grubb, 119 D.P.R. 595 (1987); In re García Ortiz, 133 D.P.R. 666 (1993); In re Torres Torregrosa, PC de 19 de agosto de 1999, 99 TSPR En anteriores pronunciamiento, hemos expresado que en Puerto Rico el e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Junio de 2017 - 198 DPR (2017)
...Supremo Notas al calce [1] Véase In re García Ortiz, 187 DPR 507 (2012); In re García Ortiz, 176 DPR 123 (2009); In re García Ortiz, 133 DPR 666 (1993). [2] El 31 de agosto de 2007, emitimos una Resolución en la cual le concedimos veinte días al querellado para que se expresara sobre el Inf......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Septiembre de 2005, número de resolución KLCE0501324
...el más alto grado de competencia y diligencia posible, Lluch v. España Serviece Sta., 117 D.P.R. 729, 752 (1986); In Re García Ortiz, 133 D.P.R. 666, 674 (1993). Por ello, la función que como abogados defensores asuman voluntariamente unos letrados, o que sea impuesta a éstos como funcionar......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Septiembre de 2000, número de resolución KLCE0000732
...el más alto grado de competencia y diligencia posible, Lluch vs. España Serviece Sta., 117 D.P.R. 729, 752 (1986); In Re García Ortiz, 133 D.P.R. 666, 674 (1993). Por ello, la función que como abogados defensores asuman voluntariamente unos letrados, o que sea impuesta a éstos como funciona......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Noviembre de 2001 - 155 DPR ____
...aceptación de un caso hasta la aceptación de la renuncia por el tribunal. In re Acosta Grubb, 119 D.P.R. 595 (1987); In re García Ortiz, 133 D.P.R. 666 (1993); In re Torres Torregrosa, PC de 19 de agosto de 1999, 99 TSPR En anteriores pronunciamiento, hemos expresado que en Puerto Rico el e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Junio de 2017 - 198 DPR (2017)
...Supremo Notas al calce [1] Véase In re García Ortiz, 187 DPR 507 (2012); In re García Ortiz, 176 DPR 123 (2009); In re García Ortiz, 133 DPR 666 (1993). [2] El 31 de agosto de 2007, emitimos una Resolución en la cual le concedimos veinte días al querellado para que se expresara sobre el Inf......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Septiembre de 2005, número de resolución KLCE0501324
...el más alto grado de competencia y diligencia posible, Lluch v. España Serviece Sta., 117 D.P.R. 729, 752 (1986); In Re García Ortiz, 133 D.P.R. 666, 674 (1993). Por ello, la función que como abogados defensores asuman voluntariamente unos letrados, o que sea impuesta a éstos como funcionar......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Septiembre de 2000, número de resolución KLCE0000732
...el más alto grado de competencia y diligencia posible, Lluch vs. España Serviece Sta., 117 D.P.R. 729, 752 (1986); In Re García Ortiz, 133 D.P.R. 666, 674 (1993). Por ello, la función que como abogados defensores asuman voluntariamente unos letrados, o que sea impuesta a éstos como funciona......
-
In Re: José A. García Ortiz, 2013 TSPR 5
...Puerto Rico. El querellado ha sido suspendido de la profesión: Véase In re: García Ortiz , 1993,176 DPR 123; In re: García Ortiz , 2009, 133 DPR 666. IN RE: RAMÓN A. GARCÍA SUÁREZ, 2013 TSPR 146 (PER CURIAM ) Comisión de Delito. Sec. 9 de la Ley de 11 de marzo de 1909. Hechos : El Lcdo. Ram......
-
In Re: Ramón A. García Suárez, 2013 TSPR 146
...Puerto Rico. El querellado ha sido suspendido de la profesión: Véase In re: García Ortiz , 1993,176 DPR 123; In re: García Ortiz , 2009, 133 DPR 666. IN RE: RAMÓN A. GARCÍA SUÁREZ, 2013 TSPR 146 (PER CURIAM ) Comisión de Delito. Sec. 9 de la Ley de 11 de marzo de 1909. Hechos : El Lcdo. Ram......