Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Diciembre de 1993 - 134 D.P.R. 947
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 134 D.P.R. 947 |
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 1993 |
134 D.P.R. 947 (1993) FUERTES Y OTROS V. ARPE
Roberto E.
Fuertes y otros
Núm. CE-91-828
-
DERECHO ADMINISTRATIVO--REVISION JUDICIAL DE DECISIONES ADMINISTRATIVAS-- ALCANCE DE LA REVISION--FUNDAMENTOS O RAZONAMIENTOS DE LA DECISION RECURRIDA-- INTERPRETACION ADMINISTRATIVA.
El Tribunal Supremo ha reiterado que las conclusiones e interpretaciones de los organismos administrativos especializados merecen gran consideración y respeto, y que su revisión judicial se limita a determinar si la agencia actuó arbitraria o ilegalmente, o en forma tan irrazonable que su actuación constituyó un abuso de discreción. (Murphy Bernabe v. Tribunal Superior, 103: 692, seguido.)
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.
La deferencia que merecen las decisiones de los organismos administrativos no implica una renuncia del Tribunal Supremo a su facultad de revisar dichas decisiones en instancias apropiadas y meritorias.
-
PLANIFICACION--ZONIFICACION--EN GENERAL--PRECEPTOS ESTATUTARIOS Y REGLAMENTARIOS.
La Sec. 14.08(2) del Reglamento de Zonificación (Reglamento de Planificación Núm. 4, Junta de Planificación de Puerto Rico, 1989), dispone que cuando el solar en cuestión esté situado en la misma manzana y frente al mismo lado de la vía que unos solares incluidos en un distrito residencial, se requerirá un patio delantero con su fondo no menor al requerido para el patio residencial.
-
ID.--ID.--ID.--ID.
La Sec. 19.08 del Reglamento de Zonificación (Reglamento de Planificación Núm. 4, Junta de Planificación de Puerto Rico, 1969) dispone que cualquier patio lateral o parte suya que linde con una vía se considerará patio delantero y cumplirá con los requisitos de tamaño para patios delanteros.
-
ID.--ID.--ID.--ID.
La Sec.
14.02(32) del Reglamento de Zonificación (Reglamento de Planificación Núm. 4, Junta de Planificación de Puerto Rico, 1989) dispone que un restaurante, cafetería, fuente de soda, barra o cafetín puede operarse en un distrito de zonificación C2 siempre que el solar donde ubique el local que ha de utilizarse no colinde lateralmente con un distrito residencial.
-
ID.--ID.--ID.--ID.
La Sec.
2.01(100) del Reglamento de Zonificación (Reglamento Núm. 4, Junta de Planificación de Puerto Rico, 1989) define patio delantero de un edificio como aquel espacio abierto entre las líneas de la vía y la proyección paralela a ésta de la extremidad más próxima al edificio y que se extiende hasta las líneas laterales del solar.
-
ID.--ID.--ID.--PERMISOS DE CONSTRUCCION O EDIFICACION--PERMISOS DE USO ESPECIAL (EXCEPCIONES Y VARIACIONES)--EN GENERAL.
La Sec. 82.06 del Reglamento de Zonificación (Reglamento de Planificación Núm. 4, Junta de Planificación de Puerto Rico, 1989) establece los siguientes factores que deben considerarse al otorgarse variaciones, a saber: (1) que la magnitud de la variación sea necesaria para asegurar la viabilidad del uso permitido; (2) que la variación no afecte la disponibilidad de infraestructuras, el contexto en el que ubica, el ambiente de la calle y la seguridad de los vecinos; (3) que la variación logre un desarrollo urbano más compacto; (4) que la densidad o intensidad solicitada no altere la zonificación del distrito, y (5) que la variación solicitada sea cónsona con los propósitos de la disposición reglamentaria que la solicitud pretende modificar.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--SOLICITUD DE VARIACION O EXCEPCION--CONCESION O DENEGACION.
El Tribunal Supremo de Puerto Rico ha resuelto que solamente se avalarán las variaciones concedidas por A.R.PE. en situaciones extraordinarias y meritorias.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--EN GENERAL.
El uso indiscriminado de variaciones podría destruir el esquema de zonificación de Puerto Rico y cambiar eventualmente las características de un distrito que ha sido planificado originalmente con una infraestructura para ciertos usos.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--SOLICITUD DE VARIACION O EXCEPCION--CONCESION O DENEGACION.
El Tribunal Supremo de Puerto Rico ha aplicado la norma de autoinflicción del daño como impedimento a una solicitud y concesión de una variación en casos en que el promovente que, a sabiendas de las limitaciones impuestas por los requisitos de zonificación, se coloca voluntariamente en una posición que le ocasiona perjuicio irrazonable.
PETICION DE CERTIORARI para revisar una SENTENCIA de Arnaldo López Rodríguez, J. (San Juan), que declara sin lugar cierta solicitud de revisión de una resolución de la Junta de Apelaciones sobre Construcciones y Lotificaciones que revoca una resolución de la Administración de Reglamentos y Permisos que deja sin efecto cierto permiso de construcción. Revocada y se reinstala la revocación del permiso de construcción y uso dictaminado por la Administración de Reglamentos y Permisos.
Roberto Fuertes Thillet, Belén Bazán González, abogados de los apelantes y peticionarios; Roberto Santana Aparicio, Russell A. Del Toro y Leticia Pabón Ortiz, de Del Toro & Santana, abogados de los apelados y recurridos; Lydia Milagros Rodríguez Cruz, abogada de la Junta de Apelaciones sobre Construcciones y Lotificaciones.
OPINIÓN DEL TRIBUNAL EMITIDA POR EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR NEGRÓN GARCÍA
San Juan, Puerto Rico a 17 de diciembre de 1993
La calidad de vida en nuestros grandes y apretados centros urbanos se agrava cada vez más por la congestión vehicular y escasez de áreas verdes de recreo. Los organismos gubernamentales encargados de atender y remediar estos males mediante planificación adecuada, no siempre han tenido éxito.
El Ing. Carlos Rodríguez -propietario de un solar ubicado en la Calle Estado Núm.
700, esquina Fernández Juncos, Santurce, distrito zonificado comercial (C-2)-
decidió construir un edificio comercial de dos plantas para dedicarlo al uso de oficinas profesionales, excepto médicas. No obstante proyectar exclusivamente ese uso, el 5 de mayo de 1989, el Arq. Jorge Fossas presentó en la Administración de Reglamentos y Permisos (ARPE) una Solicitud de Conformidad con el Reglamento de Zonificación (Núm. 88-18-C-732-SPA) para obtener una variación consistente en disminuir el número requerido de estacionamientos para todo el edificio original que se construiría y, además, reducir la distancia reglamentaria del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2016, número de resolución KLRA201600789
...148 DPR 70, a la pág. 88 (1999); Com. Vec. Pro-Mej., Inc. v. J.P., 147 DPR 750, a la pág. 761 (1999); Fuertes y otros v. A.R.P.E., 134 DPR 947, a la pág. 953 (1993). El estándar aplicable en las mencionadas revisiones no es si la decisión administrativa es la mejor, sino si la determinación......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Septiembre de 2011 - 183 DPR 1
...v. G.P. Real Property, 173 D.P.R. 998 (2008); Com. Vec. Pro-Mej., Inc. v. J.P., 147 D.P.R. 750, 761 (1999); Fuertes y Otros v. A.R.P.E., 134 D.P.R. 947, 953 (1993); Rebollo v. Yiyi Motors, 161 D.P.R. 69, 76-77 (2004); Asoc. Vec. H. San Jorge v. U. Med. Corp., 150 D.P.R. 70, 75 (2000); Garcí......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2012, número de resolución KLRA201200504
...Caguas Centrum Limited, 148 D.P.R. 70 (1999); Com. Vec. Pro-Mej., Inc. v. J. P., 147 D.P.R. 750, 761 (1999); Fuertes y otros v. A.R.P.E., 134 D.P.R. 947, 953 La Sección 4.5 de la LPAU establece que [l]as determinaciones de hechos de las decisiones de las agencias serán sostenidas por el tr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Abril de 2016, número de resolución KLRA201600031
...tan irrazonable que su actuación constituye un abuso de discreción. Rebollo v. Yiyi Motors, 161 DPR 69 (2004); Fuertes y otros v. A.R.Pe., 134 DPR 947, 953 (1993). En síntesis, la deferencia únicamente ante ciertas circunstancias, a saber: (1) la determinación administrativa no está basada ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2016, número de resolución KLRA201600789
...148 DPR 70, a la pág. 88 (1999); Com. Vec. Pro-Mej., Inc. v. J.P., 147 DPR 750, a la pág. 761 (1999); Fuertes y otros v. A.R.P.E., 134 DPR 947, a la pág. 953 (1993). El estándar aplicable en las mencionadas revisiones no es si la decisión administrativa es la mejor, sino si la determinación......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Septiembre de 2011 - 183 DPR 1
...v. G.P. Real Property, 173 D.P.R. 998 (2008); Com. Vec. Pro-Mej., Inc. v. J.P., 147 D.P.R. 750, 761 (1999); Fuertes y Otros v. A.R.P.E., 134 D.P.R. 947, 953 (1993); Rebollo v. Yiyi Motors, 161 D.P.R. 69, 76-77 (2004); Asoc. Vec. H. San Jorge v. U. Med. Corp., 150 D.P.R. 70, 75 (2000); Garcí......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2012, número de resolución KLRA201200504
...Caguas Centrum Limited, 148 D.P.R. 70 (1999); Com. Vec. Pro-Mej., Inc. v. J. P., 147 D.P.R. 750, 761 (1999); Fuertes y otros v. A.R.P.E., 134 D.P.R. 947, 953 La Sección 4.5 de la LPAU establece que [l]as determinaciones de hechos de las decisiones de las agencias serán sostenidas por el tr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Abril de 2016, número de resolución KLRA201600031
...tan irrazonable que su actuación constituye un abuso de discreción. Rebollo v. Yiyi Motors, 161 DPR 69 (2004); Fuertes y otros v. A.R.Pe., 134 DPR 947, 953 (1993). En síntesis, la deferencia únicamente ante ciertas circunstancias, a saber: (1) la determinación administrativa no está basada ......