Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 14 D.P.R. 199
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 14 D.P.R. 199 |
14 D.P.R. 199 (1908) NUNEZ V. SOTO NUSSA, JUEZ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Núñez v. Soto Nussa, Juez de Distrito.
Solicitud para que se Expida Mandamiento de Certiorari.
No. 40.-Resuelto en marzo 20, 1908.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogados de la peticionaria: Sres. DÃaz, Coll y Feliú.
El Juez Asociado Sr. MacLeary, emitió la opinión del tribunal.
La presente es una solicitud hecha por la Sra. Laura Núñez, una cantante
profesional, contra el Juez de la Corte de Distrito de Mayagüez, pidiendo
que se expida el auto de certiorari, mandando á dicho juez que eleve á este
tribunal los autos en un caso pendiente en dicha corte, en el cual Enrique
Zimmerman, como administrador de la sociedad artÃstica "Empresa Teatral" es
el demandante, y la citada Laura Núñez es demandada, y en cuyo caso se ha
expedido una orden preliminar de injunction, la que se alega ha sido
violada, y á la peticionaria, Sra. Núñez, le fué impuesta una multa de
trescientos dollars y sesenta dÃas de cárcel por desacato al incurrir en la
violación del citado injunction.
La solicitud de auto de certiorari fué presentada en esta corte el dÃa 6 de
febrero 1908, y expedido y diligenciado debidamente el auto, señalándose
para la vista el dÃa 13 del mismo mes, en cuya fecha se celebró debidamente.
Desde ese dÃa todos los Jueces de esta Corte han considerado el caso
cuidadosamente.
La primera cuestión que surge es, ?procede el auto de certiorari en casos
como el presente? A mà me parece claramente que sÃ; y si no hubiera otra
razón, procede por la falta de jurisdicción para expedir el injunction
preliminar, en primer lugar, y consecuentemente para imponer la multa por
desacato en segundo lugar. Si la corte carecÃa de jurisdicción para expedir
el auto preliminar de injunction, carecÃa también de jurisdicción para
imponer una multa castigando la desobediencia á la orden. A falta de
jurisdicción el auto preliminar de injunction era nulo y sin valor, y por
supuesto sin efecto, y no siendo tal desobediencia un desacato, no podÃa ser
castigado nadie por incurrir en ella. En el caso de Méndez, resuelto por
este tribunal el dÃa 21 de diciembre último pasado, discutimos con algún
detenimiento los principios generales que regulan los autos de certiorari, y
adoptamos la regla anunciada por la Corte Suprema de Missouri, en la sabia
opinión dictada por el Juez Sr. Sherwood, en junio de 1900, la que se
encuentra redactada en el tomo 50 L. R. A., 794...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Febrero de 2012 - 184 DPR 575
...no incurre en desacato, ni puede ser castigada por ello. Coll v. Leake, Juez de Distrito, 17 D.P.R. 857 (1911); Núñez v. Soto Nussa, 14 D.P.R. 199 (1908). Para que exista el desacato no solamente debe tener la corte jurisdicción sobre la persona del peticionario, sino también sobre el asunt......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1948 - 69 D.P.R. 004
...en tres de nuestros casos; v.g., Méndez v. Soto Nussa, Juez de Distrito, 13 D.P.R. 379; Núñez v. Soto Nussa, Juez de Distrito, 14 D.P.R. 199; Sánchez et al. v. Cuevas 23 D.P.R. 50. Pero ninguno de estos casos resuelve eso. En Méndez v. Soto Nussa, supra, estaba envuelta una sentencia de la ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Agosto de 1994 - 136 D.P.R. 776
...(1929); Fajardo Sugar Co. v. Porrata Doria, 37 D.P.R. 747 (1928): Loíza Sugar Co. v. Hernáiz, 32 D.P.R. 903 (1924); Núñez v. Soto Nussa, 14 D.P.R. 199 5. El CRIM fue creado mediante la Ley Núm. 80 de 30 de agosto de 1991, según enmendada, 21 L.P.R.A. sec. 5801 et. seq., como una entidad mun......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Diciembre de 1992 - 132 D.P.R. 378
...Superior, Sala de San Juan, al negarse a aplicar la doctrina de este Honorable Tribunal en Nuñez v. Soto Nussa. Juez de Distrito, 14 D.P.R. 199 (1908), a los efectos de que en casos de estipulación negativa para no prestar servicios a otro durante el período de empleo, procede el interdicto......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Febrero de 2012 - 184 DPR 575
...no incurre en desacato, ni puede ser castigada por ello. Coll v. Leake, Juez de Distrito, 17 D.P.R. 857 (1911); Núñez v. Soto Nussa, 14 D.P.R. 199 (1908). Para que exista el desacato no solamente debe tener la corte jurisdicción sobre la persona del peticionario, sino también sobre el asunt......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1948 - 69 D.P.R. 004
...en tres de nuestros casos; v.g., Méndez v. Soto Nussa, Juez de Distrito, 13 D.P.R. 379; Núñez v. Soto Nussa, Juez de Distrito, 14 D.P.R. 199; Sánchez et al. v. Cuevas 23 D.P.R. 50. Pero ninguno de estos casos resuelve eso. En Méndez v. Soto Nussa, supra, estaba envuelta una sentencia de la ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Agosto de 1994 - 136 D.P.R. 776
...(1929); Fajardo Sugar Co. v. Porrata Doria, 37 D.P.R. 747 (1928): Loíza Sugar Co. v. Hernáiz, 32 D.P.R. 903 (1924); Núñez v. Soto Nussa, 14 D.P.R. 199 5. El CRIM fue creado mediante la Ley Núm. 80 de 30 de agosto de 1991, según enmendada, 21 L.P.R.A. sec. 5801 et. seq., como una entidad mun......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Diciembre de 1992 - 132 D.P.R. 378
...Superior, Sala de San Juan, al negarse a aplicar la doctrina de este Honorable Tribunal en Nuñez v. Soto Nussa. Juez de Distrito, 14 D.P.R. 199 (1908), a los efectos de que en casos de estipulación negativa para no prestar servicios a otro durante el período de empleo, procede el interdicto......