Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Abril de 1996 - 140 DPR 649
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 140 DPR 649 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 1996 |
140 D.P.R. 649 (1996) GARCÍA V. JUNTA DE PLANIFICACIÓN
APELACIÓN Y REVISIÓN‑‑NATURALEZA Y FUNDAMENTOS DE LA JURISDICCIÓN APELATIVA‑‑EN GENERAL‑‑LEY DE LA JUDICATURA DE 1994.
La Ley de la Judicatura de Puerto Rico de 1994 no estableció un procedimiento de revisión de las decisiones de aquellas agencias administrativas que no estaban cubiertas por los incisos (d) y (e) de su Art. 3.002 (4 L.P.R.A. sec. 22i). No obstante, la Orden Administrativa XII cubrió la laguna en estos casos al disponer que las determinaciones de las demás agencias administrativas continuarán siendo presentadas, revisadas y tramitadas en cada región judicial, conforme al trámite anterior a la vigencia de la Ley de la Judicatura de Puerto Rico de 1994.
RESOLUCIÓN de
Guillermo Arbona Lago, Miguel A. Giménez Muñoz y Andrés Salas Soler, Js. del Tribunal de Circuito de Apelaciones (Circuito Regional III), que revoca una sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, en la que se determinó que la Autoridad de Energía Eléctrica no tenía capacidad legal para presentar ante la Junta de Planificación una consulta sobre ubicación ya que la dueña de los terrenos era la Autoridad de Tierras. Se modifica la sentencia recurrida sin procedimientos ulteriores, a tenor con la Regla 54 del Reglamento del Tribunal Supremo.
Jessica Rodríguez Martin y Armando Cardona Acaba, abogados de los apelantes; Arsenio A. Ramos Hernández, abogado de la parte interventora y apelada.
PER CURIAM
El Sr. Jesús García Oyola apela la decisión del Tribunal de Circuito de Apelaciones, Circuito Regional III. Mediante ésta se revocó una sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, en la cual se determinó que la Autoridad de Energía Eléctrica no tenía capacidad legal para presentar ante la Junta de Planificación una consulta sobre ubicación del Proyecto de Turbinas que sería construido en el barrio Cambalache de Arecibo, ya que la dueña de los terrenos es la Autoridad de Tierras. Acogido el recurso como una petición de
certiorari, procede modificar la sentencia recurrida sin procedimientos ulteriores, a tenor con la Regla 54 del Reglamento de este Tribunal, 4 L.P.R.A.
Ap. XXI.
I
La Autoridad de Energía Eléctrica (en adelante la A.E.E.) solicitó ante la Junta de Planificación (en adelante la Junta) una Consulta de Ubicación1 relacionada con la adquisición de 52.4376 cuerdas de terreno para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2018, número de resolución KLAN201800269
...con los miembros de la Junta de Directores del Instituto. Como se sabe, el nombre no hace la cosa. García v. Junta de Planificación, 140 DPR 649, 652 (1996); Farmacias Moscoso, Inc. v. K-mart Corp., 138 DPR 497 (1995); Meléndez Ortiz v. Valdejully, 120 DPR 1, 24 (1987). De este modo, el que......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Marzo de 2010 - 178 DPR 563
...particularmente al atender reclamos dirigidos contra las agencias y funcionarios gubernamentales. García v. Junta de Planificación, 140 D.P.R. 649 (1996). Sin embargo, esto no implica que se haya abandonado "el requisito de que todo litigante tiene que demostrar que ha sufrido un daño concr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Marzo de 2004, número de resolución KLCE 98-0076
...acudió ante este Tribunal mediante el presente recurso. Acogemos el mismo como una apelación. Cf. García v. Junta de Planificación, 140 D.P.R. 649, 652 En su recurso, el peticionario plantea que el Tribunal de Primera Instancia erró al desestimar sumariamente su reclamación, a pesar de exis......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Abril de 2008, número de resolución KLCE200800442
...DPR 777, 878-879 (1977). Aún considerado como recurso de apelación, porque el nombre no hace la cosa, García v. Junta de Planificación, 140 DPR 649, 652 (1996) el apelante presentó el recurso dentro de término hábil contado a partir de la notificación del archivo en autos de la sentencia, n......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2018, número de resolución KLAN201800269
...con los miembros de la Junta de Directores del Instituto. Como se sabe, el nombre no hace la cosa. García v. Junta de Planificación, 140 DPR 649, 652 (1996); Farmacias Moscoso, Inc. v. K-mart Corp., 138 DPR 497 (1995); Meléndez Ortiz v. Valdejully, 120 DPR 1, 24 (1987). De este modo, el que......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Marzo de 2010 - 178 DPR 563
...particularmente al atender reclamos dirigidos contra las agencias y funcionarios gubernamentales. García v. Junta de Planificación, 140 D.P.R. 649 (1996). Sin embargo, esto no implica que se haya abandonado "el requisito de que todo litigante tiene que demostrar que ha sufrido un daño concr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Marzo de 2004, número de resolución KLCE 98-0076
...acudió ante este Tribunal mediante el presente recurso. Acogemos el mismo como una apelación. Cf. García v. Junta de Planificación, 140 D.P.R. 649, 652 En su recurso, el peticionario plantea que el Tribunal de Primera Instancia erró al desestimar sumariamente su reclamación, a pesar de exis......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Agosto de 2018 - 200 DPR __
...particularmente al atender reclamos dirigidos contra las agencias y funcionarios gubernamentales. García v. Junta de Planificación, 140 D.P.R. 649 (1996). Sin embargo, esto no implica que se haya abandonado "el requisito de que todo litigante tiene que demostrar que ha sufrido un daño concr......